- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 686
Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?
- Keskustelun aloittaja Timba79
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 686
No tuohan sopii sekä konsernihallitukseen kuin AY-väkeenkin ;) Oikeastaan tässähän on kysymys kapitalismista. Toisella on työpääomaa eikä häntä huvita luovuttaa sitä noin vain kommaripääjohtajille. Ihan oikein ja jos harmittaa niin menee sitten jonkun toisen firman pääjohtajaksi. Otetaan sitten tilalle Eestistä puoleen hintaan motivoituneempi johtaja :D Keu keu.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 298
Paitsi että "kapitalismissa" mikään ei estäisi antamasta fuduja näille lakkoilijoille ja hankkimasta tilalle motivoituneempia tekijöitä. Eli minkäänlaista uhka-asetta ei tuollaisella työntekijällä olisi, jolla ei ole mitään erityisosaamista. Kuka tahansa pystyy nuo hommat tekemään, mutta laki estää vaihtamasta haitallisia työntekijöitä hyödyllisiin. Tämä ei oikein vastaa minun käsitystäni "kapitalismista".
Mullakaan ei kyllä sitten ole myöskään minkäänlaisia sympatioita konsernipomojen hyvävelikerhoja kohtaan, varsinkaan siinä tapauksessa että jakelevat valtion rahoja toisilleen erilaisina bonuksina. Mutta AY-liikkeen toimet ei kyllä millään tavalla kohdistu näihin herroihin tai ole heiltä pois, vaan ainoastaan vaikeuttavat tavallisen ihmisen ja pienyrittäjän elämää.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 384
EK:lla on oma lehmä pahasti ojassa. EK:han on työnantajien ammattiyhdistys joka toimii jäsenistönsä (yritysten) edustajana. Loppupeleissä EK myy yrityksille työrauhaa rahaa vastaan. Jatkuva lakkoilu heikentää EK:n asemaa koska se ei pysty takaamaan jäsenyrityksilleen työrauhaa. EK:n johdossa pelätään että jäsenyritykset lähtee ja EK:n valta ja rahavirta kuihtuu. Samanlaista kovaa puhetta ja uhoa on nähty jokaisen voimakkaan yhdistysliikkeen johdossa, AKT:ssa oli Räty, paperissa Ahonen, EK:ssa Kokkila jne ;)
Vähän harhaanjohtava uutinen. Käsittääkseni koko homma on lähtenyt eskaloitumaan siitä kun ovat jo vuosia kiistelleet sopimuksesta. Työntekijät kuuluvat sähköliittoon mutta VR Track ei suostu neuvottelemaan sähköliiton kanssa vaan on valinnut neuvottelukumppanikseen eri liiton. Johdon bonukset + työntekijöiden irtisanomiset vain katkaisivat kamelin selän.
Varmaan se että täällä operoivien laivojen on noudatettava tiettyjä sopimuksia. Jos oikein ymmärsin niin kyseisen firman alukset ovat ennenkin olleet saarrossa ja pitkään.
Pääosa laittomista lakoista on laittomia koska tapahtuvat työehtosopimuksen voimassaoloaikana. Ei auta lakkovaroitukset jos työrauhan takaava sopimus on voimassa.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Juu, se on vähän sama kuin pankki- ja rahoitusjärjestelmän suhteen Zimbabwe ja USA, ei voi olla mitään välimuotoa, joko tai. Jos raha ja rahan luominen siirrettäisiin valtiolliseksi, eli toista sanaa käyttäen sosialisoitiin, niin mualima tuhoutuisi ja jokainen valtio, joka noin tekisi, olisi hetjustiin Zimbabwen tai Venezuelan kaltaisesti täysin romuna.
Valtiohan luo rahaa nykyään meilläkin. Erotuksena vain se, että sosialistit haaveilevat suunnitelmataloudesta, jossa valtion rahoitus ei perustuisi mitenkään markkinoihin eli Suomeksi sanottuna todellisuuteen.
Ajatuksena on joku aivan utopistinen haave siitä, että valtion ei tarvitsisi huolehtia menoistaan, jos se vain painaisi rahaa kaikkiin tarpeisiinsa yli markkinoiden luottamuskyvyn ja väkisin söisi sillä tavalla kansalaistensa varallisuutta aiheuttamalla inflaatiota. Joka on kuin peiton jatkaminen jalkopäästä.
Hyvin kuitenkin tiedämme, että vaikka meillä on aikoinaan eletty pitkäänkin näin, niin lainaahan sitä on kuitenkin otettava, veroja korotettava tai joku ryöstettävä, jos kulut ylittävät menot. Ei se fakta mihinkään katoa, vaikka pistäisit ***** Putkosen, Antti Pesosen, Jon Hellevigin, Susanna Kaukisen, Timo Isosaaren, Marika Siltasen ja muut Itsenäisyyspuolueen "talousdemokraattien" rautaisat talousasiantuntijat valtion puikkoihin printtaamaan rahaa vaikka perseestään.
Sinustakaan en saanut millään vääntämällä irti mikä oli se ihmeellinen hyöty, kun valtio kattoi menonsa painamalla itse lisää rahaa markkinoista välittämättä ja maksamalla kaiken sillä. Johan meillä on jo muinaisen Persian ja Kiinan ajoista kuitenkin painettu valtion toimesta rahaa omiin tarpeisiin ja nähty kuinka hyvin se toimii/ei toimi. Silloinkin otettiin jo valtionvelkaa kaikesta huolimatta ja taloudet menivät usein päin vituraa, kun valtion suunnitelmatalous ei ole mikään optimaalinen järjestelmä verrattuna markkinatalouden mekanismeihin. Roomassa kultakolikoita jatkettiin muilla metalleilla kunnes rahatalous romahti ja Kiinassa paperiraha menetti monta kertaa arvonsa täysin. Poliitikot (etenkään nämä ihailemasi talousdemokraatti-sosialistit, joiden mielestä valtionvelka lakkaisi olemasta) eivät vain ymmärrä ja välitä rahan arvosta, jos sitä saa printata miten huvittaa.
Ja voihan valtio vaikka printatakin rahaa meikäläisen ja muiden "kapitalistien" toimesta, kun samalla tehdään sitten niin, että vapautetaan valuuttamarkkinat niinkuin muukin liiketoiminta. Eli jokainen painakoon vaikka oman valuuttansa (valtiot, kunnat, eu:t, bitcoin-väki, yritykset, pankit...) ja ihmiset päättäköön itse mitä niistä haluavat käyttää ja mihin luottavat eniten. Jos joku haluaa käyttää sosialistien rakastamia zimbabwen dollareita, niin siittä vaan. Kunhan on sitten myös vaihtoehtoja olla myös käyttämättä niitä ja valita valuutta, joka perustuu markkinoihin eikä sosialistien hulluutuksiin. Tosin tämäkään järjestely ei taida sosialisteille sopia, pitää pakottaa kaikki sosialistipoliitikkojen armoille? Muutenhan koko pelleilyltä katoaa pohja.
- Liittynyt
- 1.2.2014
- Viestejä
- 564
Meillä on jotenkin niin selkäytimeen iskostettu työntekijän oikeus lakkoilla, että sen oikeuden käytön seurauksia harvoin tulee kyseenalaistettua. Minusta ensinnäkin lakko-oikeuden käytäminen on omiaan silloin, kun työnantaja toimii väärin; ei esimerkiksi noudata tehtyä sopimusta tai lakia työturvallisuuden, tasa-arvon tms. suhteen. Milläpä sitä muutenkaan isoa firmaa painostaisi ruotuun.
Jo palkan vuoksi lakkoilussa aletaan livetä yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta, joita nyt jonkinlaisina arvoina pidetään. Ei ahtaajilla ole hyvät palkat siksi, että heidän työnsä olisi vaativaa ja alalle olisi vaikea löytää väkeä. Heidän palkkansa on korkea siksi, että he voivat auheuttaa lakollaan haittaa hyvin suurelle joukolle ihmisiä. Koko yhteiskunnalle. Lakko-oikeus on heille annettu oikeus kiristää meitä kaikkia muita. Silti hyväksyisin lakko-oikeuden jollain tavalla rajoitettuna palkkaneuvotteluja avittamaan, mutta rajoitetusti.
Poliittiset lakot ovat todella outi ilmiö demokraattisessa maassa. Miksi lainkaan äänestämme, jos AY-liike saa mennä lakkoon, mikäli äänestystulos ei miellytä? Mnusta poliittisett lakot ovat yksiselitteisesti väärin. Demokratiassa järjestetään vaalit määräajoin.
Tukilakot vääristävät yhteiskunnan aika oudon näköiseksi myös. Liittoutumalla sopivasti keskenään pari liittoa voi lakkoilemalla nostattaa toistensa palkkoja. Kovin hanakasti satamia ei ole pysäytetty peruskoulun opettajien, perushoitajien tai vaikkapa poliisien palkkojen vuoksi. Äijäliitot tukevat toisiaan. Onko oikein, että työn arvo määräytyy sen mukaan paljonko vahinkoa voit aiheuttaa työnantajallesi ja muille lakkoilemalla?
Jo palkan vuoksi lakkoilussa aletaan livetä yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta, joita nyt jonkinlaisina arvoina pidetään. Ei ahtaajilla ole hyvät palkat siksi, että heidän työnsä olisi vaativaa ja alalle olisi vaikea löytää väkeä. Heidän palkkansa on korkea siksi, että he voivat auheuttaa lakollaan haittaa hyvin suurelle joukolle ihmisiä. Koko yhteiskunnalle. Lakko-oikeus on heille annettu oikeus kiristää meitä kaikkia muita. Silti hyväksyisin lakko-oikeuden jollain tavalla rajoitettuna palkkaneuvotteluja avittamaan, mutta rajoitetusti.
Poliittiset lakot ovat todella outi ilmiö demokraattisessa maassa. Miksi lainkaan äänestämme, jos AY-liike saa mennä lakkoon, mikäli äänestystulos ei miellytä? Mnusta poliittisett lakot ovat yksiselitteisesti väärin. Demokratiassa järjestetään vaalit määräajoin.
Tukilakot vääristävät yhteiskunnan aika oudon näköiseksi myös. Liittoutumalla sopivasti keskenään pari liittoa voi lakkoilemalla nostattaa toistensa palkkoja. Kovin hanakasti satamia ei ole pysäytetty peruskoulun opettajien, perushoitajien tai vaikkapa poliisien palkkojen vuoksi. Äijäliitot tukevat toisiaan. Onko oikein, että työn arvo määräytyy sen mukaan paljonko vahinkoa voit aiheuttaa työnantajallesi ja muille lakkoilemalla?
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 298
^
Juurikin näin, ja nimenomaan tuota valta-asetelmaa vääristää se, että työnantaja ei voi korvata hankalasti käyttäytyviä työntekijöitä paremmilla, vaan kun on ihmisen kerran erehtynyt palkkaamaan, niin siitä ei voi päästä eroon ilman raskasta YT-menettelyä, joka tietysti hankaloittaa korvaavan työntekijän palkkaamista.
Jos lakkoilevan ahtaajan tilalle saisi helposti hankittua uuden, niin ahtaajan valta katoaisi saman tien. Sitä työtä kun pystyy kuka tahansa tekemään, ja myöskin halukkaita tekijöitä huomattavasti nykyistä heikommillakin ehdoilla olisi ylen määrin saatavilla, niin kotimaasta kuin ulkomailtakin. Ainoa asia mikä antaa ahtaajalle vallan pitää koko valtiota kiristysotteessaan, on valtion lainsäädännöllä takaama irtisanomissuoja.
Nyt pitäisi miettiä, kuinka järkevää on antaa luoteja sille kaverille joka pitää asetta ohimollasi.
Juurikin näin, ja nimenomaan tuota valta-asetelmaa vääristää se, että työnantaja ei voi korvata hankalasti käyttäytyviä työntekijöitä paremmilla, vaan kun on ihmisen kerran erehtynyt palkkaamaan, niin siitä ei voi päästä eroon ilman raskasta YT-menettelyä, joka tietysti hankaloittaa korvaavan työntekijän palkkaamista.
Jos lakkoilevan ahtaajan tilalle saisi helposti hankittua uuden, niin ahtaajan valta katoaisi saman tien. Sitä työtä kun pystyy kuka tahansa tekemään, ja myöskin halukkaita tekijöitä huomattavasti nykyistä heikommillakin ehdoilla olisi ylen määrin saatavilla, niin kotimaasta kuin ulkomailtakin. Ainoa asia mikä antaa ahtaajalle vallan pitää koko valtiota kiristysotteessaan, on valtion lainsäädännöllä takaama irtisanomissuoja.
Nyt pitäisi miettiä, kuinka järkevää on antaa luoteja sille kaverille joka pitää asetta ohimollasi.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 384
Onko ahtaajilla "hyvä" palkka koska heillä on voimaa, vai onko opettajilla huono palkka koska heillä ei ole voimaa? En näe absoluuttisena pahana sitä että joku vaikuttavassa asemassa oleva osapuoli maksetaan tyytyväiseksi, tässä tapauksessa ahtaajat. Sitten jos ruvetaan vaatimaan jotain 50% korotuksia ja pidetään vientiä panttivankina niin se on jo eri juttu. Siihen ei kellään ole oikeutta. Se palkkakaan ei kerro kaikkea. Monella teollisuuden ja logistiikan alalla on toimia tehostettu helvetisti. Työntekijä tekee enemmän. Vaikka työtunnin hinta pysyy ennallaan niin työsuoritteen hinta on ollut laskussa jo pitkään. Iltalehteen kyllä saadaan raflaavat otsikot miten alan X työntekijät vaativat vaikka 10% korotusta. Työsuoritteella ja tuottavuudella mitattuna se ei enää olekkaan korotus vaan palkanlaskun loivennus.
Omasta kokemuksesta tiedän että työnantajilla on kyllä keinot kierrellä sopimuksia ja lakeja. Luodaan sellaiset kulissit että oikeus tarvittaessa toteaa asioiden olevan OK, mutta samalla jokapäiväisessä työnteossa näin ei ole.
Nythän tilanne on se että molemmilla osapuolilla on pyssyt ohimolla. Luuletko että työnantajat jättäisivät käyttämättä kaikki mahdolliset toimet saadakseen maksimityösuoritteen mahdollisimman halvalla?
Sanotaan nyt lopuksi etten ole mikään fanaattinen vappumarsseilla lippua heiluttava sdp-ay-aktivisti. Kokoomuksen edustajille olen ääneni antanut, useita kertoja putkeen. :wtf: Asiat vaan harvoin on mustavalkoisia vaikka moni haluaa ne sellaisena nähdä.
Omasta kokemuksesta tiedän että työnantajilla on kyllä keinot kierrellä sopimuksia ja lakeja. Luodaan sellaiset kulissit että oikeus tarvittaessa toteaa asioiden olevan OK, mutta samalla jokapäiväisessä työnteossa näin ei ole.
Nythän tilanne on se että molemmilla osapuolilla on pyssyt ohimolla. Luuletko että työnantajat jättäisivät käyttämättä kaikki mahdolliset toimet saadakseen maksimityösuoritteen mahdollisimman halvalla?
Sanotaan nyt lopuksi etten ole mikään fanaattinen vappumarsseilla lippua heiluttava sdp-ay-aktivisti. Kokoomuksen edustajille olen ääneni antanut, useita kertoja putkeen. :wtf: Asiat vaan harvoin on mustavalkoisia vaikka moni haluaa ne sellaisena nähdä.
- Liittynyt
- 1.2.2014
- Viestejä
- 564
Eikö koko demokraattisen yhteiskunnan pohja putoa pois, jos alamme maksamaan siitä, kenellä on eniten voimaa? Minusta tässä tapauksessa voimaa ja valtaa on käytetty yksiselitteisesti väärin jo kauan aikaa.
- Liittynyt
- 28.7.2011
- Viestejä
- 327
Ihan vain siitä syystä että heidän palkkaneuvotteluissaan on heidän kannaltaan mukava vipuvarsi, eli voivat pistää koko suomen teollisuuden kyykkyyn ja vähät välittää siitä harmista mitä muille aiheutuu. Viime kerrallahan suomessa ajettiin paperikoneitakin alas ja hintalappu ahtaajalakolle oli jotain 930 miljoona euroa.
Monestako muusta vastaavasta duunista (pohjana siis kansakoulu/peruskoulu/elämänkoulu + trukkikortti) saisi neuvoteltua koko ammattikunnalle tuollaiset ökytulot... tuo heidän asemansa väärinkäyttö ne ökytulot on tuonut, eikä se että ovat äärettömän taitavia trukki/nosturikuskeja.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 384
Aikamoinen kateuskortti on löyty pöytään jos suomalaisen mediaanipalkka + 25% mielletään ökypalkaksi... Samoin itku siitä miten ilman yliopistokoulutusta voi tienata yli 3tonnia. Ymmärrän kyllä että on katkera olo jos on itse käynyt koulut ja yliopistot löytäen itsensä huonosta työpaikasta, huonolla palkalla ilman tulevaisuutta.
En sanonut että sen perusteella kuuluu palkka maksaa. Sanoin ettei se kuitenkaan ole mielestäni 100% väärin. Tietyille henkilöille paremmat ansiot on mielestäni OK jos ovat vastuussa siitä että pyörät pyörii. Toki siinä sorrutaan sitten helposti vallan väärinkäyttöön ja ylilyönteihin, sitä en kiistä, enkä hyväksy. Ehkä näillä aloilla osa palkasta kannattaisi muuttaa "sujuvuuslisäksi" johon on oikeutettu jos ei ole lakkoiltu puoleen vuoteen? :D
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 298
Sulla on nyt vähän epäselvyyttä näistä termeistä. Tuo, mitä sinä tässä juuri teit, on se mitä yleisesti kutsutaan "kateuskortin vetämiseksi". Eli kun jotain kritisoidaan niin on helppo puolustautua aina vain sanomalla että kritisoija on kateellinen kritiikkinsä kohteelle.
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 585
Sivuhuomio.... Opettajilla ei muuten ole lainkaan huono palkka. Viettävät nimittäin pääosin neljänneksen vuodesta palkallista lomaa.
Tätähän AKT käytännössä tekee. Eivät toki vaadi 50 pinnan palkankorotuksia. Mutta laittavat heppoisinkin perustein koko maan polvilleen.
Oppisopimuskoulutuksella trukkikuskiksi ja tavaroiden siirtelijäksi. Ei se palkka tosiaan kaikkea kerro. Mutta suhteessa työn vaatimuksiin palkka ei juuri kerro muusta kuin liiton neuvotteluvoimasta.
Tämä asia nyt ei liity itse eiliseen AKT:n kiukutteluun. Mutta koko työpanoksen ja korvauksen välinen suhde saa relevanssia huomattavasti enemmän vasta siinä vaiheessa kun työehtosopimuksissa luovutaan työaikavaatimuksista. Jos työmäärä lisääntyy, mutta työaika säilyy muuttumattomana, maksetaan säännöllisen työajan ylittävältä osalta ylityökorvaus. Ja se on muuten useassa tapauksessa suhteellisesti parempi diili, kuin ylityökorvausten poistaminen ja peruspalkan korottaminen. Mutta ylipäänsä pitäisi ensin siirtyä työajan seurannasta aikaansaannosten seurantaan (on muuten kummallista, että Suomessa vakiintunut työpäivä on 7,5 tuntia, vaikka lain mukaan se on 8 tuntia).
- Liittynyt
- 2.9.2006
- Viestejä
- 95
Mitkä ihmeen ökytulot? Onko jonkun mielestä n. 17e/h ökypalkka.
http://www.akt.fi/easydata/customer...kataulukot_2014/ahtaajien_palkat_1.6.2014.pdf
http://www.akt.fi/easydata/customer...kataulukot_2014/ahtaajien_palkat_1.6.2014.pdf
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 384
Vaativuus, tuottavuus, rasittavuus, merkittävyys, yleishyödyllisyys... Vertailumetriikkaa riittää mistä valita. Ei varmasti ole kovin vaativaa hommaa älyllisesti mutta voin kuvitella että joku konttien kiinnisitominen -30 tai +30 asteessa nopealla aikataululla on fyysisesti vaativaa ja rasittavaa. En lähtisi enkä edes harkitsisi ahtaajan hommia alle 7tonnin liksan, ainakaan nykytilanteessa.
Alakohtainen kompromissi ei olisi huono vaihtoehto. Mulla tulee palkasta n. 50-70% pohjapalkasta ja loput erilaisista, mm. suoritekohtaisista lisistä. Musta tämä on kaikkien kannalta ihan hyvä diili. Työn tehostumisen seurauksena kuukausiansiot ovat nousseet ja samalla työnantajalle työn hinta per suorite on laskenut vaikka työntekijälle maksettava suoritekohtainen lisä on pysynyt ennallaan.
Oikeassa olet. Se ei silti muuta sitä että aikamoinen katkeruus paistaa läpi jos jaksaa väittää ahtaajien palkkaa ökypalkaksi.
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 585
Metriikan osalta voidaan tosiaan valita mitkä tahansa mittarit tilanteesta riippuen. Mutta pointti olikin se, että vastaavilla kyvyillä ja koulutuksella vastaavanlaisiin hommiin hakeutuminen ei kovin helposti tuota samanlaista vuosituloa. Ahtaajat ovat juuri tässä mielessä poikkeuksellisessa asemassa. Ja se ei johdu siitä, että sitovat kontteja lämpötiloissa, joiden vaihteluväli on useampikymmentä astetta. Ansio on ennen kaikkea ammattiliiton puolella.
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 585
En tiedä, pitääkö asia paikkansa, mutta kuulin myös sellaista, että väitetty "uhkauskirje" olisi käytännössä ollut varustamon asianajajan kirje luottarille, jossa todetaan, että jos laivan lastia ei pureta, varustamo vaatii AKT:lta vahingonkorvausta. Ja jos kirje tuli asianajajalta (kuten on mediassa kirjoitettu), on todennäköistä että se oli vähintään kohtuullisen asiallinen. Kyse ei siis tässä tapauksessa ehkä ollutkaan mistään henkilökohtaisesta uhkauskirjeestä. Tällaisia korvausvaatimuksia esitetään markkinoilla vähän väliä. Toki perusteet ei aina ole vankalla pohjalla, mutta silti asiassa osataan toimia kohtuullisen tyylikkäästi, molempien osapuolten taholta. AY-jyrien henkilökohtainen loukkaantuminen tällaisesta, ja sen seurauksena koko Suomen viennin pysäyttäminen on jotain, mille ei enää adjektiivejä löydy.
- Liittynyt
- 13.6.2006
- Viestejä
- 1 132
Hyvin havainnollistettu missä vika
Tutkimus: Kunnallispolitiikan takia Tukholma tiivistyy ja Helsinki leviää maalle | Yle Uutiset | yle.fi
Tutkimus: Kunnallispolitiikan takia Tukholma tiivistyy ja Helsinki leviää maalle | Yle Uutiset | yle.fi
- Liittynyt
- 28.7.2011
- Viestejä
- 327
No en tiedä missasitko pointin tahallasi vai tahattomasti, kysehän ei ollut ollenkaan siitä olenko minä kateellinen vai en tai millä palkalla sinä suostuisit ahtaajan hommia tekemään, vaan se että tuohon palkkatasoon ei tuollaisessa duunissa päästä ilman mainittua vipuvartta. Eli ko. porukan lakkoilu alkaa näkymään käytännössä ilman viivettä koko suomen bkt:ssä ja näköjään käyttävän tätä korttia herkästi ja aivan naurettavista syistä, ovat varmaan suomen lakkoherkintä porukkaa ja melkoisia primadonnia liiton johtohahmoja myöden.
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 873
Noh, käräjäoikeus pakotti AKT:n päättämään venäläislaivan sulun uhkasakon nojalla. Joten alkuperäinen sulkusyy nyt ainakin oli laiton ja 'uhkaillut' asianajaja itse asiassa oikeassa. Hän vain lausui etukäteen ne seuraamukset jotka käräjäoikeus nyt määräsi. Sitä en keksi miten tuo voisi olla poliittinen lakko.