Ei näissä asioissa saa enää järkeä käyttää. Pitää vain olla solidaarinen ja suvaitsevainen tai muuten tuomitaan rasistiksi. Tässä on sitten lopputulos, mutta vitunko väliä vaikka asiat menevät päin persettä - pääasia että ollaan suvaitsevaisia ja solidaarisia eikä vahingossakaan syrjitä ketään.
Meinaatko, että Kataisen hallituskaudella on luotu tällainen sosiaaliturvajärjestelmä, koska Iltis älyää kirjoittaa siitä juuri nyt? Samat lait on olleet voimassa iät ja ajat. Nykyinen hallitus on huono ja suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on käsittämätön, mutta näillä kahdella ei ole kausaliteettisuhdetta kumpaankaan suuntaan.
Jatkoa listaasi: lainan määrällä ei ole mitään väliä, lainat voi maksaa pois monopolirahoilla, julkisen sektorin hukkaamat resurssit ovat pelkästään hyvä asia, julkisen sektorin suuruun on merkityksetön tekijä, devalvointi ei kohota tuontitavaroiden hintoja...
Olen jokseenkin täydellisen eri mieltä. Asustelin aikanaan Kaliforniassa, missä on paljon näitä kansanäänestyksiä. Helpoimmin popularisoitava vaihtoehto voittaa aina eivätkä mitkään rahaa säästävät hankkeet ole suosittuja, joten osavaltio on valtavasta BKT:staan huolimatta vararikossa. Pelkään Churchillin kommentin keskivertoäänestäjistä sopivan erityisen hyvin omaan maahamme. Kuinka iso osa suomalaisista luo maailmankuvansa lukemalla Seiskaa ja iltapäivälehtiä?
Sopimusteknisesti on ihan hyväkin pitää meteliä ja vähän paisutella, jos tietää, että toisen osapuolen on pakko avata diili. Aivan typeräähän se olisi suostua yksipuolisesti siihen, että sopimuksen toinen osapuoli vain lakkaa noudattamasta sitä. Suomihan oli aiemmin mukana samassa sopparissa (ja EFTAssa Sveitsin kanssa), joten siltä kantilta aktiivisuus asiassa lienee jotenkin perusteltavissa?
