En ole varma mihin tällä viittaat, mutta jos puhe oli leikkauksista niin veikkaan että ei ollut juuri vaihtoehtoja. Olen satavarma että mitään ei olisi leikattu, jos vaan olisi saatu rahaa maailmalta. Siellähän se Viinanen maailmaa reissasi lakki kourassa kyselemässä. Ehkä ne ei olleet kuulleet että suvereenia suomen markkaa olisi voitu painaa vaan huoletta lisää?
"Valtion ja kuntien menoja leikattiin voimakkaasti, jotta valtion maksuvalmius olisi voitu taata. "
Suomen 1990-luvun alun lama ? Wikipedia
Niin miksi Suomessa olisi tarvittu rahaa maailmalta, jotta Suomen valtio olisi voinut maksaa Suomen markkoja suomalaisille työntekijöille palkkoina?
Kyllä Suomessa olisi valtion toimesta voitu ostaa suomalaisilta ihan mitä tahansa markoissa ja Suomen pankki olisi valtion kulutuksen voinut rahoittaa. Mutta eipä sitä rahaa niin vaan paineta, jos pääomaliikkeet on vapautettu 80-luvulla ja härkäpäisesti ajetaan vahvan markan politiikkaa. Kuten siinä dokkarissa sanottiin, järjettömästä vahvan markan politiikasta oli muodostunut hallitukselle "kunnia-asia".
On mahdotonta olla samanaikaisesti kiinteä valuuttakurssi, vapaat pääomaliikkeet ja itsenäinen rahapolitiikka. Suomessa haluttiin kaksi ensimmäistä, joten viimeisestä täytyi luopua. Samalla luovuttiin mielestäni suuresta osaa itsenäistä finanssipolitiikkaa.
Suomessa jouduttiin puolustamaan todella korkeilla koroilla järjettömän vahvaa markkaa, jotta maahan saatiin houkuteltua ulkomaista valuuttaa, koska sijoittajat näkivät, että markka oli liian vahva. Jos tähän päälle olisi yritetty vielä stimuloida taloutta keskuspankin kautta, olisi markkaa kohtaan laitettu entistä suurempaa devalvaatiopainetta, joka olisi taas vaatinut entistä korkeampia korkoja järjettömän vahvan markan puolustamiseksi.
Kuten tiedetään, vaikka tuota kysyntästimulaatiota ei edes harjoitettu vaan leikattiin ja verotettiin niin perkeleesti ja korot pidettiin taivaissa, niin tosiasiassa Suomen pankilta loppuivat valuuttavarannot, markka devalvoitiin ja päästettiin kellumaan kun muutakaan ei enää voitu. Ja kas kummaa, keskuspankki sai koron takaisin hallintaansa ja pääomaliikkeet pysyivät vapaina.
Kutsutaan
Triffinin trilemmaksi.
Ja tuo sun Wikipedia-sitaatti nyt edustaa tätä yleistä suomalaista joukkoharhaa siitä, että Sailaksen ja Viinasen ja ties kenen leikkaustoimilla olisi ollut jotain vaikutusta lamasta ylös pääsemiseksi. Päinvastoin, ne ainoastaan pahensivat sitä.
