Mistäs revit, että 2% palkanlasku parantaa työllisyyttä 2%, taino ehkä voisin työllisten määrä tosiaan saattaisi 1,02 kertaistua. Kriisimaiden esimerkit osoittavat toista. Miksi muuten pitäisi leikata muiden kuin vientiteollisuuden palkkoja, eihän sillä mitään merkitystä paljon joku kirkkoherra saa palkkaa, että ostaako ulkomaalainen suomalaisen konttinosturin vai ei.
En ymmärtänyt ensimmäistä virkettäsi, mutta kirjoitin prosenteista enkä prosenttiyksiköistä, joten tarkoitin työllisten määrän 1,02-kertaistumista.
Vientiteollisuuden kilpailukyvyn kannalta saman alan työntekijöiden palkoilla on toki työvoimavaltaisilla aloilla suurin merkitys kilpailukykyyn. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että viime aikoina julkisella sektorilla on ammuttu sekä palkankorotuksissa että työntekijämäärässä kohtuullisuusrajan yli, joten leikkausvaraa kyllä löytyisi sekä pääluvusta että palkkasummasta.
S-kolmonen sanoi:
Kotimarkkinoiden ostovoima laskisi ennestään eivätkä yritykset investoisi tai palkkaisi lisää työvoimaa. Ensiksi voittomahdollisuudet vähenesivät, kun kulutusta vähennetään ja investoinnit eivät ole kannattavia toteuttaa. Tämä johtuu, että yksityisen sektorin säästämistavoitteen karkaamisesta ja siitä, että taloudessa investointien on tapahduttava ennen säästämistä. Toiseksi vientituotteiden kysyntä ei ampaisi niin kovaan nousuun, että se korvaisi kotimaisen kysynnän supistumisen. Lisäksi kapasiteetin käyttöastetta lisätessä teollisuudessa pääoman käyttöastetta nostetaan ennen kuin työvoimaa palkataan lisää. Samasta johtuu se, että taantuman helpottaessa, työttömyys vähenee viiveellä.
Tietän kyllä että sisäinen devalvaation leikkaa ostovoimaa ja palkanleikkaukset johtavat katastrofiin, jos ne toteutetaan liian rajuina. En kuitenkaan ehdottanut sellaisia, vaan joko pitkää nollalinjaa tai maltillisia leikkauksia niin kauan kunnes tilanne paranee. Ei palkoissakaan voi olla mitään nostoautomaattia, joka nostaa aina palkkoja vaikka suuressa osassa yrityksistä työvoima olisi vajaakuormalla ja firmat tekisivät tappiota.
Viestini kun tuntuvat herättävän keskustelua lähinnä kansantaloustieteilijöiden (?) keskuudessa, niin minkälaisia ehdotuksia teillä olisi Suomen teollisuuden kilpailukyvyn parantamiseksi?
Omasta mielestäni Suomella on ainakin neljä ongelmaa vientiteollisuudessa:
1) Työvoimakustannukset erityisesti työntekijätehtävissä ovat liian suuret tuottavuuteen nähden.
2) Syrjäinen sijainti lisää kustannuksia ja toimitusaikaa erityisesti Euroopan markkinoille Keski-Euroopan kilpailijoihin verrattuna.
3) Euron kurssilla ei pysty myymään tavaraa Yhdysvaltoihin tai Venäjälle, koska paikallisia tai muita valuuttoja käyttävät kilpailijat saavat huomattavaa kilpailuetua valuutastaan.
4) Myytävissä vientituotteissa on osittain hiipuvien teollisuusalojen tuotteita ja alihankintateollisuus ei pysty hinnallisesti hankkimaan tilauksia muualta kuin Suomesta.
Jos nämä ongelmat joku pystyy ratkaisemaan sisämarkkinoiden kysynnän kasvattamisella palkankorotuksin, niin saa papukaijamerkin. Tammikuussa pätkähti juuri melkein puoli miljardia vaihtotaseen alijäämää, joten meillä tuntuu olevan suurempi kiinnostus ulkomaisia tuotteita kohtaan kuin ulkomaisilla toimijoilla meidän tuotteitamme kohtaan.
