Mit vit? Waretuksesta megasakot!

[Natu79]

Iltalehti:

"Musiikin imuroinnista ja levittämisestä jättilasku
2.3.2006 14:51
Musiikin imurointi internetistä ja kappaleiden levittäminen edelleen internetin vertaisverkossa tuli keravalaismiehelle kalliiksi.


Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi miehen tekijänoikeusrikoksesta sakkoihin sekä mittaviin tekijänoikeus- ja vahingonkorvauksiin. Maksettavaa tuli yhteensä yli 4 000 euroa.

Musiikin laiton levittäminen ajoittui vuosille 2003 ja 2004. Mies kopioi internetistä suuren määrän musiikkitiedostoja ja asetti ne edelleen muiden saataville sekä kopioitavaksi vertaisverkkoon.

255 musiikkikappaletta

Kaikkiaan miehen koneelta löytyi 149 pitkäsoittoa ja 255 yksittäistä musiikkikappaletta.

Käräjäoikeus tuomitsi keravalaisen tekijänoikeusrikoksesta, koska se katsoi hänen toimineen ansiotarkoituksessa.

Oikeus totesi, että vaikka mies ei ollut saanut tiedostojen jakamisesta rahaa, hän oli toimiensa kautta voinut kerryttää itselleen huomattavan määrän musiikkitiedostoja. Käytännössä mies oli näin käynyt kauppaa musiikkitiedostoilla.

STT"

Kenen puntti tutisee, kuka saa seuraavan pikavoiton waretuksesta? On se kumma kun kaikki kiva on nykyään sakkojen uhalla kiellettyä.

 

[Ripe]

Tässä tämä avainlause minkä takia tuollainen on jotain tahoa a)kiinnostanut b) siitä on oikeasti voitu syyttää eikä vain pelotella.

"Käräjäoikeus tuomitsi keravalaisen tekijänoikeusrikoksesta, koska se katsoi hänen toimineen ansiotarkoituksessa."

 

[Pyranha]

Painukoon helvettiin. Ei muuten, ymmärrän kyllä waretuksen olevan väärin, mutta uuden lain järjettämyyden ja tekijänoikeusjärjestöjen harvinaisen vittumaisen asenteen vuoksi.

Eipä siis puntti tutise. Rahatilanteen mukaan ostan sen mistä todella pidän, loput waretan. Viime viikolla juuri ostin pc-pelin jonka saisin verkostakin näppärästi, ja tänään taasen imuroin pari biisiä jotka radiosta bongasin.

tuo ansiotarkoitus-kohta on myös aika ihme juttu...

 

[hafanafa]

Hyvä vaan imo että saadaan tollasia ennakkotapauksia. jos se warettaminen siitä vähentys..

 

[Natu79]

Tässä tämä avainlause minkä takia tuollainen on jotain tahoa a)kiinnostanut b) siitä on oikeasti voitu syyttää eikä vain pelotella.

"Käräjäoikeus tuomitsi keravalaisen tekijänoikeusrikoksesta, koska se katsoi hänen toimineen ansiotarkoituksessa."

Ja kun luemme ihan tarkkaan koko uutisen, niin ansioiksi katsottiin miehen imuttamat musiikkikappaleet. Rahaa hän siis ei ole edes yrittänyt hommalla hankkia.

 

[Inska]

Mun mielestä oikea suuntaus, sakkoa vaan warettajille. Mä olen ostanut mun musiikit ja levyt kaupasta silloinkin kun opiskelin ja rahaa oli vähän.

 

[Mies847]

Ihmetyttää, ensinnäki tuo määrä. Tuon perusteella käydään hakemassa joku megawarettaja niin sehän maksaa jopa yli 100-kertasena tuon summan. Ja toinen outo tapaus, tapahtuneesta yli 2 vuotta ja nyt vasta asia tuli oikeuteen?

 

[Jakob]

Tässä tämä avainlause minkä takia tuollainen on jotain tahoa a)kiinnostanut b) siitä on oikeasti voitu syyttää eikä vain pelotella.

"Käräjäoikeus tuomitsi keravalaisen tekijänoikeusrikoksesta, koska se katsoi hänen toimineen ansiotarkoituksessa."

Oikeus totesi, että vaikka mies ei ollut saanut tiedostojen jakamisesta rahaa, hän oli toimiensa kautta voinut kerryttää itselleen huomattavan määrän musiikkitiedostoja. Käytännössä mies oli näin käynyt kauppaa musiikkitiedostoilla.

eli tehnyt sitä samaa mitä esim. melkein kaikki dc++ käyttäjät tekee. Pakko jakaa jotta pääsee hubeille sisään ja tuo on sitten laskettu kaupankäynniksi :jahas:

 

[Pyranha]

Ihmetyttää, ensinnäki tuo määrä. Tuon perusteella käydään hakemassa joku megawarettaja niin sehän maksaa jopa yli 100-kertasena tuon summan. Ja toinen outo tapaus, tapahtuneesta yli 2 vuotta ja nyt vasta asia tuli oikeuteen?

Kaippa se homma sitten jotenkin katsotaan järkeväksi. Toisaalta jos summa ei ole sama per biisi se taas sorsii esimerkiksi tätä keravalaista kaveria joka ei paljoa waretellut.

Oma kokoelmani oli joskus muutama vuosi sitten ollut sen kokoinen, että vastaavaan tapaan annetut sakot olisivat johtaneet siihen etten olisi päivääkään eläissäni enää rehellistä työtä tehnyt. ei olisi kannattanut.
Jossain vaiheessa tajusin että mitä järkeä edes warettaa semmoista kun 90% biiseistä en edes kuuntele ikinä. Niimpä annoin kaiken mennä formaatin yhteydessä.

 

[Natu79]

Mielenkiintoista on se, että aika monelta kotikoneelta löytyy vertaisverkosta imutettuja biisejä ja leffoja. Oikeuden päätöksen mukaan kaikki em. verkon käyttäjät voidaan tuomita korvauksiin.

Kohta köyhtyy moni suomalainen?

 

[suortti]

255 musiikkikappaletta :D . Luulis että tollasissa määrissä ei paljoo puututtais. Sitten, kun tota vertaa omiin musiikkikokoelmiin, niin pistää mietityttämään.

Nyt loppuu kyllä waretukset tähän... kunnes unohdan koko asian

 

[Pecman]

Voi vittu.
255 biisiä > 4000 euroa sakkoa.
Pikaisella laskutoimituksella itse saisin vastaavasta tilanteesta sakot, jotka pystyisin ehkä mahksamaan hyvällä tuurilla vuoteen 2020 mennessä.

 

[mr. perfect]

Hah, ihan oikein. Jos sitä laitonta levittämistä sais tolla tavalla edes hieman kuriin.

 

[Jakob]

Voi vittu.
255 biisiä > 4000 euroa sakkoa.

ja 149 lp:tä

 

[Pyranha]

Aina naurattaa kun miettii niitä jeesuksia tekijänoikeusjärjestöissä ja eduskunnassa. Parta vaahdoten mesotaan, ja himassa omat muksut antaa linjan laulaa 24h :lol2:

 

[Ripe]

Ja kun luemme ihan tarkkaan koko uutisen, niin ansioiksi katsottiin miehen imuttamat musiikkikappaleet. Rahaa hän siis ei ole edes yrittänyt hommalla hankkia.

Juu ei tuo uutinen varmaan ihan kaikkea kerro. Oma veikkaus on kuitenkin, että raha tässä on jollain tapaa vaihtanut omistajaa tai ainakin siihen on pyritty. No arvuutteluksi menee vähän. En vaan muuten näe mitään syytä, että yksittäistä ihmistä olisi "jahdattu" ihan kun resursseja olisi sellaiseen.

 

[Natu79]

"Kaverini" on imutellut lähes 800 biisiä ja leffoja kovalevyltä löytyy kymmeniä. Kaverin isoveli taas on imutellut tuhottomasti pornoa samaiselle koneelle. :jahas: :D

Tuolla konstilla saan *krhm* siis kaverini saa velkavankeutta kolmen ihmiselämän ajaksi?

Way to go! Järjestelmä rulettaa.

 

[Jakob]

"Kaverini" on imutellut lähes 800 biisiä ja leffoja kovalevyltä löytyy kymmeniä. Kaverin isoveli taas on imutellut tuhottomasti pornoa samaiselle koneelle. :jahas: :D

Tuolla konstilla saan *krhm* siis kaverini saa velkavankeutta kolmen ihmiselämän ajaksi?

Way to go! Järjestelmä rulettaa.

Tuohan näissä tähtitieteellisissä korvauksissa on aika perseestä. Noilla ajetaan ihminen ulos yhteiskunnasta aika nopsaa. Joku voi olla sitä mieltä, että itseppähän on erheensä tehnyt, mutta aika kova rangaistus on olla loppuelämä velkavankeudessa. Murhastakin pääsee vähemmällä.

Siinä ajetaan ihminen sossunluukulle ja pimeisiin töihin, se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulee..

 

[Mies847]

Joko mies nyt on ollu helvetin tyhmä tai se on vaan poimittu esimerkiksi joltain hubilta. Kovasti kyllä maittain tuokin vaihtelee, pari vuotta sitten ruotsalainen tuttu sai 100 000 kappaleen jakamisesta joltain taholta pelkän huomautuksen että jaot pois tai käräjillä tavataan. Tuolla hinnoittelulla sehän olis tehny vain 16 miljoonaa :D

 

[Mege]

Ihmetyttää, ensinnäki tuo määrä. Tuon perusteella käydään hakemassa joku megawarettaja niin sehän maksaa jopa yli 100-kertasena tuon summan. Ja toinen outo tapaus, tapahtuneesta yli 2 vuotta ja nyt vasta asia tuli oikeuteen?

Tässä ei ole mitään kummallista. Ainahan nuo kestää "isältä pojalle".
Esimerkiksi Finreactor-case ei ole vielä mennyt edes syyteharkintaan, vaikka se bustattiin jo 2004 joulukuussa. Oikeudenkäyntiä saadaan sen osalta odottaa vielä pitkään.


Mielenkiintoista muuten todellakin on, jos tuollainen päätös on saatu oikeudessa aikaan, että downloadaus=ansiotarkoitus...? Ja tuohan on siis tapahtunut vanhan lain aikana vielä.