Misseistä

[reinhardt]

En yleensä seuraa missijuttuja, mutta nyt on ollut niin iso haloo sen Kristan läskeistä, että kävin katsomassa miss Suomi -finalistien kuvat.

Enpä tiedä, onko minulla jotenkin vääristynyt naiskuva tms., mutta on sangen huolestuttavaa, jos suomalaisten naisten parhaimmistoa edustaa joukko, jota varten sana "skinnyfat" on ilmeisesti keksitty. Bikinikuvissa jokaisella tuli housujen yläreunaan makkara...muutenkin daamit on varsinaisia lihaksettomia rimpuloita, ja taas kerran pistin merkille, että nykyaikana vyötärö naisihmisellä tuntuu olevan poikkeus.

Totesin, että jos pitäisi valita, näytänkö missiltä, vaiko esim. siltä, miltä muutamat salini ohjaajat, joilla on kyllä rasvaprosentti huomattavasti korkeampi kuin misseillä, mutta kun alla on lihasta, se läski on jotenkin oikeissa paikoissa, niin en joutuisi pitkään miettimään.

Manittakoon vielä, että missikandidaattia valitessa tärkein kasvojen piirre tuntuu olevan se, että poskihampaat ja ikenet näkyy hymyilessä. ;)

Oikeasti nuorille tytöille pitäisi esitellä roolimalleja, jotka olisivat jotain muuta kuin langanlaihoja malleja, skinnyfat-missejä tai kisakireitä fitnessnaisia.

 

[Mike]

Eiköhän misseyteen riitä nykyään noin 180cm pituus, kauniit kasvot, skinnyfat lookki (laiha mutta läski) ja kasa vakiofraaseja "lapset ovat tärkeä asia elämässäni", "sademetsät ovat asiani", "pelastakaa karvanoppabiisonit".

 

[Finnico more]

Totesin, että jos pitäisi valita, näytänkö missiltä, vaiko esim. siltä, miltä muutamat salini ohjaajat, joilla on kyllä rasvaprosentti huomattavasti korkeampi kuin misseillä, mutta kun alla on lihasta, se läski on jotenkin oikeissa paikoissa, niin en joutuisi pitkään miettimään.

Aivan. En minäkään mieti pitkään, kumman näköisestä naisesta enemmän pidän. Tämä ns. nykyajan (lähinnä median) naisihanne on järkyttävä. Ja suurissa muotinäytöksissä porukka diggailee keskitysleirivangin näköisiä ihmisiä... :urjo: Kuka tykkää mistäkin...

 

[Gillyanne]

Enpä tiedä, onko minulla jotenkin vääristynyt naiskuva tms., mutta on sangen huolestuttavaa, jos suomalaisten naisten parhaimmistoa edustaa joukko, jota varten sana "skinnyfat" on ilmeisesti keksitty. Bikinikuvissa jokaisella tuli housujen yläreunaan makkara...muutenkin daamit on varsinaisia lihaksettomia rimpuloita, ja taas kerran pistin merkille, että nykyaikana vyötärö naisihmisellä tuntuu olevan poikkeus.

- klips -

Oikeasti nuorille tytöille pitäisi esitellä roolimalleja, jotka olisivat jotain muuta kuin langanlaihoja malleja, skinnyfat-missejä tai kisakireitä fitnessnaisia.

Amen to that. Puhumattakaan siitä, että mielestäni on vähintäänkin vastuutonta uutisointia hehkuttaa jonkun alipainoisen missin läskeistä, kun teinitytöt (ja ehkä jotkut muutkin) näitä missejään roolimalleinaan pitävät... kuinkahan moni teini ajattelee tälläkin hetkellä, että apua jos Krista on läski, niin minähän se vasta läski olenkin... ja sitten aletaan "laihikselle", joiden sisältöön voi tutustua vaikkapa siinä parhaat Demithreadit-ketjussa. :itku:

Monissa haastatteluissa yms. on pistänyt silmään myös se, että missit, mallit jne. laihimukset kertovat usein syövänsä karkkia/roskaruokaa tms. lähestulkoonpa päivittäin. Toisaalta samat typykät poseeraavat fitness- yms. lehdissä treenimalleina ja "terveyden perikuvina".

 

[reinhardt]

Eiköhän misseyteen riitä nykyään noin 180cm pituus, kauniit kasvot,

Mun mielestäni Lolan jälkeen ei ole ollut yhtää missiä, jolla olisi oikeasti kauniit kasvot. Parhaimmillaan ne on ns. "pikkunättejä".

Gillyn postausta kommentoin vielä sen verran, että olen luopunut fitnessin ym. kotimaisten lehtien lukemisesta, koska on lähestulkoon sietämätöntä, että urheilulehden kannessa on nainen, joka ei todennäköisesti ole koskaan elämässään edes hikoillut...Välillä jopa jumppaohjeartikkeleissa liikkeitä tekee joku kyynärpää on käsivarren paksuin kohta -hempukka.

 

[Finnico more]

Mun mielestäni Lolan jälkeen ei ole ollut yhtää missiä, jolla olisi oikeasti kauniit kasvot. Parhaimmillaan ne on ns. "pikkunättejä".

Ja Lolalla oli lisäksi jotain, mikä nykyisin puuttuu yleensä kaikilta misseiltä, nimittäin reidet! Jos naisella on kunnon reidet (okei, rajansa kaikella), niin meikäläinen on myyty. Paljon sen seksikkäämpää ei voi olla.

 

[N.O.Kummonen]

Missivartalo= 175-180 cm/53-56kg. Kylkiluut näkyy ja silti samaan aikaan perse roikkuu! Unbelievable? Believe it!

 

[Tomi]

Puhumattakaan siitä, että mielestäni on vähintäänkin vastuutonta uutisointia hehkuttaa jonkun alipainoisen missin läskeistä, kun teinitytöt (ja ehkä jotkut muutkin) näitä missejään roolimalleinaan pitävät...

No heko heko. Eiköhän ne teinityttöjen idolit ole kuitenkin enimmäkseen akselilla Britney Spears-Christina Aguilera-Gimmel.

edit: epäilen, että iso osa teinitytöistä ei tiedä yhtään missiä nimeltä viimeisen muutaman vuoden ajalta, ellei Piritta Hannulaa lasketa.

 

[Gillyanne]

Ja Lolalla oli lisäksi jotain, mikä nykyisin puuttuu yleensä kaikilta misseiltä, nimittäin reidet!

Aivan, Lola onkin siinä mielessä poikkeus, että on harrastanut ihan oikeasti urheilua (kilpatanssia) pitkään. Muistaakseni Lolan missivuotena hänen "paksuja reisiään" kauhisteltiin median toimesta useampaankin otteeseen...

Olen kyllä samaa mieltä Reinhardtin kanssa siitä, että aidosti kauniskasvoiset missit ovat nykyään harvinaisempia kuin se kuuluisa kaksipäinen kotka.

Noista Fitness- yms. lehdistä vielä sen verran, että sain alkusyksystä käsiini ilmaisen näytenumeron juurikin Fitnessiä (omalla rahalla en sitä kyllä osta, jotain rajaa sentään), ja ko. numerossa oli jonkun minkälie perintöprinsessan tms. "treeni"ohjelma jotain mitälie missi/malli/tms. kisaa varten. Ko. ohjelma sisälsi jumppakepin heiluttelua ja parin kilon painojen "nostelua". Että näin.

 

[MHK]

Yleensäkin monesti kriteerinä kauniisiin naisiin on aika epäolennaiset asiat. Monet tuntemistani kynismiehistä ei laita painoarvoa vartalon fitness-lookille, rintojen ja perseen muodolle, ihon laadukkuulle yms. Heille nätti naama riittää ja se ettei kroppaa voi sanoa läskiksi. Mielestäni naisten pitäisikin siksi olla kisoissa alasti jos heitä jollain tasolla pitäisi arvottaa. Itse pisteytän naisen ulkomuodon ensin kropan kautta (etenkin tissien), naama nyt on aivan toissijainen elementti, sitä varten on keksitty tyynyt ja paperipussit.

 

[milkboy]

Eipä munkaan makuun noi missit oo..toi on kyllä kauheinta että ollaan laihoja mutta silti läskejä..puhumattakaan langanlaihoista huippumalleista.

 

[Gillyanne]

No heko heko. Eiköhän ne teinityttöjen idolit ole kuitenkin enimmäkseen akselilla Britney Spears-Christina Aguilera-Gimmel.

Oletko kenties ollut joskus teinityttö, kun noin tarkkaan tiedät?

... ja eivätpä Britni ja Chrissykään kyllä yhtään sen parempi vaihtoehto ole, pikemminkin päinvastoin...

 

[Tomi]

Monet tuntemistani kynismiehistä ei laita painoarvoa vartalon fitness-lookille, rintojen ja perseen muodolle, ihon laadukkuulle yms. Heille nätti naama riittää ja se ettei kroppaa voi sanoa läskiksi.

Olen luultavasti bodari, mutta minulle on aina riittänyt nämä yllä mainitut kriteerit. Olenko outo? ;)

 

[iivili]

Eiköhän siinä Kristan tapauksessa ollut todella kyse siitä, että kyseessä on A) missi B) isot missikisat. Sama homma kuin kehoilussa, kauhistellaan, jos lavalle pääsee joku tavallinen rimpula tavallisilla läskeillä (eli vaikkapa 15% rasvat). Samoin misseillä ihmetellään, jos lavalle sattuu nousemaan joku siitä "melkein anorektisen laiha, ei lihaksia" -luukista poikkeava.

Eli tavallaan Kristan läskejä kauhisteltiin syystä (jos kohua tarkastellaan VAIN misseyden näkökulmasta), mutta tavallaan kohu paljastaa koko missitouhun kapeuden, sen miten missit pakotetaan siihen tiettyyn missiformuun. Juuri tästä johtuen niin moni missi (esim. Heidi Willman ja Tanja Karpela) on missivuoden jälkeen paljon paremman näköinen kuin missinä, koska saa vapaammin olla oma itsensä. Tällöin ulkomuoto on luonnollisempi, kun nainen tuntee kotoisammaksi ittensä omassa luukissaan, eikä ole vain toisten määrittelemä nukkemainen esittelykappale.

Koko missitouhu on aivan naurettavaa, eikä ole mikään ihme, ettei moni oikeasti kaunis ja seksikäs nainen missiksi enää pyri ja tuskin todellisuudessa kovin moni tyttökään missejä idoleinaan pitää, toivottavasti ei ainakaan. Muutenkin pitäisi olla jokaiselle selvää, että kauneuden arvosteleminen yhtään yksilötasoa laajemmin on tuhoon tuomittu idea, koska jokaisella on kumminkin oma makunsa ja subjektiivinen näkökantansa.

 

[Porkkanaraastin]

Pöh, ei pieni vatsa mitään haittaa, päinvastoin. Näyttää enemmän naiselta jos sillä on jotaki mistä pitää kiinni. En tarkoita että makkarat pursuaisi, mutta sixpack naisella? meinaa lentää mulla heti :urjo: Kohta se tyttönen tulee ja nostaa äijän seinälle :D
kyllähän sixpackin kestää, mutta kohta näkyykin verisuonet jne jne.

noo, pääasia että on nätti :haart:

 

[Porkkanaraastin]

Eiköhän siinä Kristan tapauksessa ollut todella kyse siitä, että kyseessä on A) missi B) isot missikisat. Sama homma kuin kehoilussa, kauhistellaan, jos lavalle pääsee joku tavallinen rimpula tavallisilla läskeillä (eli vaikkapa 15% rasvat). Samoin misseillä ihmetellään, jos lavalle sattuu nousemaan joku siitä "melkein anorektisen laiha, ei lihaksia" -luukista poikkeava.

Eli tavallaan Kristan läskejä kauhisteltiin syystä (jos kohua tarkastellaan VAIN misseyden näkökulmasta), mutta tavallaan kohu paljastaa koko missitouhun kapeuden, sen miten missit pakotetaan siihen tiettyyn missiformuun. Juuri tästä johtuen niin moni missi (esim. Heidi Willman ja Tanja Karpela) on missivuoden jälkeen paljon paremman näköinen kuin missinä, koska saa vapaammin olla oma itsensä. Tällöin ulkomuoto on luonnollisempi, kun nainen tuntee kotoisammaksi ittensä omassa luukissaan, eikä ole vain toisten määrittelemä nukkemainen esittelykappale.

Koko missitouhu on aivan naurettavaa, eikä ole mikään ihme, ettei moni oikeasti kaunis ja seksikäs nainen missiksi enää pyri ja tuskin todellisuudessa kovin moni tyttökään missejä idoleinaan pitää, toivottavasti ei ainakaan. Muutenkin pitäisi olla jokaiselle selvää, että kauneuden arvosteleminen yhtään yksilötasoa laajemmin on tuhoon tuomittu idea, koska jokaisella on kumminkin oma makunsa ja subjektiivinen näkökantansa.

puhut paljon, mutta asiaa.
Iivili kyllä paketoi koko homman tosi hyvin. :thumbs:

 

[MHK]

Olen luultavasti bodari, mutta minulle on aina riittänyt nämä yllä mainitut kriteerit. Olenko outo? ;)

Et suinkaan, sinun kohdallasi kriteereistä tinkiminen on ihan paikallaan :D

 

[Gillyanne]

Koko missitouhu on aivan naurettavaa, eikä ole mikään ihme, ettei moni oikeasti kaunis ja seksikäs nainen missiksi enää pyri ja tuskin todellisuudessa kovin moni tyttökään missejä idoleinaan pitää, toivottavasti ei ainakaan. Muutenkin pitäisi olla jokaiselle selvää, että kauneuden arvosteleminen yhtään yksilötasoa laajemmin on tuhoon tuomittu idea, koska jokaisella on kumminkin oma makunsa ja subjektiivinen näkökantansa.

Totta. Mutta missi ON kuitenkin tietyllä tavalla roolimalli, halusi sitä sitten tai ei - onhan kyseessä kuitenkin Virallinen Suomen Kaunein Nainen. :jahas: Ja kyllä yhä nykyäänkin on varhaisteinejä/teinejä, jotka ilmoittavat idolikseen miss Suomen ja tavoitteekseen misseyden. Tätä taustaa vasten missien yms. - ja median myös - pitäisi mielestäni tuntea vastuunsa eikä päästellä suustaan mitä sylki suuhun tuo. Myönnän auliisti, että oman syömishäiriötaustani vuoksi suhtaudun näihin asioihin aina tavattoman tunnepitoisesti, mutta mielestäni tuollainen alipainoisten rimpuloiden läski-uutisointi nyt vain ON erittäin kyseenalaista.

 

[Metri]

Onko juuri tämän trendin syytä se, miltä nykyajan yläasteikäiset tytöt näyttävät? Esimerkki: ei yhtään lihavan näköinen tyttö, käy tietääkseni kävelyillä suht. usein, yllään on ne puolipeppuun jäävät farkut, joiden yläpuolelta suorastaan tursuu löysää. Kun tyttelillä on vieläpä navan lähes paljaaksi jättävä pusero, löysät näkyvät erittäin selvästi. Pahaa tekee katsella. Tältä näyttävät useimmat koululaiset. Poikkeuksena yksi hiihtoa harrastava tyttö, jolla toki myös puolipeppuhousut ja lyhyt pusero, mutta hänellä on käsivarsissakin timmiä lihasta eikä housuista tursu mitään.

Sitten oma lukunsa ovat langanlaihat tytöt, jotka eivät taida syödä muuta kuin näkkäriä ilman voita, vettä päälle, mutta ovat karkin suurkuluttajia. Näiltäkin tursuaa jotain sieltä housunkauluksesta, mutta tytöt arvelevat olevansa seksikkään ja hoikan näköisiä.

Eivätkös missit järestään ilmoita harrastavansa kuntosalilla käyntiä? Herää kysymys, mitä he siellä salilla tekevät (lukevat fitness-lehtiä?). En ole pitkään aikaan katsellut kisoja, mutta viimeksi kun katselin isäukon kanssa, me molemmat nauroimme tälle harrastukselle. Tosiaan, Lola on viimeinen tittelinsä todella ansainnut missi. Paitsi että hänellä oli reidet, hänellä oli yläkropassakin hiukan lihasta, miun mieleen jäivät Lolan olkapäät. Eikös hänet sittemmin tyrmätty "liian läskinä" malliksi? Voi hyvä tavaton!!!

Suosittelen muuten "Turusen pyssystä!" pakinasarjan kirjoitusta "Helevetin laihoja missejä". Kirj. Turjailija Kirunen eli Heikki Turunen. Osuva kuvaus nykyajan misseistä.

 

[Smart]

...mutta sixpack naisella? meinaa lentää mulla heti :urjo: Kohta se tyttönen tulee ja nostaa äijän seinälle :D
kyllähän sixpackin kestää, mutta kohta näkyykin verisuonet jne jne.

noo, pääasia että on nätti :haart:

Hei, porkkis! Haluatko seinälle?

Tähän yhteyteen sopii taas vanha klisee. Makuasioista ei voi kiistellä! ;)