Itse olin aikoinaan töissä yhden tälläisen vouhottajan kanssa, ja hän lopetti työkaverille juttelun kuukaudeksi, kun kuuli miehen ostavan pojalleen lahjaksi jalkapallon (näin mies kuulemma pakotti poikaansa stereotypiseen pojan muottiin).
Joo ja Jim on vielä aika kiltti ja kääntää monet juttunsa kunnioituksen puolelle (kun esim. kehuy Katea maailman kilteimmäksi ihmiseksi).No tossa mennään jo aika äärimmäisyyksiin ja alkaa epäterveen piirteet löytyä. Mutta onhan tollasten kanssa joskus kiva heittää löylyä kiukaalle kun näkee, miten sisäinen raivo ottaa valtaansa.
Olisi kiva viedä naisten päivänä tuollainen katsomaan Jim Jeffreysin stand-upia, kun tuppaa karskin misogynistista vitsiä olla
Tai mites hetero-Pride kulkue? Väitän että se katsottaisiin umpirasistiseksi ja homofobiaksi. Nää on aina hauskoja kun toiseen suuntaan pitää suvaita, muttei toiseen.
Niin tää ei tadakaan olla pääsääntöisesti mikään runkkumateriaalin lähde? Vai?
Loistavasti sanottu.
Ymmärrän pointtisi, mutta keskusteluhan lähti siitä väitteestä, että 99 % miehistä tykkää vähäpukeisesta naisesta tai on homo. Luonnonvastaista olla tykkäämättä jne.
Lopeta nyt se pilkunnnussiminen, oli se sitten 89 tai 80%, varmaan pointti oli kärjistetysti se, että miehet yleisesti pitää vähäpukeisista naisista. Mutta ei, sun on pakko, ihan pakko.
Miten sua voi ärsyttää noin paljon, kun kaikki ei ole oletuksena samaa mieltä sun kanssa? Ei, mun ei ollut "pakko", mutta oon ollut siinä uskossa, että keskustelufoorumille mahtuu muitakin mielipiteitä kuin sen ylläpitäjän, joka kyllä itse osallistuu mielellään keskusteluun vahvoilla mielipiteillään. Olisihan se varmasti kiva juttu sulle, jos kaikki sanoisi sulle aina joka asiaan "kyllä näin on näreet, Mike", "voi että miten sä voitkin olla aina kaikessa oikeessa, Mike."
Ymmärsin sen niin, että 99,9 % miehistä tykkää vähänpukeisista naisista ja loput 0,1 % on homoja. Mun Chromen ajatustenlukijaplugari oli varmaan kaatunut.
Eikö sun viesteihin saa enää vastata?
