millaisia lisäravinteita suosittelet aloittelevalle bodaajalle/salilla käyjälle?

Eihän tässä ole halpis heroista ollutkaan kyse. Vaan niistä yber kalliista. Lähtee jutut ihan överiksi kun ei lueta mitä toinen kirjoittaa.
No mistä sä revit tähän keskusteluun superkalliit mystiset herat kun mikään kauppa ei niitä edes myy. Sun argumentti ei edes liity ketjuun.

"Pallogrillit on rahastusta kun Bugatti Veyron maksaa 2 miljoonaa". Yhtä tyhmä vertaus.

Kun nyt puhutaan herasta, niin kyllä me puhutaan niistä normaaleista joita urheilussa käytetään, ei mistään sun ihmeherasta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mistä sä tommoisen olet keksinyt? Kyllä sun viestistä sai aivan selvän kuvan, että herat ylipäätänsä on rahastusta. Kun porukka ajattelee heraa, ne ajattelee ihan peruskonstraattia. Mä olen aika pitkään lajin parissa ollut, enkä ole edes kuullut nasan kehittämistä lisävavinteista joita myytäis urheilijoille.
Otahan vielä kaikki kirjaimellisesti niin eikun paranee👍 Tottakai tarkotin että nasa valmistaa protskua🤦‍♂️ Perushera on ihan ok. Mutta jos alottelijalle tyrkytetään 4x kalliimpaa heraa, menee pahasti metsään. Onhan tuo nähty että alottelijat sortuvat mikrojen ja makrojen näpertelyyn ja koko homman perus pilari unohtuu. Eli riittävä ruoka. Siksi en suosittele heitä hyppäämään lisäravinne bisnekseen. Ovat vedätettävissä 100-0
 
Otahan vielä kaikki kirjaimellisesti niin eikun paranee👍 Tottakai tarkotin että nasa valmistaa protskua🤦‍♂️ Perushera on ihan ok. Mutta jos alottelijalle tyrkytetään 4x kalliimpaa heraa, menee pahasti metsään. Onhan tuo nähty että alottelijat sortuvat mikrojen ja makrojen näpertelyyn ja koko homman perus pilari unohtuu. Eli riittävä ruoka. Siksi en suosittele heitä hyppäämään lisäravinne bisnekseen. Ovat vedätettävissä 100-0
Kuka täällä on suositellut ketjun aloittajalle jotain 4 kertaa kalliimpia heroja? Kyllä sä nyt teet ihan omaa juttua tästä.
 
Niin on. Ehdottomasti. Mutta jos herra X vetäisi sen päälle vielä proteiinia, se olisi vielä enemmän rahan hukkaa. Ei ihmisten mieltymyksiä voi mitata rahassa. Jos herra X syö joka tapauksessa paljon, oli se taloudellisesti järkevää tai ei, ei hänen ole mitään järkeä käyttää enää lisäravinteita.
- Ei hera ole rahanhukkaa, se on halpaa ja laadukasta tavaraa.
- Niin, mutta jos sitä ostaa turhaan, niin se on rahanhukkaa.

Kiitos tästä. *mind blown* (y)
 
Monet ei edelleenkään tajua päivän makroja. Miten kierosti pitää ajatella, että jos ottaa makrojen päälle heraa, niin hera on turhaa? Tottakai se on siinä päivässä turhaa. Samoin jos ottaa 300g jauhelihaa, niin sen päälle 200g jauhelihaa on turhaa, näin voidaan sanoa että jauheliha on rahanhaaskausta. Päivän makrot määrää, niihin lasketaan kaikki, mutta osa edelleen erottaa lisäravinteet kokonaan omaksi yksikökseen, vaikka niiden pitäisi oikeassa käytössä olla osa päivän makroja. Ei asia ole sen kummoisempi, mutta joillain on todella erikoinen käsitys lisäravinteista. Makrojen päälle otettu mikä tahansa kalorilähde on ns. turhaa ja ylimääräistä. Miten te onnistutte erottamaan kanan ja heran toisistaa niin, että kilo kanaa päivän päätteeksi ei ole turhaa, mutta drinkki heraa on? Hera on vain aminohappoja ketjussa kuten on kanakin. Ei sen kummempaa. Se vain on kätevämpi käyttää monessa kohtaa päivän ruokailuja jos proteiinintarve ei täyty.
 
Mitä vittua nyt jätkät. Jos syö tarpeeksi niin ei tarvii syödä enempää eikä jatkaa päivän menua lisäravinteilla. Jos ei saa tarpeeksi proteiinia ruuasta niin voi olla hyödyksi sitten paikata sitä tarvetta vaikka heraproteiinilla. Aloittelijalla tätä tarvetta tuskin on. Varsinkin plussakaloreilla kaikki proteiinitarpeet kyllä useimmilla täyttyy ihan itsestään jos vähän miettii että mitä syö.

Kiireinen ihminen saa jauhoilla sovellettua aterian helppoon juotavaan muotoon mutta jos keskiverto salimake ei saa 3000kcal syötyä koska ei jaksa tai kerkeä niin lyön korville.
 
Hera on vain aminohappoja ketjussa kuten on kanakin. Ei sen kummempaa. Se vain on kätevämpi käyttää monessa kohtaa päivän ruokailuja jos proteiinintarve ei täyty.
Tämä. Jos normaalissa ruokavaliossa tulee tarpeeksi proteiinia, sitä on turha ottaa lisäravinteista.
 
Varsinkin plussakaloreilla kaikki proteiinitarpeet kyllä useimmilla täyttyy ihan itsestään jos vähän miettii että mitä syö.
Ja toisinpäinkin, miinuksilla ollessa tulee mieluummin syötyä kuin juotua proteiinit, makuasioita tämä tietenkin.
 
- Ei hera ole rahanhukkaa, se on halpaa ja laadukasta tavaraa.
- Niin, mutta jos sitä ostaa turhaan, niin se on rahanhukkaa.

Kiitos tästä. *mind blown* (y)
Mutta kun siitähän tässä on lopulta kyse. Sä olet niin kova teoreetikko, että käytännön asiat joskus unohtuu. Moni meistä, väittäisin että jopa suurin osa niistä jotka katsoo mitä suuhunsa laittaa, saa proteiinintarpeen helposti täyteen ruoasta. En mä näe mitään järkeä siinä, että silloin tunkee väkisin johonkin väliin heraa ja korvaa sillä yhden aterian. Kun ihan oikeasti se hinta aika harvoin ohjaa ihmisten syömisiä. Silloin heran käytön perusteleminen rahalla on aika irrelevanttia.
 
Aloitteleva salimarkku ei tarvitse mitään lisäravinteita. Huolehtii vaan siitä että syö yli kulutuksen niin patti kasvaa. Jos nyt haluaa sellaiseen panostaa mistä tutkitustikin hyötyä niin ostaa sitten kreatiinia.
 
Jos normaalissa ruokavaliossa tulee tarpeeksi proteiinia, sitä on turha ottaa lisäravinteista.
Ei, vaan jos normaalissa ruokavaliossa tulee tarpeeksi proteiinia, sitä on turha ottaa mistään lähteestä. Edelleen, miten kieroon te katsotte. Ei lisäravinteet ole mitään muuta kuin ruokaa eri muodossa. Käsittämätöntä ignoranttia selitystä. Hera, kana, liha, kala, kaikki sisältävät proteiinia, se on sitten yksilön oma valinta millä tapaa niistä rakentaa päivän ruokavalionsa.
 
En mä näe mitään järkeä siinä, että silloin tunkee väkisin johonkin väliin heraa ja korvaa sillä yhden aterian
Et niin, koska edelleen et osaa ajatella lisäravinteita oikealla tapaa, vaan sulla on perus negatiivinen ajatusmalli niistä. Kuuleppa hyvä Powerhousu, se, että osa päivän proteiinista korvataan aminohapoilla treenin aikana, samoin osa päivän hiilareista treenin aikana juotavassa muodossa, ei ole laisinkaan järjetöntä, vaan ruokavalion optimointia. Mutta koska noi on lisäravinteita, vääristyy sun ajatusmaailma ja ne on heti turhia ja järjettömiä.
 
Ei, vaan jos normaalissa ruokavaliossa tulee tarpeeksi proteiinia, sitä on turha ottaa mistään lähteestä. Edelleen, miten kieroon te katsotte. Ei lisäravinteet ole mitään muuta kuin ruokaa eri muodossa. Käsittämätöntä ignoranttia selitystä. Hera, kana, liha, kala, kaikki sisältävät proteiinia, se on sitten yksilön oma valinta millä tapaa niistä rakentaa päivän ruokavalionsa.
Mutta se proteiini lähtökohtaisesti otetaan sieltä kanasta, lihasta ja kalasta, ja niitä kun syö tarpeeksi niin eikös hera ole turhaa? Ei se ole negatiivinen ajatusmalli. Ja itsekin sanoit että ruoka on parempi kuin lisäravinteet niin en nyt ymmärrä että mitä helvettiä koitat sanoa vai väitteletkö vaan väittelemisen ilosta.
 
Lähtisin siitä että proteiinipirtelö on mukavampi salin portailla nautiskella tupakin kanssa kuin ateria.
Sitten voi rauhassa venytellä ja käydä suihkussa, keittää kahvit ennenkuin on kiire kataboliaa vastaan taas.

Jottei totuus unohdu(kreakola ja laihismaito ftw):
Testo ja Raudo

Itsellä hera menee myös sen puoleen järkeen ettei tarvi samaa ruokaa monta kertaa päivässä syödä(eikä ihan kokopäivä kokkina tarvi olla harrastuksen ja muun lomassa, tosiaan: harrastuksen vuoksi).
1) Kanamunat 2) Liha 3) Kala 4) Juusto 5)Kana 6) Hera

Itellä kalorit jossain vajaa 4k ja jo tässä helpottaa ottaa vähän fluidmakroja...
 
Lähtisin siitä että proteiinipirtelö on mukavampi salin portailla nautiskella tupakin kanssa kuin ateria.
Sitten voi rauhassa venytellä ja käydä suihkussa, keittää kahvit ennenkuin on kiire kataboliaa vastaan taas.

Jottei totuus unohdu(kreakola ja laihismaito ftw):
Testo ja Raudo

Itsellä hera menee myös sen puoleen järkeen ettei tarvi samaa ruokaa monta kertaa päivässä syödä.
1) Kanamunat 2) Liha 3) Kala 4) Juusto 5)Kana 6) Hera
Oma aiheensa mutta ei treeni hukkaan mene vaikka söisi vasta niiten portaiten, suihkun, venyttelyn ja savukkeen jälkeen.
 
Ei, vaan jos normaalissa ruokavaliossa tulee tarpeeksi proteiinia, sitä on turha ottaa mistään lähteestä. Edelleen, miten kieroon te katsotte. Ei lisäravinteet ole mitään muuta kuin ruokaa eri muodossa. Käsittämätöntä ignoranttia selitystä. Hera, kana, liha, kala, kaikki sisältävät proteiinia, se on sitten yksilön oma valinta millä tapaa niistä rakentaa päivän ruokavalionsa.
Tässä on kyse elävästä elämästä jossa minä laitan ruuan itseni lisäksi neljälle perheenjäsenelle. Kun perheelle tekemästäni ruuasta saa tarpeeksi proteiinia niin en tarvii sitä heradrinksusta.

Vois tulla sanomista jos päivälliseksi olisi joka muksulle kaks sheikkeriä, toisessa malto ja toisessa hera. Päälle kulaus kalaöljypullosta, makroravinteet kunnossa.

Itse voin kyllä täydentää heralla, jos on tarvis, no problem. Ei vaan ole pitkään aikaan tarvinnut.
 
Et niin, koska edelleen et osaa ajatella lisäravinteita oikealla tapaa, vaan sulla on perus negatiivinen ajatusmalli niistä. Kuuleppa hyvä Powerhousu, se, että osa päivän proteiinista korvataan aminohapoilla treenin aikana, samoin osa päivän hiilareista treenin aikana juotavassa muodossa, ei ole laisinkaan järjetöntä, vaan ruokavalion optimointia. Mutta koska noi on lisäravinteita, vääristyy sun ajatusmaailma ja ne on heti turhia ja järjettömiä.
Ei pidä paikkaansa. Mä vedän itsekin aamupalaksi proteiinijuoman, koska kiinteä ei uppoa ja treenin aikana aminoita tavallaan varmuuden vuoksi. Silti ymmärrän, että ne on LISÄravinteita ja niitä tarvitaan vain, jos ruoasta ei voi kaikkea ottaa.

Vaikka olen itse lisäravinteiden käyttäjä, ei tarvitse tarkoittaa, että olen ehdottomasti niiden puolesta. Niille on paikkansa ja käyttötarkoituksensa, mutta ilmankin saa ihan samat tulokset jos katsoo mitä suuhunsa laittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Makuasioita sano Musti kun muniaan nuoli. Perusreenaajan menossa aika sama mitä tekee noiden suhteen niin kauan kun tulee riittävästi. Sitten voi alkaa pelata imeytymisen ja ajoituksen optimoinnilla kun muu panostus vastaa sitä
 
Makuasioita sano Musti kun muniaan nuoli. Perusreenaajan menossa aika sama mitä tekee noiden suhteen niin kauan kun tulee riittävästi. Sitten voi alkaa pelata imeytymisen ja ajoituksen optimoinnilla kun muu panostus vastaa sitä

Tavallaan ymmärrän, mutta itse suosin kyllä heti alusta tieteellistä lähestymistapaa ja sen opiskelua.
Eihän moottoripyöräilyä tai edes metsästystä aloiteta sillä että mennään kokeilemaan vähän itekseen ja sitten ku sujuu niin kurssille...
Tai joku biljardi aloitetaan kyllä sääntöjen kanssa ja kamppailussa opiskellaan PERUS tekniiikat.
Punttaaminen on herrasmieslaji syvimmästä päästä. Se iso hiljainen mies ymmärtää kemiaa, fysiikkaa, ravinto- ja urheilutieteitä,
neurobiologiaa, psykologiaa, en edes tiedä mitä kaikkea pitäisi listata mitä kaikkea tietävä raudankolistaja pitää sisällään.
(pelkästään ko. aiheesta), se että kaikki kulminoituu pihvin ja perunan naamariin tunkemiseen ja johonkin sheikkereihin ja tangon liikutteluun
ei todellakaan ole ihan koko totuus. Nykyään ei tarvitse edes kirjastoon vaivautua.
 
Mutta se proteiini lähtökohtaisesti otetaan sieltä kanasta, lihasta ja kalasta, ja niitä kun syö tarpeeksi niin eikös hera ole turhaa?
Ei jumalauta, jos mä väittelen väittelemisen ilosta, niin sä et osaa lukea. Kaikki on turhaa jos makrot on täynnä, YMMÄRRÄTKÖ? Se kana siihen päälle on turhaa, jauheliha on turhaa, kaikki ylimääräinen on turhaa. Montako kertaa tää pitää sanoa että sinäkin YMMÄRRÄT sen? Hera ei eroa mitenkään kanasta, se on proteiinia eri muodossa, se ei ole sen turhempaa kuin kanakaan jos se lasketaan ruokavalioon mukaan. Miten vitussa tän nyt selittää sullekin että menee kaaliin? Jos sulla on päivässä 100g proteiinia ja siitä 30G tulee EAA:sta, niin jos syöt 70g proteiinia muista lähteistä, on makrot täynnä ja tämän jälkeen KAIKKI muu on turhaa. Sun vajavaisessa ajatusmaailmassa toi EAA on turhaa, EI OLE, se on osa makroja ja laskettu sinne. Menikö perille, ei varmaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom