Millaisen miehen naiset haluavat?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ruhl
  • Aloitettu Aloitettu
eldd sanoi:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ei kai Brad Pitt ole koskaan mitenkään lihaksikas ollut? Vertailu bodariin tuntuu äärimmäisen kaukaa haetulta.

Seuraavaksi varmaan puhutaan Euran Daltoneista ja Mr. Universum -kisoista samassa lauseessa.


Eihän Pitin Prät mitenkään iso ole,mutta kyllä sen runko on just semmonen sopivasti lihaksikas rakastajan vartalo,just niin kuin mullakin. :rolleyes:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
"The average woman would probably go for the Ray Romano guy as the long-term marriage partner,"

Niin ja kaikkihan ovatkin ihan kauhuissaan kun enää ei saakaan keskinkertaista naista elämänkumppanikseen... :rolleyes:
 
Ironbutt sanoi:
Pitkällä juoksulla kauniit naiset valitsevat "taviksen" kumppanikseen. Ei tarvi muuta kuin odottaa ja kitata sitä bisseä siinä sohvalla.

Jaahans, eli se mitä tein vasta 4 vuotta sitten, olikin oikea tapa. :curs:

Kai se sitten on vaan ruvettava hakemaan supermodellia, kun ei kelpaa enään taviksille :wall:
 
protsku sanoi:
Luulisi että isot lihakset ja iso tilipussi on paras yhdistelmä?

Eipä yksinkertaisteta liikaa. Otetaan kuvaan vielä sosiaaliset taidot, elikkä onko kaveri hyvä seuramies vai tuppisuu mököttäjä. Sitten annetaan vaihtoehdoiksi:

1) hyvännäköinen rikas mököttäjä
2) hyvännäköinen köyhä seuramies
3) ruma rikas seuramies

tai sitten vielä välimuotoja kuten kohtalaisen näköinen keskituloinen... Muita hyviä lisäominaisuuksia voisi olla vaikka sairaalloinen mustasukkaisuus yhdistettynä muuten hyviin ominaisuuksiin, hillitön alkoholin himo ym.

Olettaisin, että valittu vaihtoehto riippuu naisesta?
 
Eiköhän se suomalainen biisi "kerro mitä kaikkee miehen tulee olla" tjsp. kiteytä aika hyvin mitä naiset nykypäivänä haluu.. ;)
 
Jos nyt se ulkonäkö on suurikin asia niin minulla ei ole mahdollisuutta saada naista (enään), siltä se kyllä välillä tuntuu
 
Eihän tuo ole mikään artikkeli. Jutussa sanotaan kokeen tekijöiden raportoineen tuloksista vain jossain kokouksessa. Menetelmistä ja tuloksien testaamisestakaan ei sanota yhtään mitään. Kyllä juttu pitää olla julkaistu jossain peer review lehdessä (alan asiantuntijat arvioivat jutun tason ja merkittävyyden ennenkuin tutkimus julkaistaan) ennen kuin juttua kannattaa edes lukea.
 
Hmm. Komea, akateeminen, aktiivinen ja itsestään huolta pitävä (ts. harrastaa urheilua jossain muodossa) mies = oikein hyvä :) Ei tarvii olla mikään Brad Pitt.. minun mielestäni.

EDIT: Aijoo, ei täällä vissiin naisilta kyseltykään mielipiteitä.. jep, kannattaa luottaa vaan niihin tutkimuksiin... :D
 
faidra sanoi:
Hmm. Komea, akateeminen, aktiivinen ja itsestään huolta pitävä (ts. harrastaa urheilua jossain muodossa) mies = oikein hyvä :) Ei tarvii olla mikään Brad Pitt.. minun mielestäni.

EDIT: Aijoo, ei täällä vissiin naisilta kyseltykään mielipiteitä.. jep, kannattaa luottaa vaan niihin tutkimuksiin... :D

Osoitan vähän akateemisuutani ... eikö tuossa ole vähän toistoa kun pitää olla komea ja sitten pitää itsestään huolta. Jos ei urheilisi ei olisi komea joten urheilu on täysin turha kriteeri. Jos taas urheilisi mutta ei olisi komea niin ei siitä mitään apua olisi koska urheilukaan ei tee rumasta kaunista vaikka voikin ulkonäköä hieman parantaa.

Akateemisuudellahan nyt ei tunnetusti pillua saa yhtään mutta jos kannat 5000 Euroo lompakossa (jota tuhlaat surutta) aina ja kaikki pelit ja kuteet päällä sitten maksaa sen toiset 5000 euroa niin saanti on taattu.

Hmm selkeästi 50% money/power ja 40% looks :).
 
Mie tykkään kilteistä, hyvännäköisistä "rentuista". Rahalla ei ole minkäänlaista merkitystä, kunhan nyt ei ihan soskupummi ole. Duunari on kyllä mies minulle, ei kiinnosta tj:t tai vastaavat pukumiehet yäk.
 
Missukka sanoi:
Mie tykkään kilteistä, hyvännäköisistä "rentuista". Rahalla ei ole minkäänlaista merkitystä, kunhan nyt ei ihan soskupummi ole.

Tämän tyypin on pakko olla Andy McCoy tai Irwin Goodman?
 
Missukka sanoi:
Rahalla ei ole minkäänlaista merkitystä, kunhan nyt ei ihan soskupummi ole.

Meneekö tämä samaan kastiin, kuin : "koolla ei ole merkitystä, kunhan ei ole liian iso tai liian pieni" tai "ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan nyt ei ihan susiruma ole."
 
AG+ sanoi:
Osoitan vähän akateemisuutani ... eikö tuossa ole vähän toistoa kun pitää olla komea ja sitten pitää itsestään huolta. Jos ei urheilisi ei olisi komea joten urheilu on täysin turha kriteeri. Jos taas urheilisi mutta ei olisi komea niin ei siitä mitään apua olisi koska urheilukaan ei tee rumasta kaunista vaikka voikin ulkonäköä hieman parantaa.
Moni luikare mies on naisten mielestä komea, vaikka eivät urheile tippaakaan, jättävät vain aamupalan ja iltapalan syömättä jolloin maha ei kasva. Tälläisiä esimerkkejä mm. Johnny Depp, Brad Pitt (ennen kuuria) tai vaikka Hugh Grant. Joten kyllä se komeus geeneistäkin on kiinni.

Esimerkiksi joku Arsi Harjun tai Jari Isometsän näköinen mies urheilee ja pitää itsestään huolta muttei niitä varmasti voi komeaksi sanoa.
 
Joo ville valo varmaan paras esimerkki.. mies on kyllä niin anorektikko että pahaa tekee katsoa uusimmassa videossakin mutta naiset käy kuumana. Vaikka en nyt kyllä tiedä komeudesta myöskään ... eiköhän noita oo Suomi täynnä ku vähän vaan kasvattaa hiuksia ja sit meikit päähän.

XLL:lle ... no edelleenkin mun toteamukseni pitäisi paikaansa. Pelkkä Komea riittää "atribuuttina". Jos joku nyt sitten on komea urheilemattakin niin eiköhän se riitä. Aika harva eukko nyt varmaan saa kicksejä urheilusta sinänsä. Kyllähän se tietysti voi osoittaa jotain "ehkä" haluttuja luonteen piirteitä mutta ne samat voi omata ilmankin urheilua.
 
XXL sanoi:
Brad Pitt (ennen kuuria)...

:lol2: vai
wtf.gif
 
Tahvo Tohveli sanoi:
Meneekö tämä samaan kastiin, kuin : "koolla ei ole merkitystä, kunhan ei ole liian iso tai liian pieni" tai "ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan nyt ei ihan susiruma ole."

Kyllä :whip:

ja elddille että minun käsitys hyvännäkösestä ei ole mikään ruikku rokkari...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom