Käytäntö osoittaa (esim. leangains) että ei sillä ravinnon ajoittamisella ole mitään merkittäviä vaikutuksia, kunhan pysytään jokseenkin järkevissä rajoissa. Tietysti hommat voi ehdoin tahdoin vetää vituiksi, jos niin haluaa. Kuitenkin tuokin meta-analyysi tuntuu tukevan sitä väitettä, kun että syö suurinpiirtein normaalisti ympäri päivää, niin homma toimii. Varsinkin kun perusasiat on selkeästi hakusessa niin tuollaisiin hifistely-opeilla helposti hämärtyy se kokonaiskuva. Esimerkiksi toi sun kaseiini-ajatuksen merkittävyys voi saada ihan väräät mittasuhteet jonkun ajatuksissa, joka ei oo sisäistänyt että ihmisen ruuansulatusprosessissa puhutaan usein kymmenistä tunneista.
Ihan totta kyllä, että valtaosa tutkimuksesta on hyvin rajoittunutta. Varsinkin esim. treenien yhteydessä nautittavaan protskuun liittyvät, joissa usein vertailuryhmät on "joko-tai-placebo" joka taasen johtaa siihen, että lähes kaikki tarkemmat ajoitusohjeet (puhutaan nyt vaikka tunnin tarkkuudelle treeneistä menevä) on pääasiassa mutuilua jokseenkin hataralla pohjalla. Se ei tietysti oo ikinä estänyt ketään kertomasta omia mielipiteitään varmoina totuuksina. ;)
Sitten kun tähän yhdistetään vielä lisäravinneteollisuuden omat intressit niin saadaan vielä lisäksi näitä "tutkimuksia" joissa esim. silkkiaminohapot todetaan hyödyllisiksi, vaikka tutkimuksen lukemalla ja hieman maalaisjärkeä käyttämällä voidaan todeta että kyseessä on tuote joka häviää aminohappoprofiililtaan useimmille proteiininlähteille, eikä sen toimivuudelle ole erityistä syytä olettaa mitään perusteita. Itse tutkimuksessahan uitettiin jotain rottia, niin että verrokkiryhmälle ei mitään ja toiselle näitä paska-aminoita. No totta helvetissä tää aminoryhmä ui paremmin, ihan samaan tulokseen ois varmasti päästy vaikka sokeria niille syöttämällä. Mutta kas, siinähän meillä on valmis tuote markkinoitavaksi 300 euron kilohintaan upeilla tutkimuspohjaisilla väittämillä suorituskyvyn parantumisesta.
Kaikki tahattomasti päin vittua tehdyt tutkimukset joiden pohjalta vedetään vääriä johtopäätöksiä ja sitten vielä nuo tietoisesti harhaanjohtaviksi suunnitellut tutkimukset joilla on kaupallinen agenda, niin pakka on valmis eikä perustallaaja enää ota mitään selkoa siitä millä on merkitystä ja millä ei. Tää sama tietysti pätee lähes joka alalla. Mun oma ratkaisu tähän on jättää kaikki "varmuuden vuoksi" hifistely pois ja keskittyä niihin asioihin, joilla tiedän olevan merkitystä.