Miksi SDP romahti?

vanha mies

Liittynyt
23.11.2004
Viestejä
766
Ensiksi siteeraan Timo Soinia, kun kysyttiin syytä SDP:n vaalitulokseen:

"No se nyt vaan on maailma nykyään siinä mallissa, ettei sen ongelmia sosialismilla ratkaista" Asiaa!!

Toiseksi: ihmisten varallisuus kasvaa: tavallisetkin kansalaiset perivät omaisuutta, palkat nousevat, työllisyys paranee. Yhä harvempi kuuluu enää ns. reppanoihin ja todella huono-osaisiin. SDP:n ja yleensä vasemmiston kannattajakuntahan on aina koostunut paljolti niistä, jotka ovat jostain syystä jääneet huono-osaisiksi tässä yhteiskunnassa. Mm. sosiaalitäti Marjaana Koskinen saa aina vaan runsaasti ääniä entisiltä asiakkailtaan.

Jos joku epäilee äskeistä niin eihän lähiöiden asukkaita juuri muut käy herättelemässä äänestämään kuin vasurit (ja osin populistipuolueet)

Väitän, että vasemmistopuolueet ovat ns. auringonlaskun puolueita. Onneksi.
Kasvava talous ja yleinen varallisuuden nousu pitävät siitä huolen, että yleiseurooppalainen oikeisto-keskustalainen liberaali maailmankatsomus saa aina vain enemmän jalansijaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kirjoitin juuri toisessa ketjussa tästä aiheesta. Siteeraan:

"Pakkotoiston poliittisissa keskusteluissa vasemmisto onnistutaan aina leimaamaan Stalinismilta haiskahtavaksi taantumuksen pedoksi, kun taas oikeisto on uuden uljaan tulevaisuuden airut. Esimerkkinä kts. ketjun aloitus. Kirjoittajille toki suotakoon omat näkemyksensä, mutta voisikohan olla, että todellisuudessa kuva ei ole aivan näin yksioikoinen?"

Luulen, että SDP:n romahdukseen löytyy ihan luontevat syyt, eli alhainen äänesysprosentti (vasemmiston kannattajat jäivät kotiin) ja SDP:n pitkä taival hallituksessa (johtaa epäsuosioon, vrt. Kokoomuksen ponkaisu oppositiosta).

Jotta Vanhan Miehen väite vasemmiston hiljaisesta kuolemasta pitäisi paikkansa, olisi samankaltaisia oireita luultavasti nähtävissä muissakin maissa. Miksi sitten esim. Iso-Britanniassa Labour on nauttinut huimaa suosiota jo 10 vuotta (viime aikoihin asti), huolimatta 90-luvulla alkaneesta vahvasta talouskasvusta? Miksi espanjalaiset äänestivät valtaan sosialistipuolueen Madridin pommi-iskujen jälkeen? Miksi Italiassa hallituksessa istuu vasemmisto-keskustalainen liittouma?

Politiikka kulkee sykleissä ja varsinaiset puolueiden tai aatesuuntien kuolemat ovat melko harvinaista herkkua. Esimerkkejäkin toki löytyy, esim. kommunismin kuolema v. 89-90, fasismin tappio sodassa 1945 sekä ns. Whig-puolueiden katoaminen anglosaksiselta poliittiselta kartalta. En kuitenkaan lähtisi vain näiden yksien vaalien perusteella väittämään, että vasemmistolainen poliittinen suuntaus olisi matkalla kohti ideologioiden hautuumaata! ;)
 
Raksa-Rane sanoi:
Luulen, että SDP:n romahdukseen löytyy ihan luontevat syyt, eli alhainen äänesysprosentti (vasemmiston kannattajat jäivät kotiin) ja SDP:n pitkä taival hallituksessa (johtaa epäsuosioon, vrt. Kokoomuksen ponkaisu oppositiosta).
Click to expand...

Yleinen koulutustason nousu vaikuttanee, eli yhä useampi tietää edes jotain talouspolitiikasta, mikä ei tee hyvää vasemmistopuolueiden kannatukselle.
 
En nyt ota kantaa edellisiin posteihin, enkä edes siihen, onko oikeisto-vasemmisto -vastakkainasettelu Suomessa enää edes olennainen.

Itse kuitenkin näkisin seuraavanlaisia ilmiöitä tapahtuneen:

1. Ylimitoitetut lupaukset ja tietoisuuden lisääntyminen.
"Hintalappu" oli tänä vuona suurempi kuin koskaan. Ei uponnut äänestäjiin.

2. Pitkä hallituskausi
Tuppaa johtamaan oppositioon jossain vaiheessa.

3. Yltiöpopulistinen vaalikampanja.
Mauttomat mainokset ja ammattiyhdistysliikkeenasettuminen demarimafian rintamaan saattoivat alkaa kyllästyttää ihmisiä. Porvarinvallalla pelottelu ei taida enää toimia.

4. Johtajuus.
Eero -kuten muutkaan- ei yksinkertaisesti pärjännyt Saulille.

EDIT: 4. luokan oikeinkirjoituskokeet oli huimia tapahtumia aikoinaan.
EDIT2: ...eikö se nyt perkules...
EDIT3: ...toimi. Ääh.
 
Crusader sanoi:
Yleinen koulutustason nousu vaikuttanee, eli yhä useampi tietää edes jotain talouspolitiikasta, mikä ei tee hyvää vasemmistopuolueiden kannatukselle.
Click to expand...

Kyllä. Etenkin kaupunkien nuori väestö alkaa olla erittäin koulutettua, vapautta ja valinnanmahdollisuutta arvostavaa. He ovat hyvinkin selvillä talouden mekanismeista ja toiminnasta. Siksi markkinatalouspositiivisten puolueiden suosio ei ole mikään yllätys. Vielä kun ihmiset tietäisivät millaisessa kurimuksessa Suomen kunnat ovat viime hallituksen jäljiltä :( Tehtäviä lätkitään jatkuvasti lisää, mutta valtionosuudet eivät nouse samaa tahtia. Hyvinvointivaltio tekee liian paljon ja liian huonosti.
 
Syitä on varmasti monia. Yksi syy on varmasti myös SDP:n saama huono julkisuus ennen vaaleja. Ensin Heinäluomaa haukuttiin lehdissä, sitten tulivat typerät mainokset ja lopuksi vielä tapaus Luhtanen.
 
Äänestäminen edellyttää aktiivista toimintaa. Siis pitäis tehdä jotain!!11! Eli vaivautua jopa 4.vuoden välein muutaman kilometrin päähän vääntämään yksi numero lappuun.

Huh-huh. Hikihän siinä tulee.
 
Raksa-Rane sanoi:
Jotta Vanhan Miehen väite vasemmiston hiljaisesta kuolemasta pitäisi paikkansa, olisi samankaltaisia oireita luultavasti nähtävissä muissakin maissa. Miksi sitten esim. Iso-Britanniassa Labour on nauttinut huimaa suosiota jo 10 vuotta (viime aikoihin asti), huolimatta 90-luvulla alkaneesta vahvasta talouskasvusta?
Click to expand...

Ottamatta kantaa mihinkään muuhun kirjoittamaasi, niin Brittien Labour-puolue on kyllä Tony Blairin hallintakaudella ottanut selkeästi oikeistolaisemman suunnan "kolmannen tien" politiikallaan. Omasta mielestäni tuo puolue vastaa nykyisin ohjelmaltaan huomattavasti enemmän Kokoomusta kuin SDP:tä.

Omat analyysini demareiden laskukaudesta:

1. Vastakkainasettelukampanjan yleinen epäseksikkyys ja -uskottavuus talouden nousukauden aikana + kokoomuksen huomattavasti paremmin onnistunut vastakampanja.

2. Heinäluoman epäuskottavuus ja -suosio persoonana: vasemmalle vetäminen ennen vaaleja, vaikka näytöt kertovat muuta. Lipposen jälkeen puolue näyttää huomattavasti enemmän 1970-lukulaiselta jarrumieheltä kuin oikealta uudistajalta.

3. Heinäluoma entisenä ay-miehenä liian lähellä SAK:ta, joka on presidentinvaaleista lähtien nakertanut mainonnalla uskottavuuttaan jopa omien jäsentensä silmissä (=silmiinpistävä demareiden tukeminen).

Tässä muutama. Minusta demareilla on nyt vaihtoehdot vähissä.
Joko tehdään kunnallisvaaleissa saman toisinto ennen kuin vaihdetaan puheenjohtajaa, tai sitten tehdään ruotsalainen liike ja vaihdetaan puheenjohtajaksi oikeistolaisempi naama, kenties nainen uudistamaan imagoa.
 
Tahaton emissio sanoi:
1. Ylimitoitetut lupaukset ja tietoisuuden lisääntyminen.
"Hintalappu" oli tänä vuona suurempi kuin koskaan. Ei uponnut äänestäjiin.

2. Pitkä hallituskausi
Tuppaa johtamaan oppositioon jossain vaiheessa.

3. Yltiöpopulistinen vaalikampanja.
Mauttomat mainokset ja ammattiyhdistysliikkeenasettuminen demarimafian rintamaan saattoivat alkaa kyllästyttää ihmisiä. Porvarinvallalla pelottelu ei taida enää toimia.

4. Johtajuus.
Eero -kuten muutkaan- ei yksinkertaisesti pärjännyt Saulille.

EDIT: 4. luokan oikeinkirjoituskokeet oli huimia tapahtumia aikoinaan.
EDIT2: ...eikö se nyt perkules...
EDIT3: ...toimi. Ääh.
Click to expand...

Jees, tässä on hyviä syitä mitä SDP:n kannattaa miettiä tarkemmin.
Varsinkin kohta 4 on osa-alue, joka heillä on totaalisen hukassa.

Lisäisin tuohon vielä sen, että 'kapitalismi' on pop ja rok tällä hetkellä, kun kaikki hivenen keskitasoa paremmin ansaitsevat palkkatyöläisetkin (perintöä saaneet tahi ei) katsoo olevansa 'herroja'. Kova veto kuitenkin em. äänestystuloksen vastaisesti on esim. ylemmillä toimihenkilöillä oikeisiin ammattiliittomaisiin sopimuksiin yms. Eli tässä mennään toisaalla alamäkeä ja toisaalla, hyvin samankaltaisella asialla, ylämäkeä.

No katsotaan mitä porvarihallitus saa aikaiseksi ja mietitään, pystyykö niitä toimia enää 'korjaamaan' seuraavien vaalien jälkeen. Ehkäpä on aika ottaa kirveellä parista paikasta, mistä aiemmin on tasapaksusti jokaiselta otettu juustohöylällä. Toivotaan että kaikki kääntyy hyvin ja ei oikeasti tarvi mitään korjata, palkkatyöstään veroa maksavankaan puitteissa.

Yrittäjille tämä varmasti oli hyvä ja onnistunut ratkaisu, tiedä sitten pienyrittäjistä, mutta isommille lafkoille ainakin.
 
TLP sanoi:
No katsotaan mitä porvarihallitus saa aikaiseksi ja mietitään, pystyykö niitä toimia enää 'korjaamaan' seuraavien vaalien jälkeen.
Click to expand...
Lakkosakkoihin vois ajatella jonkunlaisia korotuksia...;)
 
Tehdään sellainen pysyvä herrasmies sopimus, että työntekijäpuoli ei käytä lakkoasettaan missään vaiheessa ja työnantaja ei irtisano ketään, eikä käytä työsulkua. Sitten ei tarvi enään riidellä näistä asioista. :D
 
Raksa-Rane sanoi:
Luulen, että SDP:n romahdukseen löytyy ihan luontevat syyt, eli alhainen äänesysprosentti (vasemmiston kannattajat jäivät kotiin) ja SDP:n pitkä taival hallituksessa (johtaa epäsuosioon, vrt. Kokoomuksen ponkaisu oppositiosta).

Politiikka kulkee sykleissä ja varsinaiset puolueiden tai aatesuuntien kuolemat ovat melko harvinaista herkkua. Esimerkkejäkin toki löytyy, esim. kommunismin kuolema v. 89-90, fasismin tappio sodassa 1945 sekä ns. Whig-puolueiden katoaminen anglosaksiselta poliittiselta kartalta. En kuitenkaan lähtisi vain näiden yksien vaalien perusteella väittämään, että vasemmistolainen poliittinen suuntaus olisi matkalla kohti ideologioiden hautuumaata! ;)
Click to expand...

Miksi alhainen äänestysprosentti olisi automaattisesti pelkästään SDP:n tappio?
Millään järjellisellä logiikalla ei voi oikein näyttää toteen, että mikään muu puolue ei menettänyt ääniä, paitsi SDP, kun äänesysprosentti jäi pienemmäksi?
Kertooko tämä sitä, että vasemmistolainen suuntaus on utopia, millä ei käytännön elämässä ole loogisia edellytyksiä toimia?
 
Crusader sanoi:
Yleinen koulutustason nousu vaikuttanee, eli yhä useampi tietää edes jotain talouspolitiikasta, mikä ei tee hyvää vasemmistopuolueiden kannatukselle.
Click to expand...

Joo, yleinen koulutustason nousu/yleissivistyksen kasvu tulee vähentämään vasemmiston kannatusta ja yleistä vasemmistolaisuutta.

Aika huvittavaa oli lukea -äärimmäisenä tapauksena- vaikkapa Suomen Kommunistisen Puolueen ehdokasesitettä. Rakennusmiestä, työmiestä, sekatyömiestä,maalaria ja työtöntä riitti, mutta poissaolollaan loisti akateemiset ihmiset...jostain kummasta syystä...:rolleyes:
 
Pohjoisvirta sanoi:
Miksi alhainen äänestysprosentti olisi automaattisesti pelkästään SDP:n tappio?
Millään järjellisellä logiikalla ei voi oikein näyttää toteen, että mikään muu puolue ei menettänyt ääniä, paitsi SDP, kun äänesysprosentti jäi pienemmäksi?
Kertooko tämä sitä, että vasemmistolainen suuntaus on utopia, millä ei käytännön elämässä ole loogisia edellytyksiä toimia?
Click to expand...

Ei.

Aika herkästi teet päätelmiä (mm. sosiaalidemokraattisuus= vasemmistolaisuus?)

Asia kielii IMO enemmänkin yksinkertaistettuna siitä, että äänestämättä jättävät ihmiset ovat pääosin pienituloista porukkaa, jollaista siis lukeutuu SDP:n kannattajiin paljon suhteessa muiden puolueiden kannattajiin.
 
IsoDino sanoi:
Tehdään sellainen pysyvä herrasmies sopimus, että työntekijäpuoli ei käytä lakkoasettaan missään vaiheessa ja työnantaja ei irtisano ketään, eikä käytä työsulkua. Sitten ei tarvi enään riidellä näistä asioista. :D
Click to expand...
Ei tässä mitään lisäsopimuksia tarvita. Kunhan laitetaan vähän lisäkannustinta niiden nykyisinkien sopimuksien noudattamiseen. Laillisestihan voidaan sen jälkeen mm. paperimiehille antaa entiseen malliin kenkää vaikka tehdas kerrallaan...:)

Korotettujen sakkomaksujen myötä nähtäis myös onko niissä solidaarisuuspuheissa mitään perää.
 
Tahaton emissio sanoi:
Ei.

Aika herkästi teet päätelmiä (mm. sosiaalidemokraattisuus= vasemmistolaisuus?)

Asia kielii IMO enemmänkin yksinkertaistettuna siitä, että äänestämättä jättävät ihmiset ovat pääosin pienituloista porukkaa, jollaista siis lukeutuu SDP:n kannattajiin paljon suhteessa muiden puolueiden kannattajiin.
Click to expand...

Vaikea sanoa, kun asia ei ole yksinkertainen.
Kuka on pienituloinen(oman määritelmäsi mukaan)?
 
Pohjoisvirta sanoi:
Vaikea sanoa, kun asia ei ole yksinkertainen.
Kuka on pienituloinen(oman määritelmäsi mukaan)?
Click to expand...

Totta, määritelmät eivät ole vakioita. Mutta jos nyt jotain täytyy tähän lätkäistä, niin sanotaan vaikka pienituloisen olevan se tyyppi, jolla on keskimääräistä pienemmät tulot. Eikö demareiden kannatus juuri tämän kansanosan keskuudessa ole suht korkea?

Keskimääräistulon voi se ketä huvittaa vaikkapa googlettaa.
 
training_addict sanoi:
Ei tässä mitään lisäsopimuksia tarvita. Kunhan laitetaan vähän lisäkannustinta niiden nykyisinkien sopimuksien noudattamiseen. Laillisestihan voidaan sen jälkeen mm. paperimiehille antaa entiseen malliin kenkää vaikka tehdas kerrallaan...:)

Korotettujen sakkomaksujen myötä nähtäis myös onko niissä solidaarisuuspuheissa mitään perää.
Click to expand...

Laittakoon sitten tehtaita kiinni, jos siltä tuntuu. Meillä vielä onneksi tuotanto lisääntyy ja uusikin tehdasyksikkö valmistuu kahdelle paikkakunnalle :D . Nou hätä vielä, ja kun monoo tulee, niin sitten on uuden ammatin valinta edessä.
 
Back
Ylös Bottom