miksi pojat syrjäytyvät?

No nyt oli uutinen, että OECD oli unohtanut varusmiehet laskelmistaan. Tilanne ei siis ole niin synkkä kuin mitä uutinen antoi ymmärtää. Aikamoinen moka tutkijoilta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joo, eipä noita varusmiehiä koulutetakaan Suomessa vuosittain kuin noin 27000, että mitäs tommosesta pikkuasiasta. Saatiinpahan taas komea vouhotus aikaiseksi. :thumbs:
 
Turandot sanoi:
No nyt oli uutinen, että OECD oli unohtanut varusmiehet laskelmistaan. Tilanne ei siis ole niin synkkä kuin mitä uutinen antoi ymmärtää. Aikamoinen moka tutkijoilta.

OECD väittää että tuo ei ratkaisevasti vaikuta lopputulokseen.

"OECD:n vuosikirjassa tämä asia kerrotaan, mutta vakuutetaan, ettei asevelvollisten luokittelu töitä tekeviksi tai opiskelijoiksi juuri muuttaisi järjestön käyttämiä lukuja."

Kyse ei ole pelkästään peruskoulusta vaikka senkin pitäisi tehdä paljon enemmän näiden syrjäytymisongelmien estämiseksi. Tuo armeijakin on melko olennainen osa nuoren miehen elämää minkä lähes kaikki kuitenkin ainakin toistaiseksi vielä suorittavat, olisi tärkeää että nämä pakolliset ja puolipakolliset instanssit kehitettäisiin sellaisiksi että niistä olisi jotain aitoa hyötyäkin esim. juuri syrjäytymisongelman estämisessä.
 
palmu sanoi:
yksi toinen kaveri (hyvin toimeentuleva perhe, isä raitis, ei polta ja uskonnollinen ja äiti vielä samanlainen) oli amiksessa 2viikkoa ja sitten lopetti, asuu isän ja äidin tuella kotona.

Tällaisia tapauksia tuntuu tosiaan riittävän. Itse kuulin juuri pari viikkoa sitten, että 25-vuotias serkkuni on lopettanut TKK:n 2,5 vuoden opiskelun jälkeen ja muuttanut takaisin vanhempiensa luokse ilman mitään tietoa töistä tai uudesta opiskelupaikasta :jahas: Omat porukat eivät kyllä varmasti sallisi tuollaista tempausta.
 
selene sanoi:
Tällaisia tapauksia tuntuu tosiaan riittävän. Itse kuulin juuri pari viikkoa sitten, että 25-vuotias serkkuni on lopettanut TKK:n 2,5 vuoden opiskelun jälkeen ja muuttanut takaisin vanhempiensa luokse ilman mitään tietoa töistä tai uudesta opiskelupaikasta :jahas: Omat porukat eivät kyllä varmasti sallisi tuollaista tempausta.
se on kyllä hauskaa kun vanhemmilla on varaa maksaa opiskelut, niin opiskelu ei maita. itsellä on "vähän" erinlainen tilanne, yh-äiti, ei minkään alantutkintoa, käy kuitenkin töissä, ei mikään hirveän iso palkka (=erittäin pieni) ja isä työttömänä eri paikkakunnalla. koulukirjoihinkin tarvitsee lainata rahaa isovanhemmilta. tulin sopivasti luokalle jäännin (ei huonot numerot, henk.koht. syy) takia lukioon ja kirjat ovat uuden opsin mukaiset ja vanhat kirjat eivät kelpaa :david:
plus koulumatkat ovat 300€ kuussa, mutta kela maksaa 250€ onneksi.
perkeleen rikkaitten muksut makaavat kotona ja äiti ja isä ostavat uuden tietokoneen ettei ole vaan tylsää kotona. se on perseestä, mutta pitäisi olla onnellinen että on sentään katto pään päällä ja ruokaa jääkaapissa. :(
 
Huhhooh!

Mä en osaa sanoa kyllä tähän asiaan juuta enkä jaata, ehkä nykynuoriso on tullut siihen pisteeseen mistä ei ole paluuta. Ainoa asia mitä nuoret osaa nykyään on ostaa helvetin isoja vaatteita, polttaa tupakkaa, vetää viinaa ja huumeita. (Huom. En yleistä liikaa) Tässähän mäkin otan keppanaa perjantaina, mutta kaljapullo ym. päihde ei ole mikään elämän tarkoitus mulle.

Nyt asiaan:

Nyky yhteiskunta on liian vaativa, pitäisi kouluttautua jatkuvasti --> mikään paperi ei riitä. Ennen sentään nuoret pojat pääs ilman mitään papereita hommiin työmaille ym. Nykyään sä et pääse vittu mihinkään ilman mitään todistuksia, ehkä se radikaali muutos on peruuttamattomasti käynnissä, tämä nykyinen maailman meno vaan vituttaa nuoria, ihmisten pitäisi muistaa elää, faijakin raataa töissä joka päivä --> Selkä ihan paskana jatkuvasti, miksi olla töissä jos se tuhoaa ihmisen? Suomessa pärjää ihan hyvin kotona makaamalla jos ei elämisen tavotteet ole kovin korkealla, on mullakin yks tuttu joka vaan piereskelee himassa eikä käy koulua tai ole töissä, se riittää sille. Onhan siinä jokin elämän tarkotus, sossu sponssaa kaiken. Itse olen 17, ja elinvuosia todennäkösesti ainakin muutama jäljellä...Ehkä miehen tehtävä on tulevaisuudessa vain olla siittäjä, ja naiset hallitsevat joka alalla, ei...ei, se ei voi olla totta...
 
bodaajan juttu on kyllä totta osittain, tarvitaan huippupaperit ja työkokemusta monelta alalta samaan aikaan, eli pitäisi käydä lukio (+armeija) ja yliopisto 5V ja hankkia työkokemusta samaan aikaan.

mutta raksalle pääsee ilman papereita, kaveri ollut vuoden amiksessa, sai tutun kautta järjestettyä raudoittajan homman itselleen ja lopetti amiksen, palkka on kohtuu hyvä raudottajalla, mutta kyllä siinä nivelet yms. muut rasittuu, jääkylmiä metalliputkia yms käsitellä.
itsellä on vähän kokemusta, ollut siskon&siskonmiehen taloarakentamassa, muuraamassa, kaivamassa putkia maahan jne. mutta ei se hyväksi kropalle pidemmän päälle ole
 
Miksi maanosamme tuottavuus on tippumassa Aasia ja Jenkkilän tahdista? Miksi Euroopan ainoat tuottavuuttaan parantaneet maat ovat niitä, missä kommunistisia ihanteita noudatavia tukia on järkeistetty?
 
NHB sanoi:
Miksi maanosamme tuottavuus on tippumassa Aasia ja Jenkkilän tahdista? Miksi Euroopan ainoat tuottavuuttaan parantaneet maat ovat niitä, missä kommunistisia ihanteita noudatavia tukia on järkeistetty?

Aasiassa ei muuta olekaan kuin hikipajameininkiä, lasten osa on siellä paljon karumpi mitä keskimäärin esim. Euroopassa. Mitä jenkkilään tulee niin enpä menisi nostamaan heitäkään Euroopan ohi mitä tulee syrjäytymisen estämiseen, siellä perällä ei paljon yhteisöllisyydestä perusteta ja tämä onkin hidastanut talouden ja kilpailukyvyn kehittymistä.
 
selene sanoi:
Tällaisia tapauksia tuntuu tosiaan riittävän. Itse kuulin juuri pari viikkoa sitten, että 25-vuotias serkkuni on lopettanut TKK:n 2,5 vuoden opiskelun jälkeen ja muuttanut takaisin vanhempiensa luokse ilman mitään tietoa töistä tai uudesta opiskelupaikasta :jahas: Omat porukat eivät kyllä varmasti sallisi tuollaista tempausta.

Mitähän Niinistö sanoisi tähän? Mistä sitä koskaan tietää mikä on kenenkin lopettamisen syy.. Ja mitä järkeä on yleensä jatkaa jotain alaa, jos huomaa ettei se ole oma.
 
SniffDaddy sanoi:
Parempi vaihtoehto on se Niinistön malli: ihmiset jonnekin risusavottaan/missä ei tule collateral damagea, ja palkaksi normituki + joku marginaalinen korvaus.

Työttömät vai häiriköt?
 
Hippa sanoi:
Työttömät vai häiriköt?

Mielestäni ei voida jaakaa ryhmiin työttömät vai häiriköt, koska yleensä häiriköistä tulee työttömiä. Omassa nuoruudessani koulussani oli useampia "suosittujajääkiekkohäiriköitä" , jotka tähtäsivät maajoukkueeseen ja koulu jäi vähemmälle. Kun päästiin lukio ikään , eikä niitä maajoukkuepaikkoja enää herunutkaan niin helpolla , samat "suositutjääkiekkohäirköt" , rupesivat juomaa, narkkaamaan ja lopettivat koulut kesken. Juuri viime viikolla sattumalta törmäsin vanhaan luokkakaveriini, joku joskus aikoinaan kuului tähän " suosittujääkiekkohäirikkö"- ryhmään ja n.12 vuotta myöhemmin sama kaveri ajeli bussi veteli viinaa/huumeita päivät pitkät sossunrahoilla, epäsiistit vaatteet päällä ja ulosanti oli aika lähellä Andy McCoy:ta. 99% näistä "suosittujääkiekkohäirikkö"-tyypeistä on käynyt samalla tavalla, se 1% prosentti pelaa ammatikseen jääkiekkoa.
 
lieska sanoi:
Mielestäni ei voida jaakaa ryhmiin työttömät vai häiriköt, koska yleensä häiriköistä tulee työttömiä.

No mihin ryhmään lasket sitten ne, jotka esimerkiksi massairtisanotaan jostain isosta firmasta? Ei ne kyllä lähtökohtaisesti ole häiriköitä, vaan työsskäyviä ihmisiä. Niin kuin kaikki muutkin, jotka irtisanotaan muusta kuin omasta syystä.

Jos jako on häiriköt tai työttömät niin ei niitä kyllä voi yhdeksi isoksi työttömien joukoksi yleistää. Mieluummin sit häirikkötyöttömät ja normaalityöttömät.
 
Hippa sanoi:
No mihin ryhmään lasket sitten ne, jotka esimerkiksi massairtisanotaan jostain isosta firmasta? Ei ne kyllä lähtökohtaisesti ole häiriköitä, vaan työsskäyviä ihmisiä. Niin kuin kaikki muutkin, jotka irtisanotaan muusta kuin omasta syystä.
Tosi harva joutuu olemaan ilman työtä muusta kuin omasta syystään. Mitä sitten jos yhdestä työpaikasta annettaisiinkin kenkää, kyllä tässä maassa tekevälle töitä riittää. Itse lasken saamattomien joukkoon ne, jotka jäävät työttömiksi ensimmäisen työsuhteen kariuduttua.
 
Omskakas sanoi:

Nuorisotutkijat näytti aika hyvin kyntensä tossa aikasemmassa artikkelissa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/OECDltä+synkkä+kuva+Suomen+pojista/1135219342176
"Kyllä minä uskon, että se luku on oikea", sanoo tutkija Petri Paju nuorisotutkimusverkostosta.

"Sinne napsahtelee niitä, jotka eivät peruskoulun jälkeen hae tai pääse koulutukseen ja niitä, jotka keskeyttää koulutuksen. Sitten on sellaisia armeijaan menoa odottelevia, jotka kirjautuu työttömiksi. Jotkut ovat oikeasti ongelmissa, jotkut peräkammarinpoikaosastoa, jotka kyllä ovat osaavia, mutta eivät vain lähde kouluun."
Meinaan vaan, että luulis tollasten kaverien a) tietävän nää asiat b) etunenässä korjaavan tollaset virheet...sen sijaan, että heittää vaan lisää vettä kiukaalle....
 
No en ihmettele yhtään, että syrjäytyy. Ittekki tekee usein, esimerkiks nyt mieli iskeä rukkaset naulaan. Huomenna taas koe ja nelosta pukkaa, kun ei vaan opi vaikka lukee. Ei tuu hyviö numeroita vaikka kuinka yrittää. Kuka jaksaa nähdä vaivaa vitosen eteen? Oon miettiny koulun vaihtoa (lukiosta), mutta kun ei mikään ammatti edes kiinnosta. Pitäis muka jo tietää mitä kirjotan ku vasta oon tottunu suunnilleen lukioon. Ja kesätöitä pitäis hommata ja hohhoh... Myönnän, että oon laiska ja tyhmä, mutta kun ei vaan huvita. Jossian vaiheessa vaan kaikki on huomaamatta valahtanu käsistä ja tuntuu, että kaikki menee penkin alle. Onneks on sentään kavereita (vielä). Tänäänkin olisin voinut mennä tekemään jotain kivaa ja jättää ton turhan "lukemisen" välistä.

Oliskohan tää kuulunu vitutusthreadiin?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom