Miksi korkeushypyssä ei saa ponnistaa kahdella jalalla ???

number_one sanoi:
Eikö noita pudotushyppyjä voi tehdä niin, että ensiksi hyppää ilmaan, ja sitten siitä kun tippuu alas niin suorittaa ton pudotushypyn? Vai onko noissa mitään eroa? Jos oletetaan että pudotuskorkeus tuolilta ei mene yli puolenmetrin?
Click to expand...

Tottakai voi. Aitahypythän vastaa pudotushyppyjä. Erona vain se, että sinne ylös mennään hyppäämällä, eikä tuolille kiipeämällä.

Tietysti jos haluaa yksittäistä maksimaalista hyppyä tehdä, niin voi olla helpompi keskittyä, jos ei tartte hypätä ennen varsinaista hyppyä. Ei toi vaadi kuin sitä, että pistää tavaraa läjään ja kiipeää päälle.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikö jonkun (suomalaisen) tutkimuksen mukaan noilla pudotushypyillä pitäisi pystyä hyppäämään korkeammalle, kuin tasaselta ponnistaen? Jotain tollasta yksi opettaja jotain selitteli joskus koulussa ..
 
Pitäs ruveta taas hyppimään kun kesän armottomat katukoris väännöt alkavat jälleen :D Oisko kellään heittää minkään korkeushyppääjäm ponnari ohjelmaa tähän?
 
Tää oli niin mielenkiintoinen aihe, että pakko kommentoida. Niinkuin jo Pertti taisi kommentoida, niin ei kai tuossa muuta syytä tosiaan ole, kuin se että se on säännöissä kielletty. Allekirjoittanut taasen ei kyllä jummarra sitä, miksi se säännöissä on kielletty.
Se olisi mielenkiintoista nähdä, kun joku lahjakas korkeushyppääjä tuon kahden jalan ponnauksen opettelisi esim. floppaus vauhtiin, jotta pääsisikö tosiaan samoihin korkeuksiin kuin yhdellä jalalla ponnistamalla. Voimantuottohan on varmasti suurempi, mutta toisaalta painopiste väistämättä laskee alemmaksi, jolloin on suurempi matka nousta ylöspäin + vauhtia ei pysty hyödyntämään samalla tavalla, kuin yhden jalan floppitekniikassa, koska törmäys hiljentää vauhtia dramaattisesti (ne huiput juoksee aika kovaa siihen rimalle).
Siihen voltti-pituushyppyhommaan, mikä tässä ketjussa myös mainittiin, niin en sen sijaan usko. Pituushypyssä tärkein yksittäinen hypyn pituuteen vaikuttava asia on lankulletulonopeus. Ponnistettaessa vain pyritään tuo nopeus säilyttämään ja suuntaamaan optimaaliseen suuntaan mahdollisimman pitkää hyppyä varten. Sillä, mitä tehdään ponnistuksen jälkeen ilmassa, ei ole hyppytuloksen kanssa enää suurtakaan merkitystä kunhan jalat saadaan kuoppaantulossa eteen ja persuus sivulle/jalakoväliin.
 
Pentele, 4kk vanhaan kysymykseen en oo vieläkään löytäny vastausta :( Miksi korkeushypyssä ei saa hypätä kahdella jalalla :D Miksi? Kuka tämän selvittää, saakoon mestarin toiminimen ja minut todella iloiseksi :D Jumalauta, kyllähän tää asia nyt jotenki on pakko selvitä
 
siksi koska aikanaan on lajin säännöissä määritelty että ei saa ponnistaa kuin yhdellä jalalla. ei siihen varmaan mitään parempaa syytä ole olemassa, luulisin.

vähän niin kuin maratoonin matka. tuskin on sama kuin siinä legendassa mistä se lähti...
 
Siis sen juuri haluaisin tietää miksi tuo sääntö on kehitetty :) Mikään sääntö ei synny sattumalta. Joku on hyötynyt tuosta sääntökohdasta :( Jos joku ajattelee vielä vastata, että: "siksi koska aikanaan on lajin säännöissä määritelty että ei saa ponnistaa kuin yhdellä jalalla.." niin ei tarvii vaivautua ;)
 
Stefan Holm kertoo blogissaan hypänneensä 211 cm saksilla!! Aivan käsittämätön tulos ja mies on 181 cm pitkä.
 
number_one sanoi:
carter_dunk_france_220.jpg


Mitenköhän jollain Vincellä kulkis korkeus hyppy, kun tossa kuvassa esim sen munat on jonkun 215 korkeudella :D
Click to expand...

Ei paljon Carterin poika häviäis Holmille :)
 
ei kulkis varmaan kauheen hyvin. eikös noi ponnistele 2 jalalla etupäässä koripalloa pelatessaan?
 
number_one sanoi:
Pentele, 4kk vanhaan kysymykseen en oo vieläkään löytäny vastausta :( Miksi korkeushypyssä ei saa hypätä kahdella jalalla :D
Click to expand...

IAAF sääntökirjan 182 kohta määrittelee vain tekniikasta että ...

"An athlete shall take off from one foot"

Tuohon voisi ehkä kehitellä porsaanreiän, sellaisen että hyppäisi kahdella jalalla mutta niin että toinen jalka irtoaa maasta vähän jäljessä että sääntö täyttyisi. Liekö kukaan yrittänyt? :david:
 
number_one sanoi:
:eek::eek::eek:

Ehkä yksi järkyttävimmistä videoista mitä oon ikinä nähny :worship: Aivan saatanan hullua, noi aidathan on tyyliin luokkaa 170cm :eek: Ei jumalauta
Click to expand...

Joku kirjoitti videon kommenteissa näin: stefan is 183cm so those hurdles must be something about 190cm. great athlete

Omaankin silmään tosiaan näytti, että aidat oli korkeammalla kuin Holmin päälaki. Aika hullu pomppu:)
 
Jan-81 sanoi:
Joku kirjoitti videon kommenteissa näin: stefan is 183cm so those hurdles must be something about 190cm. great athlete

Omaankin silmään tosiaan näytti, että aidat oli korkeammalla kuin Holmin päälaki. Aika hullu pomppu:)
Click to expand...

Onhan toi siisti pätkä, tuo kuvakulma tosin hämää hieman. Painopiste on myös aina aika paljon alempana ponnistuksessa. Noi aidat ovat ehkä 170-175 korkeita. Holm on 181cm pitkä.

Donald Thomas, josta oli myös tässä ketjussa puhetta, on muuten nyt maailmantilaston 1. tuloksella 235cm. Donkkailu on erinomaista lajiponnahtelua korkeuttakin ajatellen, joten ns. "piilotreeniä" on tuollakin kaverilla valtavasti alla. Ja vielä kovalla alustalla(asfaltti). Ruma tekniikka, mutta valtavan korkealta mennään.

Mörköpomppuja löytyy ihan kotimaisista huipuistakin. Juha Isolehto(191cm pitkä, rec 230cm) hyppäsi huippuvuosinaan kolikon koripallolevyn päältä. Hän itse pitää tuota kovempana suorituksena kuin korkeushyppyennätystään...

Kaikenlaisia kikkailuita on muitakin.. Menneiden vuosien pituusmiehistä löytyy tapauksia(en muista nyt juuri kuka heistä), jossa pituustyylillä on menty 190cm riman yli.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom