Mike Tyson

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ossi-
  • Aloitettu Aloitettu
Minkähänlainen kuntotaso mahtaa Tysonilla olla? Pitkähkö blunttijakso ja muu humppaaminen kuitenkin alla.

Onko Jones nykyisellään huippuhewari?
Click to expand...
Aika vaikea uskoa, että lajikestävyys olisi hyvä, mutta sen näkee sitten. Ei Joneskaan mitään hirveää tempoa ole viime matseisaan pitänyt.

Ei ole Jones enää huippunyrkkeilijä, mutta kuitenkin todella paljon lähempänä sellaista kuin Tyson.

Vieraissa sanoi:
Roy Jonesin tyylistä on vielä pakko kysyä alan tekijöiltä. Oliko hän niin hyvä (osittain) siksi, että oli niin nopea? Hämääkö vastustajaa tuo muumiomainen heiluminen ja vasurin roikottaminen polvissa, kun hän sieltä kuitenkin pystyi sivaltamaan ja osumaan?
Click to expand...
Jones oli parhaimmillaan ehkä fyysisesti lahjakkain nyrkkeilijä mitä on nähty. Siihen päälle valmentajaisän vetämä vuosien hirveä rääkki, niin tulosta tuli. Miehen hämäykset ja rytminvaihdot olivat älyttömiä, mutta käsien alhaalla pitämistä ovat harrastaneet monet muutkin. Pakettisuojauksen tärkeyden korostaminen on kasuaalien lempiharrastus, mutta ei oikeasti ole kovin tärkeää.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vieraissa sanoi:
Whaat? Käsien pitäminen ylhäällä ei ole nyrkkeilyssä oikeasti kovin tärkeää?
Click to expand...
Se on tärkeää, mutta ei sellainen ominaisuus, joka pitäisi väkisin pakkosyöttää sellaisille ottelijoille, joilla toimii erilainen lähestymistapa. Esimerkkeinä juurikin vaikka Roy Jones Jr. ja Muhammad Ali.
Oliko se Dundee vai kuka, joka Alia (tai silloin Clayta) valmensi 60-luvulla ja sanoi, että koitti jossain kohtaa pakottaa Alin ottelemaan kädet ylhäällä. Sanoi, että Ali jäi heti alakynteen tuolla tyylillä ja mikään ei toiminut. Sitten antoi Alin taas otella itselleen luentevimmalla tyylillä, niin tulokset tiedetään.
Perusnyrkkeilykouluopit ovat tärkeitä ja niistä on hyvä lähteä alussa liikkeelle, mutta lahjakkuuksia ei pidä yrittää hioa samaan muottiin.
Joillain ottelijoilla toimii juuri se "epänormaali" tapa tehdä asioita.
 
Käsien ylhäällä pito on vain yksi tapa puolustautua lyönneiltä, eikä ollenkaan se paras. Jalkatyö ja väistöt ovat paljon parempi vaihtoehto, pakettisuojaus on vasta se puolustuksen viimeinen linja jonka käyttämistä kannattaa ensisijaisesti välttää, jos vain mahdollista.

Sitten jos ajattelee aloittelijoiden ja kokeneempienkin valmentamista, niin rentouden kautta oppiminen onnistuu yleensä nopeiten - käsien ylhäällä pidon korostaminen lisää turhaa jännittämistä ja hidastaa oppimista. 👍🏻
 
Phenomi sanoi:
Se on tärkeää, mutta ei sellainen ominaisuus, joka pitäisi väkisin pakkosyöttää sellaisille ottelijoille, joilla toimii erilainen lähestymistapa. Esimerkkeinä juurikin vaikka Roy Jones Jr. ja Muhammad Ali.
Oliko se Dundee vai kuka, joka Alia (tai silloin Clayta) valmensi 60-luvulla ja sanoi, että koitti jossain kohtaa pakottaa Alin ottelemaan kädet ylhäällä. Sanoi, että Ali jäi heti alakynteen tuolla tyylillä ja mikään ei toiminut. Sitten antoi Alin taas otella itselleen luentevimmalla tyylillä, niin tulokset tiedetään.
Perusnyrkkeilykouluopit ovat tärkeitä ja niistä on hyvä lähteä alussa liikkeelle, mutta lahjakkuuksia ei pidä yrittää hioa samaan muottiin.
Joillain ottelijoilla toimii juuri se "epänormaali" tapa tehdä asioita.
Click to expand...

Konstailematon ja perusteltu vastaus, kiitokset. Arvostan! Erikoislahjakkuudet ovat erikoislahjakkuuksia. Ja poikkeus vahvistaa säännön.
 


Itse uskaltaisin väittää, että Tyson on paremmassa kunnossa kuin viimeisessä ottelussaan Kevin Mcbridea vastaan johon treenasi tosi vähän ja henkinen puoli oli kanssa alamaissa. Tyson painaa tällä hetkellä vähempi kuin edellisessä ottelussaan, ja kyllä kehokin näyttää erilaiselta. Jos Tyson saa Jonesin köysiin niin kyllä se on menoa Jonesille Tysonilla on etuna myös paino etu massa.
 
Viimeksi muokattu:
Vieraissa sanoi:
Konstailematon ja perusteltu vastaus, kiitokset. Arvostan! Erikoislahjakkuudet ovat erikoislahjakkuuksia. Ja poikkeus vahvistaa säännön.
Click to expand...
Ei tarvitse olla erikoislahjakkuus, että voi otella muillakin tavoilla kuin kädet koko ajan otsalla. Eikä poikkeus mitään sääntöä vahvista. Hit and don’t get hit on ainoa ”sääntö” mitä kannattaa noudattaa, muuten tyyli on ihan vapaa.
 
aidan sanoi:
Ei tarvitse olla erikoislahjakkuus,
Click to expand...

Tiedustelin Jonesin erityislahjakkuudesta ja sen perusteista.

että voi otella muillakin tavoilla kuin kädet koko ajan otsalla.
Click to expand...

En tiedustellut pakettisuojauksesta, enkä kädet otsalla puolustamisesta.

Tiedustelin Jonesin tyylistä ja perusteista hänen ja hänen tyylinsä hyvyydelle hänen suorittamanaan. En ollut ottamassa sitä häneltä pois ja tarjoamassa pakettisuojausta tai muutakaan hänelle oikeampaa tilalle.

Kysyin itseäni kiinnostavista asioista, en odottanut vastaukseksi vittuilua. Se oli vähän outoa.

Edit.
Ylläityin siitä, ettei käsien pitäminen ylhäällä olisi yleisesti perusteltua nyrkkeilyssä.
 
Tyson nyt vain on fyysisesti niin älytön lahjakkuus, että sitä vain on kiva vihata. Tämän olen huomannut esim. yhden vaparia harrastavan kohdalla irl kun ollaan Tysonista puhuttu. Se on vain kova pala purtavaksi, että joku voi olla niin jäätävän lahjakas. Kaikki niin paljon teknisesti parempia, ja Tyson taas ihan paska. Ei osannut oikeestaan koskaan nyrkkeillä.Ja tietysti roinannut myös 13 vuotiaasta asti jne.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kukaan meistä ei tiedä, mikä Tysonin todellinen ottelukunto on tällä hetkellä ja näemme sen mitä meidän halutaan näkevän.
Tyson aikanaan lopetti McBride ottelun jälkeen sanoen, että on helpottunut. Ei ole omannut mitään motivaatiota enää vuosikausiin ja rakastaa lajia liikaa tahratakseen sen mainetta, sekä omaansa enempää.
Tyson on nyrkkeilijänä älykäs ja mun on todella vaikea nähdä, että Mike olisi ottamassa matsin Roy Jonesia vastaan niin, ettei olisi sparrannut ollenkaan tai, että sparrit eivät olisi menneet hyvin.
Nyt ei ole edes kyse siitä, että persaukinen nyrkkeilijä palaa rahan takia kehään, kun ei muutakaan osaa. Ikä toki painaa, mutta mun on vaan vaikea uskoa, että Tyson lähtisi tähän, jos sparrit ei luonnistuisi ja kunto riittäisi vain lyhkäisiin pistarivideoihin.
Voin toki olla väärässä, mutta uskon Tysonin olevan iästä ja tauosta huolimatta huomattavasti kovemmassa kunnossa, kuin viimeisissä kahdessa matsissaan. Treenannut ja motivoitunut + 50v. voi olla paljon kovempi kuin huumeriippuvainen ja motivaationsa täysin menettänyt nuorempi ottelija.

Roy on toki ollut aktiivi vielä ihan pari(?) vuotta sitten, joten siitä iso etu sinne suuntaan. Jos taas Mike on jokseenkin iskussa, niin tämä ei ole Roy:lle hyvä matchup tyylillisesti.
 
Ehkä jos Tyson oikein haluais boostata ottelua, silloin valmentajan pitäisi olla Teddy Atlas tai Kevin Rooney kummatkin osasi valmentaa Cus D'Amato peek a boo tyyliä.
Kun Kevin Rooney lopetti Tysonin valmentamisen siitä alkoi Tysonin alamäki isku combinaatiot katosivat yritti lyödä vain yhtä kovaa iskua jolla sais tyrmättyä, samoin pään/vartalon liike ja väistöt .ynm loppuivat
 
Muistakaa myös, että kyseessä on näytösottelu. Eiköhän miehet nätisti sparraa täydet kahdeksan erää.
Mielestäni on myös harhaista kuvitella, että Tyson olisi 54 vuotiaana ja 15v ottelutauon jälkeen parempi, kuin viimeisessä matsissaan.
 
Puksuleuka sanoi:
Mielestäni on myös harhaista kuvitella, että Tyson olisi 54 vuotiaana ja 15v ottelutauon jälkeen parempi, kuin viimeisessä matsissaan.
Click to expand...

Edellisellä kerralla oli alla kakku ja 10 vuoden kokkeliränni, joten ei kai silloinkaan valmistautuminen ihan parhaassa hantissa ollut: 12 viimeisestä matsista yli puolet tappio- tai NC-sarakkeessa.

Toivoa sopii, että nyt olisi harjoiteltu pikkaisen paremmin, vaikka ollaankin menossa suorittamaan hippaleikkiä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom