- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Ei uskaltanut vissiin Steven Seagal seisoa Miken edessä, kun piti sijais näyttelijää käyttää
Mitäs tämä punapaita puhalteli tuossa otoksen jälkeen? Kyyryssä oleminen oli hapokasta?
Mike Tyson
- Keskustelun aloittaja Ossi-
- Aloitettu
Mitäs tämä punapaita puhalteli tuossa otoksen jälkeen? Kyyryssä oleminen oli hapokasta?
Oli ilmeisesti liian hapokasta istua siinä penkillä, johon pyllähti istumaan väistääkseen iskuja.
- Liittynyt
- 25.11.2017
- Viestejä
- 310
Kumpikohan olisi voittanut parhaassa kunnossa ollessaan tappelussa. Mike Tyson vai Bruce Lee?
Onko lääkitys kunnossa? Ja vastaus on tietenkin, että Jet Li on kovin!
Vaikka brucea suuresti fanitan nii eiköhä se tysoni sen voittais. Tyson kuvaili nyky nyrkkeilyä joskus jotenki että " nykyajan mestarit on bisnesmiehiä ja minä olin tappaja" kertoo hieman mindsetistä jolla kehään asteltiin.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Bisnesmies ei pärjää kehässä Excelillä, eikä liituraitapuku auta uppariin. Kumpi sitten on nyrkkeilijänä pöhkömpi, tappaja vai bisnettimies?
Rauta-Mike on mielestäni kautta aikojen maailman paras nyrkkeilijä. Monet hommat vain ikävästi kusivat.
Bisnesmies ei pärjää kehässä Excelillä, eikä liituraitapuku auta uppariin. Kumpi sitten on nyrkkeilijänä pöhkömpi, tappaja vai bisnettimies?
Rauta-Mike on mielestäni kautta aikojen maailman paras nyrkkeilijä. Monet hommat vain ikävästi kusivat.
Varmastikki toi "tappaja" ainakin uran pituuden kannalta.
- Liittynyt
- 6.2.2012
- Viestejä
- 1 252
En tiedä kuinka liioiteltua tuo on, ettei edes sadan. Vai tarkoitatko siis kaikkia painoluokkia. Silloin sen voisin ymmärtää.
Raskaassakin rahvas usein laittaa Tysonin ykkoseksi tai kakkoseksi, mutta asiantuntijat eivät aseta usein kuin hädin tuskin top 10:een.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Tietenkin tarkoitan kaikkia painoluokkia, jos puhutaan nyrkkeilystä yleisesti. Sadan parhaan raskassarjalaisen joukkoon Tyson kyllä kuuluu, mutta kympin sakkiin tekee jo tiukkaa - TOP5 ei mitään asiaa. Aivan selvästi parempia ovat esimerkiksi (ei järjestyksessä):
1. W. Klitchko
2. V. Klitchko
3. Lennox Lewis
4. Holyfield
5. Holmes
6. Ali
7. Foreman
Ja sitten tietenkin jos aikaan suhteutetaan niin joukko vanhemman ajan mestareita kuten Rocky Marciano ja Joe Lewis, mutta nämä voi jättää vertailusta pois. Tyson kuitenkin hävisi kahdesti itseään 4 vuotta vanhemmalle Holyfieldille, joten Holyfield on selvästi parempi nyrkkeilijä. Ja kukaan joka menee Holyfieldin ohi ei voi siksi jäädä Tysonin taakse.
Raskaassa sarjassa Tyson kuuluu johonkin all time #8-10 tietämille. Kun miesten painoluokkia on yhteensä 17 kappaletta ja raskas sarja on yksi heikkotasoisimmista, tekee tuolla tiukkaa mahtua sadan parhaan nyrkkeilijän joukkoon.
Toki kaikkien aikojen sadan tai edes kahdensadan parhaan joukossa oleminen niin tasokkaassa lajissa kuin ammattinyrkkeily ei ole mikään vähäinen saavutus ja noin kolmen vuoden ajan 1987-89 Tyson olikin sen hetken paras raskassarjalainen.
1. W. Klitchko
2. V. Klitchko
3. Lennox Lewis
4. Holyfield
5. Holmes
6. Ali
7. Foreman
Ja sitten tietenkin jos aikaan suhteutetaan niin joukko vanhemman ajan mestareita kuten Rocky Marciano ja Joe Lewis, mutta nämä voi jättää vertailusta pois. Tyson kuitenkin hävisi kahdesti itseään 4 vuotta vanhemmalle Holyfieldille, joten Holyfield on selvästi parempi nyrkkeilijä. Ja kukaan joka menee Holyfieldin ohi ei voi siksi jäädä Tysonin taakse.
Raskaassa sarjassa Tyson kuuluu johonkin all time #8-10 tietämille. Kun miesten painoluokkia on yhteensä 17 kappaletta ja raskas sarja on yksi heikkotasoisimmista, tekee tuolla tiukkaa mahtua sadan parhaan nyrkkeilijän joukkoon.
Toki kaikkien aikojen sadan tai edes kahdensadan parhaan joukossa oleminen niin tasokkaassa lajissa kuin ammattinyrkkeily ei ole mikään vähäinen saavutus ja noin kolmen vuoden ajan 1987-89 Tyson olikin sen hetken paras raskassarjalainen.
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 208
Muuten ollaan samalla mielellä mutta tätä MMA/kickboxing/nyrkkeily matikkaa pitäisi välttää näissä keskusteluissa.
Bobb Sapp vs Ernesto Hoost 2-0
Dennis Hallman vs Matt Hughes 2-0
Antonio Tarver VS Roy Jones JR 2-1
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Kyllä parhaan pitää kuulua top-hunttiin!
Ei sitä lasketa, kun Tyson otteli kokkelipäissään eikä treenannut!!
Joku saattaisi tietty sanoa, että maailman paras nyrkkeilijä tulee otteluihin valmistautuneena, eikä bileiden jäljiltä raatona.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Niin siinä ikävä kyllä kävi. Kaikki maailman parhaat lakkaavat jossain vaiheessa olemasta maailman parhaita.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Yleensä kaikkien aikojen parhaista puhuttaessa on tapana tarkastella koko uraa tai ainakin uran huippukautta, eikä vain suorituskykyä yksittäisen ottelun aikana. Nyrkkeilijät kuitenkin muistetaan urastaan eikä yhdestä suorituksesta.
Buster Douglasille hävitessään Tyson oli 24-vuotias, joten kyse ei ole ollenkaan samasta tilanteesta kuin Muhammad Alilla, Larry Holmesilla tai vaikka Wladimir Klitchkolla, jotka hallitsivat sarjaa aikansa, kunnes lopulta ikä vei voimat.
Buster Douglasin jälkeen Tyson kohtasi vain B-luokan nyrkkeilijöitä ennen Evander Holyfieldia, joka voitti hänet kahdesti - ei tuurilla, ei valtavalla kokoerolla eikä millään muullakaan kuin olemalla parempi. Holyfield-matsienkin aikaan Tyson oli vasta kolmekymppinen ja neljä vuotta vastustajaansa nuorempi.
Tysonin rynnistys 1987-89 oli todella vaikuttava, mutta uraa kokonaisuutena katsoen se nostaa hänet vain niukasti raskaan sarjan kympin sakkiin.
Buster Douglasille hävitessään Tyson oli 24-vuotias, joten kyse ei ole ollenkaan samasta tilanteesta kuin Muhammad Alilla, Larry Holmesilla tai vaikka Wladimir Klitchkolla, jotka hallitsivat sarjaa aikansa, kunnes lopulta ikä vei voimat.
Buster Douglasin jälkeen Tyson kohtasi vain B-luokan nyrkkeilijöitä ennen Evander Holyfieldia, joka voitti hänet kahdesti - ei tuurilla, ei valtavalla kokoerolla eikä millään muullakaan kuin olemalla parempi. Holyfield-matsienkin aikaan Tyson oli vasta kolmekymppinen ja neljä vuotta vastustajaansa nuorempi.
Tysonin rynnistys 1987-89 oli todella vaikuttava, mutta uraa kokonaisuutena katsoen se nostaa hänet vain niukasti raskaan sarjan kympin sakkiin.
- Liittynyt
- 25.7.2009
- Viestejä
- 1 337
www.boxingnews24.com/2009/10/the-greatest-of-all-time-what-tyson-could-have-been/
Toisaalta taas Tyson vietti sen yli 3 vuotta vankilassa treenaamatta jonka jälkeen otteli Holyfieldiä vastaan. Tuskimpa sillä ikäerolla tuossa niinkään väliä oli vaan Miken tapauksessa ihan kirjaimellisesti sekaisin olleella elämäntilanteella ja pitkällä treenitauolla. Aika harvassa on lajissa kuin lajissa ne jotka palaavat huipulle tuolllaisten taukojen jälkeen.
Toisaalta taas Tyson vietti sen yli 3 vuotta vankilassa treenaamatta jonka jälkeen otteli Holyfieldiä vastaan. Tuskimpa sillä ikäerolla tuossa niinkään väliä oli vaan Miken tapauksessa ihan kirjaimellisesti sekaisin olleella elämäntilanteella ja pitkällä treenitauolla. Aika harvassa on lajissa kuin lajissa ne jotka palaavat huipulle tuolllaisten taukojen jälkeen.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Urheilijoiden hyvyyteen kuuluu se harjoittelun kokonaishallinta. Jos hommaa itsensä kolmeksi vuodeksi vankilaan niin ettei voi treenata ja sitten häviää, niin se ei ole hyvän urheilijan merkki.
Tyson saattoi hyvinkin olla kaikkien aikojen lahjakkain tai potentiaalisin raskassarjalainen. Mutta paras hän ei ollut.
Tyson saattoi hyvinkin olla kaikkien aikojen lahjakkain tai potentiaalisin raskassarjalainen. Mutta paras hän ei ollut.
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 208
Tietysti asiat saattoi olla niinkuin Tyson itse sanoi, että hän ei raiskannut ketään ja joutui vankilaan syyttömänä.
