Mikä tekee "ihmishenkien menetyksestä" niin kauheaa?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Penska
  • Aloitettu Aloitettu
Mniska sanoi:
uutisoinnista, käy ilmi että siellä ja tuolla oli huijausta ja kiristystä, esim karpo.
Mutta onko ne johtaneet mihinkään muuta kuin voivotteluun.
Click to expand...

Karpon ohjelma on mielestäni hieman eri asia kuin lehtiuutinen siitä, että lapsi jäi suojatiellä auton alle. Nämä tällaiset uutiset ovat johtaneet siihen, että esimerkiksi vaarallisille paikoille on saatu järkevämpiä liikennejärjestelyjä. se ei kai ole huono asia.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Penska sanoi:
No onhan se kenties uutisoitava asia, mutta sen sijaan että kertoisi jutun kunnolla, ne herkuttelevat siihen 67 haastattelua ja tekevät 3 sivun jutun ja sitten vielä muistelevat jotain 1997 liikenneonnettomuutta. Silkkaa rahanpesua ja sitten tietysti 1,5 milj. (no, paska arvio, meni varmaan miljoona hutiin suuntaan tai toiseen) ostaa tuon lehden joka päivä ja tukee sitä rahastusta.
Click to expand...

Miten tämä liittyy rahanpesuun?
 
Hyvä nosto. Antibodari oli oikeassa siinä ettei nuorukaisen elämä tullut olemaan helppoa.

antibodari sanoi:
Toi on ihan down jätkä, tuo NaturalSelection mikälie. Älä nyt vitussa sen juttuja tosissaan ota tai ala käyttäytyä samalla lailla. Oikeasti tuo jätkä on vaan joku himonörtti joka ei saa pillua ku on niin ruma, ja sitten keksii ittelleen tuollaisen sairaan harrastuksen.
Click to expand...
Ei ollut tainnut kaveri saada.. :(
 
antibodari sanoi:
Penska: Toi linkin jätkä vaikuttaa kohtuu sairaalta. Kaveri on 18 ja puhuu noin ahdistavia. Ei tuu olee helppo elämä tolla kaverilla.
Click to expand...

Ei ollut ei,kun teurasti 8 ihmistä ja itsensä..naturalselection89 oli näjes herra Auvisen yksi netti alias..että onnex olkoon Penska ja muut kaverin juttuja ihailleet..
 
Kaikki tuo ideologinen puhe on lopultakin pelkkää pintakiiltoa, uhoa ja avunhuutoa kun sisällä on paha olla...pelkkä vaate mihin olonsa pukee.
 
Voin myöntää miettineeni jonkin verran tuon kaverin puheita pari kk sitten. Kansallissosialismi tai vaikka kommunismi ovat ideologioita, joissa on kuitenkin sitä hyvän jutun perääkin, mutta eivät oikein ole toimineet ja ovat aika väkivaltaisia, mikä ei aja kaikkien ihmisten hyvinvointia. Sitten saatoin pistää mietteitä hieman suoraan. Riippumatta hepun tekemistä murhista (joita ei varmaan moni arvannut, koska tätä pidettiin foorumeilla huonoa oloa potevana nuorena hölmönä) on jutut toki muotuotunut päässä uudelleen. Ei voi sanoa, ettei olisi nykymaailmassa parannettavaa.

Tuon hepun jutuissa oli jotain perää, mutta eipä kai olisi selvinnyt omanlaisessa maailmassaan. Toiseksi en tajua ainakaan tällä hetkellä, mitä motiivia oli tappaa jotain random -koululaisia.

En ole kannattanut henkilöä enkä kannata murhia, mutta olen ajatellut, voisiko tuommoinen maailma toimia tällä hetkellä. En näe siinä ajattelussa pahaa enkä siunausta tuolle lopulliselle pimahdukselle antaneeni, koska asioita on hyvä pohtia eri kanteilta. Tuolle kaverille se oli porautunut aika syvälle päähän. Kenties se sitten teki mielestään oikein, en tiedä.

En aio pyyhkiä noita sanoja vaikkapa aloitusviestistä mihinkään. En näe itseäni syyllisenä tai syntisenä, koska (ääneen)ajattelulla en ketään tappanut.
 
Jos tuo sairas kloppi piti itseään yli-ihmisenä ja säälittävä muilta kopioitu muka oma ideologiansa oli se, että heikot ei saa elää, niin miksi se tappoi lopuksi itsensä?
 
Niin,ketä sen sitten päättää ketä on heikko ja ketä "ansaitsee" elää. J mitä mediaan tulee ..niin onhan se välii liiottelua mutta myös herättää ihmisissä ehkä ajatuksia. Esim. rattijuoppo tappaa toisen viattoman, onko silloin viaton uhri "ansainnut" kuoleman kun nyt sattaui olemaan väärässä paikkaa väärää aikaa? Ja ehkä joku joka lukee jutun lehdettä herää ajattelemaan ja jättää autolla ajetun kun on nauttinut alkoholia..
 
Kuolusurmaajista (niin Columbinessa kuin Jokelssakin) täytyy ymmärtää se, että kun nämä ihmiset uppoavat fantasiaansa niin he eivät ammu "ihmisiä" siellä koulussa. He ampuvat geneerisia vihollisia, joita juoksee eteen joka nurkasta. Tähän joukkoon kuuluvat niin oppilaat, opettajat kuin poliisitkin; kaikki ovat vain vihollisia, jotka yrittävät pysäyttää tämän oman tiensä sankarin. Ja siksi hän ampuu ilman empatiaa kaikkia, jotka eteen sattuvat. Toki tässä saattaa myös olla jokin ajava voima, että erityisesti tietyt ihmiset tulisi tappaa ennen tehtävän loppumista.

Se, miksi he ampuvat itsensä, selittyy sillä, että he eivät yksinkertaisesti uskalla ottaa vastuuta teoistaan, vaan kaikki vastuut ja teot kumoutuvat, kun sitten tappaa itsensä. Todelliset ideologit, oikeat radikaalit, eivät tee itsemurhaa, vaan joko antautuvat tai pakenevat jäädäkseen kiinni myöhemmin, kehuakseen teoillaan ja saadakseen tunnustusta ja nähdäkseen, että teoilla oli vaikutusta.

Game over.

Start new game? [YES] / [NO]
 
"Hyödyttömät haudataan, elleivät itse halua kuolla" -CMX


Ketjun aloittajalla on vähän vastaavia ajatuksia, joita itsekin pohdiskelin joskus lukioaikoina. Miksi me oikeastaan maksamme siitä, että annamme vanhusten ja vammaisten kärsiä läpi lyhyen elämänsä?

Siksi.

Ajattele ensin: Onko yhteiskunta olemassa ihmistä varten vaiko ihminen yhteiskuntaa varten? Jos lähdemme sille linjalle, että tuhoamme hyödyttömän osan väestöstämme, vaikkapa ne vaikeasti vammaiset, mihin väestöosaan sen jälkeen siirtyy sauronin katse? Alkoholisteihin, vanhuksiin, sairaseläkkeellä oleviin, pitkäaikaistyöttömiin, lievästi vammaisiin ja niin edelleen? Jos alamme tuhota yhteisöstämme vähiten hyödyllisiä yksilöitä enemmistön eden vuoksi, mihin tuhoaminen loppuu? Koska valtaapitävä enemmistö sanoo, että Sinä olet seuraava? Jos vaikka joutuu onnettomuudessa pyörätuoliin, päätyy tuhoamisleirille. Minä en ketjun aloittajasta tiedä, mutta itse en ole halukas elämään yhteiskunnassa, joka karsii kullakin hetkellä sille vähiten hyödyllisimmät jäsenet pois.
 
Kyllä se yllättävän monelle tuntuu olevan vaikea periaate hyväksyä, että "jokainen ihmishenki on yhtä arvokas". Lähes aina seuraa ...paitsi. Ei voida olettaa, että tehdään näitä "saunan takana on tilaa, munat pois" -rajanvetoja, sillä siitä ei ole pitkä matka muuhun arvottamiseen. Poliisin henki on arvokkaampi kuin roskakuskin. Naisen arvokkaampi kuin miehen. Lapsen arvokkaampi kuin vanhuksen. Valkoisen arvokkaampi kuin mustan.

Siinä elämän arvostuksessa ei monen periaate pysy, kun kostonhimo ja "oikeuden" metsästäminen, joka muuten usein on huonosti naamioitua kostonhimoa, ajaa moraalista ohi. Helppohan se on noita humaaneja mielipiteitä kannattaa, kun empatian ei tarvitsekaan ulottua niihin jotka eivät sitä "ansaitse".
 
Back
Ylös Bottom