Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pääsin räpläämään lauantaina Nokian 1020:a kun kaveri oli mennyt ostamaan. En edes tiennyt asiasta kun se näytti jotain kuvaa ja nappasin luurin käteen ja ensimmäisenä huomasin, että mikäs vitun patti täällä on takana. Samassa tietysti leikkasi mitä puhelinta pitelen. Se patti on siellä ihan ymmärrettävä, mutta vaikea antaa anteeksi. Oikein muuta en osaa sanoa niin pienellä kokeilulla, mutta kaveri kyllä kertoili asioita. On kovan luokan valokuvauksen harrastaja ja sillä varjolla sen puhelimen ostikin. Aika paljon sieltä kuitenkin tuli kritiikkiä.

Hyvä asia on iso kenno joka mahdollistaa jonkin verran zoomaamista ja silti hyvän kokoisia kuvia sekä pienemmän syväterävyyden joka on ihan hyvä juttu. Syväterävyysaluetta on kuitenkin kuulemma vaikea hallita ja lisäksi tarkennus ei osu tyyliin ikinä just siihen mihin pitäisi muuten kuin vahingossa. Se pureviewin ominainen pikselinyhdistelyhomma on kuulemma täysin mainostemppu ja sillä ei tee juuri mitään, vaan se käytännössä pilaa useimmat kuvat. Tunnelmaa on vaikea vangita kun puhelin väkisin avaa varjot ja tummentaa valot. Tähän on kuulemma tulossa jonkin asteista korjausta kun puhelimella mahdollistetaan RAW-kuvien ottaminen. Mutta sitä se suorastaan painotti, että se ominaisuus mistä pureview tunnetaan, onkin kaikista turhin. Lisäksi puhelin on kuulemma vastavaloon kuvattaessa järjettömän tarkka heijastuksille. Näyttikin monta kuvaa missä oli tällaisia ruusun terälehden muotoisia heijastuksia. Ihan kuin olisi ollut sormet kuvassa. Muutenkin kameran käyttö ja säädöt on jokseenkin vaivalloisia ja taisi olla vielä sen verran rajoittuneita, että sillä on huono ottaa juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Siitä tuli pahasti kritiikkiä, että jos yritetään tehdä hyvä kamera, niin miksi ei sitten tehdä vaan keskitytään monsterikennoon ja ohjelmalliseen puoleen.

Ihan hyvä vekotin se silti kuulemma on, mutta kun kysyin, että ei kuitenkaan ilmeisesti sitten ihan ongelmaton, niin vastaus oli: "Juu, ei todellakaan."

Kostuitko?
 
Pääsin räpläämään lauantaina Nokian 1020:a kun kaveri oli mennyt ostamaan. En edes tiennyt asiasta kun se näytti jotain kuvaa ja nappasin luurin käteen ja ensimmäisenä huomasin, että mikäs vitun patti täällä on takana. Samassa tietysti leikkasi mitä puhelinta pitelen. Se patti on siellä ihan ymmärrettävä, mutta vaikea antaa anteeksi.

Kivahan se toki olisi jos iso kenno mahtuisi ohueen puhelimeen, mutta minkäs teet. Ei tuo silti ole mikään kamelinkyttyrä kuten erään toisen valmistajan kameralippulaivassa.

Hyvä asia on iso kenno joka mahdollistaa jonkin verran zoomaamista ja silti hyvän kokoisia kuvia sekä pienemmän syväterävyyden joka on ihan hyvä juttu. Syväterävyysaluetta on kuitenkin kuulemma vaikea hallita ja lisäksi tarkennus ei osu tyyliin ikinä just siihen mihin pitäisi muuten kuin vahingossa.

Ainakin oman kokemuksen perusteella tuolla Nokian Camera sovelluksen manuaalisella syväterävyyden hallinnalla sai helposti valittua halutun kohteen teräväksi ja tausta sumenee kamerapuhelimeksi todella nätisti. Tässä esimerkkiä käytöstä, eipä tule mieleen kamerapuhelinta, jossa homma olisi paremmin toteutettu.

Se pureviewin ominainen pikselinyhdistelyhomma on kuulemma täysin mainostemppu ja sillä ei tee juuri mitään, vaan se käytännössä pilaa useimmat kuvat. Tunnelmaa on vaikea vangita kun puhelin väkisin avaa varjot ja tummentaa valot.

Tätä on äärimmäisen vaikea allekirjottaa, luulenpa että kaverisi ei tiedä mistä puhuu. En edes käsitä miten pikselien keskiarvoistamisella voisi saada varjoja avattua ja valoja tummennettuja, kun käytännössä vain keskiarvoa lasketaan. GSMArenan kommentti pikselien yhdistämisestä On pixel-peeping level, the Nokia Lumia 1020 makes its superiority clear. Yes, 5MP may not be that much in terms of maximum resolution, but the level of resolved detail is amazing. Thanks to the supersampling (not to mention the large sensor and high quality lens) the 5MP shots have amazingly little noise and plenty of detail. The Lumia also wins out in terms of color balance.

Muutenkin kameran käyttö ja säädöt on jokseenkin vaivalloisia ja taisi olla vielä sen verran rajoittuneita, että sillä on huono ottaa juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Siitä tuli pahasti kritiikkiä, että jos yritetään tehdä hyvä kamera, niin miksi ei sitten tehdä vaan keskitytään monsterikennoon ja ohjelmalliseen puoleen.

No tuo Nokian Camera -sovellus on kyllä ehdottamasti parasta, mitä missään kamerapuhelimessa on sekä säätöjen helppouden että määrän suhteen, joten hankala jälleen kerran allekirjottaa. Missä puhelimessa olisi enemmän säätöjä? Aukkoa ei pysty säätää, melkein kaikki muu onnistuu manuaalisesti.

Ihan hyvä vekotin se silti kuulemma on, mutta kun kysyin, että ei kuitenkaan ilmeisesti sitten ihan ongelmaton, niin vastaus oli: "Juu, ei todellakaan."

Varmasti totta, mutta nimeä "ongelmaton puhelin".

Palstalta löytyy aktiivisesti 808:lla sekä järkkäreillä kuvaava kaveri, joka varmasti osaa antaa lisää kommentteja esim. tästä pureview-ominaisuudesta.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
No tuo Nokian Camera -sovellus on kyllä ehdottamasti parasta, mitä missään kamerapuhelimessa on sekä säätöjen helppouden että määrän suhteen, joten hankala jälleen kerran allekirjottaa. Missä puhelimessa olisi enemmän säätöjä? Aukkoa ei pysty säätää, melkein kaikki muu onnistuu manuaalisesti.

Ehkä se käyttää jotain muuta sovellusta. ISO välillä 100-3200 jos ei automaattia halua käyttää, tarkennus portaattomalla valitsimella, valoitusaika 1/16000 - 4s, kirkkaus -3 - 3 ja saa tuossa vielä WB:täkin säädettyä.
 
Eihän tuo Powerhousun teksti ollut mikään hyökkäys Nokian laitteita kohtaan. Varmaankin "vastapuoli" vois yrittää pitää asiallisempaa linjaa.

Vähän tuossa tekstissä tosin välitty sellainen kuva, että joko alkuperäinen omistaja ei ymmärrä hirveästi kuvauksen/laitteen päälle tai sitten viesti on muuttunut viestinviejän mukana. Tässä tapauksessa varmaan kumpaakin.
 
Vähän tuossa tekstissä tosin välitty sellainen kuva, että joko alkuperäinen omistaja ei ymmärrä hirveästi kuvauksen/laitteen päälle tai sitten viesti on muuttunut viestinviejän mukana. Tässä tapauksessa varmaan kumpaakin.
Ei kun omistaja nimenomaan ymmärtää valokuvauksen päälle ja siksi löytää laitteesta sellaisia vikoja mitä tavis ei tule edes ajatelleeksi ja osaa miettiä mitä olisi voinut tehdä paremmin. Tässä mun välittämässä viestissä ei ole kyllä muuttunut mitään ja samoista asioista puhuttiin.

E: Niin ja lainemiehelle: Kyllä se todellakin näyttää pureviewillä varjoja avaavan ja tekee sen todella törkeästi. Omin silmin sen havaitsin. Joskus se voi olla hyvä asia, joskus ei. Joskus mäkin avaan camera rawlla varjoja, joskus taas tukotan niitä. Se olisi kiva kun sen saisi määrätä. En tiedä johtuuko se pikselin yhdistämisestä, mutta siihen toimintoon se näyttää olevan kytköksissä kun ei sitä kuulemma muuten tapahdu.

E2: Niin kyllä se muuten oli ihan tyytyväinen puhelimeensa ja sen kameraan ja niin olisin minäkin. Hyviä kuvia näytti ottaneen. Silti sieltä tuli enemmän kritiikkiä kuin kehuja. Eipä se kyllä mikään ihme ole, kun huonot puolet nyt jää helpommin mieleen ja niistä puhutaan enemmän. Koska pomo on viimeksi kehunut teitä töissä? Mutta odotas kun tulee virhe niin sanomista tulee.

Niin ja tuohon vielä ottaisin kantaa kun lainemies kovasti vertasi muihin puhelimiin että on se sentään parempi kuin siinä ja siinä, mutta sellaista vertailua me ei tehty vaan sitä käsiteltiin enemmän kamerana ja puhtaalta pöydältä. Ei se riitä jos joku ominaisuus on parempi kuin jossain toisessa jos se ei silti ole tyydyttävä.
 
Sitä uutta kuvaussoftaahan on kehuttu, ja itekin myös tykkään siitä (sehän julkastiin 1020:n julkasun yhteydessä tms), joten kyl 1020:ssakin se on, et luulis et sitä myös käytetty..
En oo 1020:aa näperrelly, mut osa noista jutuista kuulosti vähän oudolta omaan korvaan kyllä.
 
Niin ja tuohon vielä ottaisin kantaa kun lainemies kovasti vertasi muihin puhelimiin että on se sentään parempi kuin siinä ja siinä, mutta sellaista vertailua me ei tehty vaan sitä käsiteltiin enemmän kamerana ja puhtaalta pöydältä. Ei se riitä jos joku ominaisuus on parempi kuin jossain toisessa jos se ei silti ole tyydyttävä.

Tokihan näin voi aina tehdä, mutta reaaliteetit on hyvä ymmärtää. Alle tonnin maksava taskuun mahtuva laite on aina kompromissi.
 
Tässä nämä sankarit varmaa verrannut kunnon Nikonin järjestelmäkameraan :)

Pieni ero että tolla Nikonill ei voi soittaa eikä mahdu taskuun.
 
Se patti on siellä ihan ymmärrettävä, mutta vaikea antaa anteeksi.

Ja sitten vielä kitistään jostai pienestä kummusta puhelimessa kun kilpailijan leivissä se on ratkaistu tällä tavoin:face::

35792092_Samsung_Galaxy_S4_Zoom-8370_610x435.jpg


Mistä näitä sankareita oikein sikiää?
 
Ei kun omistaja nimenomaan ymmärtää valokuvauksen päälle ja siksi löytää laitteesta sellaisia vikoja mitä tavis ei tule edes ajatelleeksi ja osaa miettiä mitä olisi voinut tehdä paremmin. Tässä mun välittämässä viestissä ei ole kyllä muuttunut mitään ja samoista asioista puhuttiin.
Mietin vain noita joitakin kommentteja liittyen esimerkiksi käyttöliittymään, ylinäytteistykseen ja tarkennukseen. Eli ne nyt eivät ainakaan tunnu olevan linjassa yleisten palautteiden kanssa (eikä oman kokemukseenkaan).

Eli jos ajatellaan esimerkiksi tuota tarkannusongelmaa. Nyt tuosta sai sen käistyksen, että tarkentaminen ei oikein toimi koskaa vaikka näyttöä klikkaamalla tarkennuksen saa mihin tahansa helposti ja toimivasti.
 
Eli jos ajatellaan esimerkiksi tuota tarkannusongelmaa. Nyt tuosta sai sen käistyksen, että tarkentaminen ei oikein toimi koskaa vaikka näyttöä klikkaamalla tarkennuksen saa mihin tahansa helposti ja toimivasti.
Kaveri oli vähän sitä mieltä että se on vähän pielessä. Eli saattaa olla niin että tarkennus on ruudun mukaan tässä, mutta oikeasti se onkin jonkin verran pielessä. Joitakin kuvia se näyttikin, eikä ongelma kyllä ollut suuren suuri eikä sitä olisi huomannut zoomaamatta tarkennuspisteeseen. Kaveria se kuitenkin tuntui jossain määrin harmittavan kun siitä puhui.
 
Itse en pidä ollenkaan yllättävänä että sieltä löytyy vikoja. Media rummutuksen alle on jäänyt kun sitä on niin kovasti markkinoitu ja varmaan yritetty väkisin saada sitä kaupaksi. Numerot tosin todistavat että 520 liikkuu maailmalla muut ei oikein liiku. Samppa jatkaa androidin kera maailmanvalloitusta, muut jää jyrän alle.
 
Itse en pidä ollenkaan yllättävänä että sieltä löytyy vikoja. Media rummutuksen alle on jäänyt kun sitä on niin kovasti markkinoitu ja varmaan yritetty väkisin saada sitä kaupaksi. Numerot tosin todistavat että 520 liikkuu maailmalla muut ei oikein liiku. Samppa jatkaa androidin kera maailmanvalloitusta, muut jää jyrän alle.
Jos Japi ei ole Nokian markkinointitiimissä ja palkkalistoilla niin ei sitten kukaan :)
 
Kaveri oli vähän sitä mieltä että se on vähän pielessä. Eli saattaa olla niin että tarkennus on ruudun mukaan tässä, mutta oikeasti se onkin jonkin verran pielessä. Joitakin kuvia se näyttikin, eikä ongelma kyllä ollut suuren suuri eikä sitä olisi huomannut zoomaamatta tarkennuspisteeseen. Kaveria se kuitenkin tuntui jossain määrin harmittavan kun siitä puhui.

En kyllä muista kovin montaa arviota, jossa olisi tarkennusta haukuttu.
 
Kaveri oli vähän sitä mieltä että se on vähän pielessä. Eli saattaa olla niin että tarkennus on ruudun mukaan tässä, mutta oikeasti se onkin jonkin verran pielessä. Joitakin kuvia se näyttikin, eikä ongelma kyllä ollut suuren suuri eikä sitä olisi huomannut zoomaamatta tarkennuspisteeseen. Kaveria se kuitenkin tuntui jossain määrin harmittavan kun siitä puhui.

Kuulostaa kyllä taas erittäin tarkalta arvostelulta ja testaukselta että voisit lähettää tämän johonkin alan lehteen. Ammattitaidon määrän voi käsin tuntea.
 
Ottiko Nokiamiehet vähän itteensä kun Powerhousu jakoi kaverinsa, Lumia 1020 käyttäjän, kokemuksia ja mielipiteitä, sekä omia havaintojaan? Ihan pikkasen eri tasolla oli tuo viesti, kun vertaa esim Japin "lolxd mokia myy vähemän puhelimee ku samsun vitun paska!!!1" nollaposteihin.

En osaa noista valokuvaamiseen hienommin liittyvistä asioista mitään sanoa, mutta allekirjoitan kyllä muuten koko jutun. Tuo kamerapatti ei itseäni häiritse alkuunkaan ja pidän erittäin paljon puhelimen muotoilusta muutenkin, mutta kaikki kritiikki esim. kuvien liikaan heijastusherkkyyteen yms on ihan totta. Kameraominaisuuksien ulkopuolella tuo vielä häviää selkeästi appsivalikoimassa, käytettävyydessä ja yleisessä suorittamisessa kilpailijoilleen. Oman käytön ja tarpeen perusteella, joka tuskin vastaa monen muun käyttöä, ainakin selain tossa on aivan vitun paska(paha jättää sivuja/välilehtiä auki, kun ne aina palaa alkuun IE:n sulkemisen yhteydessä. Lisäksi 95% videoista ei aukea), Facebook appsi on huono, mobiilipankki appsi(danske bank) on huono, hyviä pelejä ei ole käytännössä ollenkaan, eikä akunkestokaan vakuuta.

Lyhyesti:

Plussaa:
-Muotoilu
-Kamera peruskäyttäjän näkökulmasta
-Näyttö
-Musiikintoisto
-Nokia TV

Miinusta:
-Sysipaska selain
-Ohjelmien sulkeminen (korjausta odotellessa)
-Akkukesto
-Kameran ominaisuudet vaativammalle käyttäjälle
-Huonosti toteutetut appsit
-Pelien puute
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom