Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
Nokialla oli (ei ole enää) tuhansia mobiilin Linuxin osaajia talon sisällä (=Android) ja lisäksi Nokia oli onnistunut voittamaan Samsungin kaikilla alustoilla siihen asti (featurepuhelimet, missä käyttis omaa tekoa, Symbian älypuhelimet). Nokian vahvuutena oli vertikaaliset innovaatiot älypuhelimissa, missä siis käyttäjän UI, käyttöjärjestelmä sekä puhelimen rauta yhdessä saatiin tuottamaan jotain ennenkokematonta (viimeisimpänä esimerkkinä 808 Pureview:n kamera) - tällainen innovointi on lähes mahdotonta WP:ssä.

Eihän kukaan voi tietenkään varmaksi sanoa, miten vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa olisi tapahtunut, mutta lähtökohdallisesti vuonna 2011 Nokialla olisi ollut mahdollisuus varsin nopeasti siirtää tuotekehitys Androidin päälle. Nopeampi transitio olisi auttanut Nokiaa pitämään markkinaosuutensa, mikä olisi auttanut sekä logistiikka- että kanavaongelmien välttämisessä. Kalliimpien älypuhelinten (Lumia) lisäksi Android olisi ratkaissut Mobile Phones-yksikön käyttöjärjestelmäpulmat hintahaarukan yläpäässä, minne WP ei skaalaudu.

Mikä olisi tässä mallissa mielestäsi Navteq:n rooli? Omasta mielestäni sen sijoittaminen tähän yhtälöön olisi voinut olla ongelmallista, toki jälkikäteen ajateltuna Navteq:n uhraaminen olisi voinut olla pienempi paha.

Edelleenkin, hankala on vielä ennustaa miten Nokialle käy lopulta WP:n kanssa, mutta hyviä puhelimiahan ne on näinkin saaneet aikaiseksi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kerrohan muutama esimerkki yrityksestä, jolta suunnan kääntäminen ja kasvu entisiin mittoihin olisi onnistunut vastaavassa tilanteessa.
Applehan oli tyyliin muutaman päivän päässä konkurssista ennen kuin Jobs palasi takaisin johtajan pallille. Ja teki aikamoisen nousun sen jälkeen.
 
Applehan oli tyyliin muutaman päivän päässä konkurssista ennen kuin Jobs palasi takaisin johtajan pallille. Ja teki aikamoisen nousun sen jälkeen.

Totta. Mutta oliko Apple juuri tipahtanut markkinajohtajan paikalta ja palannut huipulle samalla toimialalla?

Ei, vaan Apple tuli mukaan sille uuteen liiketoimintaan eli matkapuhelinbusinekseen ja mullisti Toimialan.
 
Totta. Mutta oliko Apple juuri tipahtanut markkinajohtajan paikalta ja palannut huipulle samalla toimialalla?

Ei, vaan Apple tuli mukaan sille uuteen liiketoimintaan eli matkapuhelinbusinekseen ja mullisti Toimialan.

Mä en oikeen hiffaa tätä entisen suuruuden kaihoa. Kaikki suuret markkinavaltiaat kaatuu aikanaan. Niin on käynyt kautta historian ja tulee käymään vastaisuudessakin. Ainut millä on itselle merkitystä on Nokian kohdalla se että tarkastelupiste A (viime kesä) jälkeen yritys on lähtenyt parempaan suuntaan ja matka on ylöspäin. Ei Nokia tule nousemaan enää pelkällä luuripisneksellä sinne missä se joskus oli. Bisnes on paska ja ainoita jotka kännymyynnillä taitaa tehdä tulosta on apple ja samppa. Jos Nokia olisi mennyt kaiken aikaa huonompaan niin miksi viime kesänä reilusti isommalla liikevaihdolla ja puhelinmyynnillä Nokian osake oli puolet siitä mitä tänä päivänä?
 
Ei taida Onesta löytyä silmien tunnistuksia ja erilaisia eleitä millä Samsungia voi ohjata? Ne on aika näppäriä oikeastaan kun niihin tottuu. Mulle esim. ei ikänä enää tule puhelinta mikä ei osaa kääntää ruutua silmien asennon mukaan tai mikä ei osaa olla sammuttamatta näyttöä kun katselen ruutua. Muutama S4:n elekin on ihan näppärä, jotkin taas hifistelyä.

Toi on kyllä totta, unohdin noi, noillahan Samppa on tehnyt selkeän pesäeron. Olisi vaikeaa käyttää ilman noita.
 
Totta. Mutta oliko Apple juuri tipahtanut markkinajohtajan paikalta ja palannut huipulle samalla toimialalla?

Ei, vaan Apple tuli mukaan sille uuteen liiketoimintaan eli matkapuhelinbusinekseen ja mullisti Toimialan.
Ei aivan. Jobs palasi pallille vuonna -97, jota ennen yhtiö oli tehnyt miljardin tappiota. Vuotta myöhemmin tahkottiin voittoa 300 miljoonaa. iPhone tuli vasta 2007.
 
Mä en oikeen hiffaa tätä entisen suuruuden kaihoa. Kaikki suuret markkinavaltiaat kaatuu aikanaan. Niin on käynyt kautta historian ja tulee käymään vastaisuudessakin. Ainut millä on itselle merkitystä on Nokian kohdalla se että tarkastelupiste A (viime kesä) jälkeen yritys on lähtenyt parempaan suuntaan ja matka on ylöspäin. Ei Nokia tule nousemaan enää pelkällä luuripisneksellä sinne missä se joskus oli. Bisnes on paska ja ainoita jotka kännymyynnillä taitaa tehdä tulosta on apple ja samppa. Jos Nokia olisi mennyt kaiken aikaa huonompaan niin miksi viime kesänä reilusti isommalla liikevaihdolla ja puhelinmyynnillä Nokian osake oli puolet siitä mitä tänä päivänä?

En minäkään kaipaa suuruutta. Mutta markkinataloudessa lienee aina tavoite kasvaa, kasvattaa liikevaihtoa, tehdä enemmän voittoa jne. Eikö tavoite kuitenkin ole ennenkaikkea tehdä rahaa omistajille, vaikka Toimiala ei enää mikään kultakaivos katteiden puolesta olisikaan.

En väittänyt etteikö suunta olisi parempi, mutta ikävä kyllä noksu jää isompien isompien jalkoihin ellei kasva pois sieltä muiden pienten joukosta. Siinä mielessä on todella sääli että WP päätöksellä nopeutettiin markkinaosuuden romahdusta. Jos puhelinmarkkinaan mahtuu vain muutama suuri, jotka pystyvät tekemään voittoa niin aika karulta tulevaisuus näyttää.

Tuo vertailukohta on muuten siitä mielenkiintoinen, että tuo aallonpohja kyllä oli seurausta Elopin wp strategiasta.
 
Toi on kyllä totta, unohdin noi, noillahan Samppa on tehnyt selkeän pesäeron. Olisi vaikeaa käyttää ilman noita.

Ei saatana, hyvä kamera on turhake, mutta ilman (silmä)munan asennontunnistista on vaikea puhelinta käyttää :hyvä: :dance:
 
Ei saatana, hyvä kamera on turhake, mutta ilman (silmä)munan asennontunnistista on vaikea puhelinta käyttää :hyvä: :dance:

Jos käyttäisit noita ni ymmärtäisit, noi toimii aina kun käytät sitä puhelinta, jopa kameraa. Kamera on loppupeleissä aika turhake kamerassa ellei ole 12 vuotias tyttö tai justin bieber.
 
Imo kamera ilman kameraa on aika turhake.
NykyPUHELINTEN kamerat on kyllä sellaisenaan useimmille täysin riittäviä. Mun kamerankäytön kohteet on näitä nopeita räpsyjä mitä nappailen ja pistän facebookiin. Sit kun aletaan kuvaamaan, niin kaivetaan järkkäri. Ei sillä etteikö paras kamera puhelimessa olisi aina parempi kuin hyvä, mutta tarpeellisuus on vähän niin ja näin. Joillekin ehkä tarpeellinen, joillekin ei. Ja noi silmien tunnistukset on ihan oikeasti kuin vakionopeudensäädin autossa. Sitä ilman voi ajaa ja tulee toimeen, mutta kun sellaisen kerran autoonsa saa, vituttaa ajaa autolla missä sitä ei ole.

E: Niin sitä vielä piti sanoa, että mulla on yksi facebook-kaveri jolla on 808 ja se on sillä just siinä samassa käytössä missä useimmilla muillakin, minä mukaanlukien. Ja täytyy sanoa, että niistä kuvista ei erota että ne on otettu helvetin hyvällä kameralla, koska ne on vain niitä perusräpsyjä, ja vaikka koitetaan jotain hienompaa niin sekin kaatuu kuvaajan osaamattomuuteen ja lukemattomiin kuvausteknisiin virheisiin. Moni ottaa parempia kuvia peruskamerapuhelimella. Siis helvetin hyvä kamera ei ota automaattisesti parempia kuvia, jos sitä ei osaa käyttää. Silloin se on sellaiselle henkilölle tavallaan turhake.
 
NykyPUHELINTEN kamerat on kyllä sellaisenaan useimmille täysin riittäviä. Mun kamerankäytön kohteet on näitä nopeita räpsyjä mitä nappailen ja pistän facebookiin. Sit kun aletaan kuvaamaan, niin kaivetaan järkkäri. Ei sillä etteikö paras kamera puhelimessa olisi aina parempi kuin hyvä, mutta tarpeellisuus on vähän niin ja näin. Joillekin ehkä tarpeellinen, joillekin ei. Ja noi silmien tunnistukset on ihan oikeasti kuin vakionopeudensäädin autossa. Sitä ilman voi ajaa ja tulee toimeen, mutta kun sellaisen kerran autoonsa saa, vituttaa ajaa autolla missä sitä ei ole.

E: Niin sitä vielä piti sanoa, että mulla on yksi facebook-kaveri jolla on 808 ja se on sillä just siinä samassa käytössä missä useimmilla muillakin, minä mukaanlukien. Ja täytyy sanoa, että niistä kuvista ei erota että ne on otettu helvetin hyvällä kameralla, koska ne on vain niitä perusräpsyjä, ja vaikka koitetaan jotain hienompaa niin sekin kaatuu kuvaajan osaamattomuuteen ja lukemattomiin kuvausteknisiin virheisiin. Moni ottaa parempia kuvia peruskamerapuhelimella. Siis helvetin hyvä kamera ei ota automaattisesti parempia kuvia, jos sitä ei osaa käyttää. Silloin se on sellaiselle henkilölle tavallaan turhake.

Samaa mieltä. Mike laittoi aikoinaan iPhone ketjuun ihan helvetin hienoja kuvia räpsittynä iPhone kolmosella, vai oliko kakkonen, siinä näkyy et vaan osaa ottaa kuvia. Se on ihan sama sit perustepolla ku se kuvaa räpsyjä faboon et onks se nykylippulaivoista mikä, tai vähän huonompaakin ei niitä erota.

Samppa meni muuten asiakastyytyväisyydessä iPhonen ohi.
Samsung Apple: Customer Satisfaction Finds Galaxy Outshines iPhone | BGR

Noksua ei ees nää 10 sakis, ei kai sen käyttäjät oo niin tyytyväisiä siihen.
 
Jos käyttäisit noita ni ymmärtäisit, noi toimii aina kun käytät sitä puhelinta, jopa kameraa. Kamera on loppupeleissä aika turhake kamerassa ellei ole 12 vuotias tyttö tai justin bieber.

Täytyy myöntää etten ole noita silmäntunnistus ominaisuuksia kerenneyt samsungeissa testailemaan, mutta viimeksi tänään luin Tekniikan maailman älypuhelinvertailua, missä noita ominaisuuksia moitittiin. Samassa vertailussa muuten Lumia 925 voitti Galaxy S4:n.
 
Täytyy myöntää etten ole noita silmäntunnistus ominaisuuksia kerenneyt samsungeissa testailemaan, mutta viimeksi tänään luin Tekniikan maailman älypuhelinvertailua, missä noita ominaisuuksia moitittiin. Samassa vertailussa muuten Lumia 925 voitti Galaxy S4:n.

Eikö "lumppu" ollutkaan viimeinen:D
HTC One ja Lumia saivat 9,0 pointsia ja Sg4 8,8pistettä!
Joten se siitä Sampan ylivoimasta:D
 
Täytyy myöntää etten ole noita silmäntunnistus ominaisuuksia kerenneyt samsungeissa testailemaan, mutta viimeksi tänään luin Tekniikan maailman älypuhelinvertailua, missä noita ominaisuuksia moitittiin. Samassa vertailussa muuten Lumia 925 voitti Galaxy S4:n.
Pystytkö linkkaamaan?
Ettei vaan ole ylikellotettuja malleja:D

- - - Updated - - -

Tuossa kameran vertailua 808 vs 1020
The first big PureView battle: Nokia 808 vs Lumia 1020
Väittäisin, että 1020 on tämän hetken kingi kamerassa!
Minä en ymmärrä kuvista juurikaan, mutta ihan ekaa kuvaa kattelin ja näyttää että 808 vangitsi taivaan ja pilvet paremmin.
 
Pystytkö linkkaamaan?

Minä en ymmärrä kuvista juurikaan, mutta ihan ekaa kuvaa kattelin ja näyttää että 808 vangitsi taivaan ja pilvet paremmin.
Nyt kuin katsoin tarkemmin, niin pitää paikkansa.
Oisko ylivalottanut tuon taivaan?
Tuossa kooste siihen testiin, mutta kokonaisuuteen vaatii käyttäjätunnukset!
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/vertailu-alykannykat
Tasaista se oli ja kukin voi laskea omat pisteet haluamilleen painotuksille.
 
Täytyy myöntää etten ole noita silmäntunnistus ominaisuuksia kerenneyt samsungeissa testailemaan, mutta viimeksi tänään luin Tekniikan maailman älypuhelinvertailua, missä noita ominaisuuksia moitittiin.
Tarkenna. En yhtään ihmettele jos ruudun vieritystä katseella moitittiin, koska se on hyvin turha ominaisuus ja vaatii opettelua, mutta jos näitä kahta mainostamaani, eli älykästä aikakatkaisua ja älykästä kiertoa on moitittu, on testaajalla oltava jonkinnäköinen aivovaiva.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom