Deleted member 50104
Nokialla oli (ei ole enää) tuhansia mobiilin Linuxin osaajia talon sisällä (=Android) ja lisäksi Nokia oli onnistunut voittamaan Samsungin kaikilla alustoilla siihen asti (featurepuhelimet, missä käyttis omaa tekoa, Symbian älypuhelimet). Nokian vahvuutena oli vertikaaliset innovaatiot älypuhelimissa, missä siis käyttäjän UI, käyttöjärjestelmä sekä puhelimen rauta yhdessä saatiin tuottamaan jotain ennenkokematonta (viimeisimpänä esimerkkinä 808 Pureview:n kamera) - tällainen innovointi on lähes mahdotonta WP:ssä.
Eihän kukaan voi tietenkään varmaksi sanoa, miten vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa olisi tapahtunut, mutta lähtökohdallisesti vuonna 2011 Nokialla olisi ollut mahdollisuus varsin nopeasti siirtää tuotekehitys Androidin päälle. Nopeampi transitio olisi auttanut Nokiaa pitämään markkinaosuutensa, mikä olisi auttanut sekä logistiikka- että kanavaongelmien välttämisessä. Kalliimpien älypuhelinten (Lumia) lisäksi Android olisi ratkaissut Mobile Phones-yksikön käyttöjärjestelmäpulmat hintahaarukan yläpäässä, minne WP ei skaalaudu.
Mikä olisi tässä mallissa mielestäsi Navteq:n rooli? Omasta mielestäni sen sijoittaminen tähän yhtälöön olisi voinut olla ongelmallista, toki jälkikäteen ajateltuna Navteq:n uhraaminen olisi voinut olla pienempi paha.
Edelleenkin, hankala on vielä ennustaa miten Nokialle käy lopulta WP:n kanssa, mutta hyviä puhelimiahan ne on näinkin saaneet aikaiseksi.