Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

[Tartsan]

Android puhelinvalmistajat silti tekee jotkut voittoa, voit luetella tähän väliin voittoa tuottavat WP puhelinvalmistajat. HTCn kolmaskaan kvartaali ei ole vielä tappiollinen, mahdollista se on, mutta 2 kvartaalia olleet positiivisia. Mutta tosissaan listaa ne positiiviset WP valmistajat. (Jotka ovat tehneet rahaa siis WP puhelimilla)

Ihanko nauramatta selität jostain tämän vuoden kvartaaleista, kun HTC:n nykyinen osakekurssi on enää alle 15% kahden vuoden takaisesta huipusta? Ja tämä siis Androidista huolimatta.

 

[Pandakarhu]

Android puhelinvalmistajat silti tekee jotkut voittoa, voit luetella tähän väliin voittoa tuottavat WP puhelinvalmistajat. HTCn kolmaskaan kvartaali ei ole vielä tappiollinen, mahdollista se on, mutta 2 kvartaalia olleet positiivisia. Mutta tosissaan listaa ne positiiviset WP valmistajat. (Jotka ovat tehneet rahaa siis WP puhelimilla)

Samsung, HTC. ;) Nuo kun eivät erottele alustojen välisiä voittoja/tappioita. HTC ei edes erottele kunnolla puhelinbisneksen ja muun bisneksen eroja, jotta nähtäisiin kuinka pahasti suossa se Android kyntää siellä. Tappiollisiin voikin sitten lisätä oikeastaan kaikki Sonyt, LG:t ja kumppanit.

Nokia muuten teki voittoa Q4 2012 439 miljoonaa kun HTC pystyi vain 35 miljoonan voittoihin. WP on siis selkeästi tuottavampi alusta

Nokia's Q4 2012: ?439m profit, ?8.04b revenue, 4.4m Lumia sales, North America up 40% - Neowin

 

[Mr.Bueno]

Nokian liikevaihto Q2lla oli 3kertaa sen mitä HTCllä. Se on muuten jännä homma miten toi HTC on niin näivettynyt vaikka sen puhelimet on paljon laadukkaampia kun samsungin???

 

[Japi]

Samsung, HTC. ;) Nuo kun eivät erottele alustojen välisiä voittoja/tappioita. HTC ei edes erottele kunnolla puhelinbisneksen ja muun bisneksen eroja, jotta nähtäisiin kuinka pahasti suossa se Android kyntää siellä. Tappiollisiin voikin sitten lisätä oikeastaan kaikki Sonyt, LG:t ja kumppanit.

Nokia muuten teki voittoa Q4 2012 439 miljoonaa kun HTC pystyi vain 35 miljoonan voittoihin. WP on siis selkeästi tuottavampi alusta

Nokia's Q4 2012: ?439m profit, ?8.04b revenue, 4.4m Lumia sales, North America up 40% - Neowin

Pyysin siis niitä jotka ovat tehneet rahaa ja voittoja WP puhelimilla, kaikki tietää että nuo kaksi eivät ole tehneet. Nokian voitot perustuivat siihen että myivät omaisuuttaan pois ja irtisanoivat jengiä, puhelinmyynti eli WP myynti oli miinuksella tuolloinkin, 10 Miljoonaa Lumiaa per kvartaali on kaiketi se raja että puhelinmyynti olisi voitollinen, tuolloin on mennyt 4.4 Miljoonaa kappaletta, aika kaukana ollaan voitoista.

- - - Updated - - -

Nokian liikevaihto Q2lla oli 3kertaa sen mitä HTCllä. Se on muuten jännä homma miten toi HTC on niin näivettynyt vaikka sen puhelimet on paljon laadukkaampia kun samsungin???

Samsungi tekee sen mitä ihmiset haluaa, HTC mitä muutamat haluaa, ei se ulkokuori ole tärkein suurimmalle osalle.

 

[Tartsan]

Samsungi tekee sen mitä ihmiset haluaa, HTC mitä muutamat haluaa, ei se ulkokuori ole tärkein suurimmalle osalle.

Kun sen noin sukkelasti osasit tiivistää, niin kerrohan sitten mikä noiden kahden valmistajan tuotteissa on se ratkaiseva ero, kun ulkokuoret unohdetaan? Touchwiz ja Sense voidaan unohtaa, kun kaikkihan ne heittävät kuitenkin menemään.

 

[Japi]

Ei niissä paljoa ole muuta eroa kuin ulkonäkö. Siis fyysinen. Ominaisuuksiltaan lähes samanlaiset, kameroissa taitaa olla eroa jos vertaa Onea ja S4sta.

 

[Tartsan]

Näin minäkin olen ymmärtänyt. En oikein jaksa millään uskoa, että Nokia pelkällä kameralla olisi pystynyt kilpailemaan edes kakkossijasta muiden Android-valmistajien kanssa, kun kyyti on ollut sen verran hyytävää nykyisessä kilpailutilanteessa.

 

[Powerhousu]

Ei niissä paljoa ole muuta eroa kuin ulkonäkö. Siis fyysinen. Ominaisuuksiltaan lähes samanlaiset, kameroissa taitaa olla eroa jos vertaa Onea ja S4sta.

Ei taida Onesta löytyä silmien tunnistuksia ja erilaisia eleitä millä Samsungia voi ohjata? Ne on aika näppäriä oikeastaan kun niihin tottuu. Mulle esim. ei ikänä enää tule puhelinta mikä ei osaa kääntää ruutua silmien asennon mukaan tai mikä ei osaa olla sammuttamatta näyttöä kun katselen ruutua. Muutama S4:n elekin on ihan näppärä, jotkin taas hifistelyä.

 

[Deleted member 50104]

Ei niissä paljoa ole muuta eroa kuin ulkonäkö. Siis fyysinen. Ominaisuuksiltaan lähes samanlaiset, kameroissa taitaa olla eroa jos vertaa Onea ja S4sta.

Ja kun fyysinen rakenne on HTC:ssä parempi, niin kaikkihan palautuu siihen että Samsungilla on markkinakoneisto onnistunut.

 

[aaronp]

Mitä helvettiä? Kyllähän Nokian pilkkomista tai varsinkin muuttumista pelkäksi laitevalmistajaksi on spekuloitu jo vuosia ja uhat ovat varsin todellisia. Tosi asia on se, että Nokian matkapuhelinpuoli on todella surkeassa jamassa. Sitä ei kannata unohtaa vaikka näkisikin asiat "nokialasien" läpi.

Surkeammassa on ollut ja valoa on näkyvissä.
Omasta mielestä se ei tee tuotteista huonoj, vaikka tappiota tekisikin.

Kukaan tervejärkinen ei toivo konkurssia, missään nimessä. Tarkoitan vain sitä että olen paininut myös Nokian kanssa sijoituskohteena vuosista 92-95, joista kohta valtaosan työkseni ja kyllähän kiistämätön fakta on se, että vain aniharva Suomalainen osaa suhtautua Nokiaan objektiivisesti ja oikein, eikä katso firmaa turhan ruusuisten lasien läpi.

Nokialla Devices ja Services-liiketoiminta (johon siis topikin aihe, matkapuhelimet kuuluvat) sukeltaa kovaa ja sulanut aivan jumalattomasti muutamassa vuodessa. Ei siinä paljoa Elopin sanat aavistuksen piristyneestä tahdista Q2/2013 loppupuolella lämmitä.

Devices & Services

Liikevaihto (milj. EUR)
2008 35 099
2009 27 853 (muutos ed. -43%!)
2010 29 134
2011 23 943
2012 15 686 (muutos ed. -34%!)


Liiketulos (milj. EUR)
2008 5 816
2009 3 314
2010 3 540
2011 884 (muutos ed. -75%!)
2012 -1 100

Toivotaan parasta tai pelätään pahinta, KUNHAN muistetaan todellisuus.

Nimimerkillä objektiivinen 920, 4S ja xCover käyttäjä.

 

[Karihtala]

Kaikenko pitäisi olla ilmaista?
Whatsapp taitaa kanssa tulla ainakin WP ja Apllelle maksulliseksi ensi vuonna:jahas:

Androidilla se on ekan vuoden ilmanen ja tokana vuotena siitä joutuu maksamaan joitain senttejä, alle euron kuitenkin.
WP ja Apple en tiedä, kumma on jos tulee.

On se whatsapp sen verran hyödyllinen appi, että maksaisin hymysuin vaikkapa sen kympin vuodessa.

 

[Deleted member 50104]

Kukaan tervejärkinen ei toivo konkurssia, missään nimessä. Tarkoitan vain sitä että olen paininut myös Nokian kanssa sijoituskohteena vuosista 92-95, joista kohta valtaosan työkseni ja kyllähän kiistämätön fakta on se, että vain aniharva Suomalainen osaa suhtautua Nokiaan objektiivisesti ja oikein, eikä katso firmaa turhan ruusuisten lasien läpi.

Nokialla Devices ja Services-liiketoiminta (johon siis topikin aihe, matkapuhelimet kuuluvat) sukeltaa kovaa ja sulanut aivan jumalattomasti muutamassa vuodessa. Ei siinä paljoa Elopin sanat aavistuksen piristyneestä tahdista Q2/2013 loppupuolella lämmitä.

Devices & Services

Liikevaihto (milj. EUR)
2008 35 099
2009 27 853 (muutos ed. -43%!)
2010 29 134
2011 23 943
2012 15 686 (muutos ed. -34%!)


Liiketulos (milj. EUR)
2008 5 816
2009 3 314
2010 3 540
2011 884 (muutos ed. -75%!)
2012 -1 100

Toivotaan parasta tai pelätään pahinta, KUNHAN muistetaan todellisuus.

Nimimerkillä objektiivinen 920, 4S ja xCover käyttäjä.

En tiedä muista, mutta ainakin itselleni on kyllä ollut aina selvää millaisessa jamassa Nokia tällä hetkellä taloudellisesti on. Puhelinpuoli sukeltaa, mutta verkkopuoli on yllättävän pirteä. Sinänsä tällä hetkellä menestyminen ei ole tuotteista kiinni, mutta toimiala on vaan pirun monimutkainen, hyvä tuote ei pelkästään riitä (kts. HTC). Joskus N97:n aikaan Noksulla ei huippumallillaan paljon kilpailuetuja ollut, mutta kaupaksihan sekin meni. N900 oli taas monelta osin erittäinkin hieno, mutta myynnit olivat heikompaa.

 

[Mr.Bueno]

Kukaan tervejärkinen ei toivo konkurssia, missään nimessä. Tarkoitan vain sitä että olen paininut myös Nokian kanssa sijoituskohteena vuosista 92-95, joista kohta valtaosan työkseni ja kyllähän kiistämätön fakta on se, että vain aniharva Suomalainen osaa suhtautua Nokiaan objektiivisesti ja oikein, eikä katso firmaa turhan ruusuisten lasien läpi.

Nokialla Devices ja Services-liiketoiminta (johon siis topikin aihe, matkapuhelimet kuuluvat) sukeltaa kovaa ja sulanut aivan jumalattomasti muutamassa vuodessa. Ei siinä paljoa Elopin sanat aavistuksen piristyneestä tahdista Q2/2013 loppupuolella lämmitä.

Devices & Services

Liikevaihto (milj. EUR)
2008 35 099
2009 27 853 (muutos ed. -43%!)
2010 29 134
2011 23 943
2012 15 686 (muutos ed. -34%!)


Liiketulos (milj. EUR)
2008 5 816
2009 3 314
2010 3 540
2011 884 (muutos ed. -75%!)
2012 -1 100

Toivotaan parasta tai pelätään pahinta, KUNHAN muistetaan todellisuus.

Nimimerkillä objektiivinen 920, 4S ja xCover käyttäjä.

Nokia on siinä samassa tilassa kun hiton iso lentokone joka on syöksyny lujaa alas mutta saanut jo käännettyä nokan ylös mutta koska painoa on paljon, mennään ihan vähän vielä alas. Tärkeintä on kuitenkin se että nousuun päästää ja nokka on ylöspäin. Minä katson nokiaa viime kesästä eteenpäin pitkälle tulevaisuuteen. Se tiedetään että alas on tultu ihan törkeästi ja ymmärrän melko hyvin
monien harmin käännöksen hitaudesta.

 

[Ripee]

Tuota kanssa ihmettelen, että jokin taho aina hehkuttaa sitä, että Nokian olisi pitänyt valita Androit?
Miten Nokia olisi Androit maailmassa voinut menestyä, kun ei siellä HTC eikä Sony kauhean vakuuttavaa tulosta tee, vaikka puhelimissa ei ole mitään huonompaa vs Samsung?
Tosin Nokialla olisi kameratekniikka hallussa ja loistavat kartat ja muotoilu/laatu etunaan:jahas:

 

[TML]

Väitän että Google Maps alkaa olemaan karttojen suhteen melkein tasoissa. Joitain puutteita vielä, mutta esim. nyt Helsingissäkin toimivat julkisen liikenteen aikataulut on huikea juttu. Tuohon kun vielä saisi oikean kunnollisen offline karttojen latauksen niin se ois siinä. Nyt Google Mapsissa on se vammanen maksimi radius mitä niitä voi ladata... uudessa Goolge Maps versiossa se on muuten aika piilossa, kesti hetki nyt löytää mistä se tapahtuu.

1. Menee paikkaan minkä haluaa tallentaa offlinee
2. Zoomaa sopivalle etäisyydelle
3. Klikkaa kerran search palkkia
4. Skrollaa alas ja klikkaa "Make this map area available offline"

On kyllä säälittävän pieni alue, piti parikin kertaa zoomaa sisemmäs kunnes anto ladata.

 

[Dopey]

Tuota kanssa ihmettelen, että jokin taho aina hehkuttaa sitä, että Nokian olisi pitänyt valita Androit?
Miten Nokia olisi Androit maailmassa voinut menestyä, kun ei siellä HTC eikä Sony kauhean vakuuttavaa tulosta tee, vaikka puhelimissa ei ole mitään huonompaa vs Samsung?
Tosin Nokialla olisi kameratekniikka hallussa ja loistavat kartat ja muotoilu/laatu etunaan:jahas:

Nokialla oli (ei ole enää) tuhansia mobiilin Linuxin osaajia talon sisällä (=Android) ja lisäksi Nokia oli onnistunut voittamaan Samsungin kaikilla alustoilla siihen asti (featurepuhelimet, missä käyttis omaa tekoa, Symbian älypuhelimet). Nokian vahvuutena oli vertikaaliset innovaatiot älypuhelimissa, missä siis käyttäjän UI, käyttöjärjestelmä sekä puhelimen rauta yhdessä saatiin tuottamaan jotain ennenkokematonta (viimeisimpänä esimerkkinä 808 Pureview:n kamera) - tällainen innovointi on lähes mahdotonta WP:ssä.

Eihän kukaan voi tietenkään varmaksi sanoa, miten vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa olisi tapahtunut, mutta lähtökohdallisesti vuonna 2011 Nokialla olisi ollut mahdollisuus varsin nopeasti siirtää tuotekehitys Androidin päälle. Nopeampi transitio olisi auttanut Nokiaa pitämään markkinaosuutensa, mikä olisi auttanut sekä logistiikka- että kanavaongelmien välttämisessä. Kalliimpien älypuhelinten (Lumia) lisäksi Android olisi ratkaissut Mobile Phones-yksikön käyttöjärjestelmäpulmat hintahaarukan yläpäässä, minne WP ei skaalaudu.

 

[Larzan]

Nokia on siinä samassa tilassa kun hiton iso lentokone joka on syöksyny lujaa alas mutta saanut jo käännettyä nokan ylös mutta koska painoa on paljon, mennään ihan vähän vielä alas. Tärkeintä on kuitenkin se että nousuun päästää ja nokka on ylöspäin. Minä katson nokiaa viime kesästä eteenpäin pitkälle tulevaisuuteen. Se tiedetään että alas on tultu ihan törkeästi ja ymmärrän melko hyvin
monien harmin käännöksen hitaudesta.

Kerrohan muutama esimerkki yrityksestä, jolta suunnan kääntäminen ja kasvu entisiin mittoihin olisi onnistunut vastaavassa tilanteessa. Hyvin harvoin markkinajohtajan paikalta totaalisesti romahtanut yritys enää nousee vaan se

A) pilkotaan paloiksi ja myydään osia
B) vallataan / ostetaan
C) päättyy konkurssiin

Itse toki toivoisin, että Nokia olisi tässä jotenkin poikkeus "säännöstä", mutta niin ei taida olla nykyisellä strategialla.

 

[Ripee]

Nokialla oli (ei ole enää) tuhansia mobiilin Linuxin osaajia talon sisällä (=Android) ja lisäksi Nokia oli onnistunut voittamaan Samsungin kaikilla alustoilla siihen asti (featurepuhelimet, missä käyttis omaa tekoa, Symbian älypuhelimet). Nokian vahvuutena oli vertikaaliset innovaatiot älypuhelimissa, missä siis käyttäjän UI, käyttöjärjestelmä sekä puhelimen rauta yhdessä saatiin tuottamaan jotain ennenkokematonta (viimeisimpänä esimerkkinä 808 Pureview:n kamera) - tällainen innovointi on lähes mahdotonta WP:ssä.

Eihän kukaan voi tietenkään varmaksi sanoa, miten vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa olisi tapahtunut, mutta lähtökohdallisesti vuonna 2011 Nokialla olisi ollut mahdollisuus varsin nopeasti siirtää tuotekehitys Androidin päälle. Nopeampi transitio olisi auttanut Nokiaa pitämään markkinaosuutensa, mikä olisi auttanut sekä logistiikka- että kanavaongelmien välttämisessä. Kalliimpien älypuhelinten (Lumia) lisäksi Android olisi ratkaissut Mobile Phones-yksikön käyttöjärjestelmäpulmat hintahaarukan yläpäässä, minne WP ei skaalaudu.

Tosiaan tuosta rautapuolesta en osaa sanoa mitään, vaikka metallimies oonkin, mutta eikös Lumia 1020 ole jo aika lähellä 808 kameraa huomattavastin pienemmässä koossa?
Puhumattakaan käyttiksestä mikä 808 teki vanhanaikaisen:jahas:

 

[Tartsan]

Kerrohan muutama esimerkki yrityksestä, jolta suunnan kääntäminen ja kasvu entisiin mittoihin olisi onnistunut vastaavassa tilanteessa. Hyvin harvoin markkinajohtajan paikalta totaalisesti romahtanut yritys enää nousee vaan se

A) pilkotaan paloiksi ja myydään osia
B) vallataan / ostetaan
C) päättyy konkurssiin

Itse toki toivoisin, että Nokia olisi tässä jotenkin poikkeus "säännöstä", mutta niin ei taida olla nykyisellä strategialla.

Ei kai tässä kukaan odota, että Nokia kasvaisi entisiin mittoihin takaisin?

 

[Larzan]

Ei kai tässä kukaan odota, että Nokia kasvaisi entisiin mittoihin takaisin?

Herranjestas. Kyllähän yrityksellä pitäisi olla kasvavilla markkinoilla tavoitteena kasvattaa liikevaihtoa ja voittoa suuremmaksi kuin aiemmin. Ei Nokian tarvitse henkilöstön puolesta kokoa kasvaa tai olla markkinajohtaja, mutta kyllä tavoitteena pitää olla entisten aikojen tulos jollain järjellisellä aikavälillä. :whip: