Mikä on markkinoiden "paras" pokkari?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu

Timba79

Moderaattori
Mode
Liittynyt
5.6.2003
Viestejä
29 697
Elikkäs yksi tuttuni on ostamassa itselleen hyvää pokkaria, onko esim. Panasonicin DMC-LX1 tai PANASONIC DMC-TZ1 sellaisia? Vai onko joku muu joka hakkaa nämä?

Minä en itse tajua kameroista paljon paskaakaan, joten nyt tarvittaisiin ihan oikeasti kameroiden päälle jotain tajuavan apua. Järkkäri ei tule kysymykseen koska kamera pitäisi kulkea reissussa mukana taskussa. Mikään kaikista pienin sen ei tartte olla, mutta ei mikään 500 g mötikkäkään.

Pistäkää ideoita ja ajatuksia tulemaan...
 
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/
Panasonicin vastakommentti kauan pokkarimaailmaa hallinneelle canon ixukselle.
Tästä löytyy valovoimainen leican linssi ja kuvanvakaaja.
Itse käyttänyt pari kertaa tälllaista ja tarvii kyllä kehua.
Tämä todennäköisesti oli syynä myös siihen että ensimmäinen kuvanvakaajallinen ixus esiteltiin vasta helmikuussa 2006.

Ainut miinus, että ei ole sitä perinteistä silmänrööriä josta voi tihrustaa
samalla kun näppää kuvan. Tämäkään ei olisi miinusta jos en olisi koskaan tutustunut järkkärikameroihin.

Akkukestokin tuossa on hyvä. 300-400 kuvaa kuulemma helposti akulla.
 
jalat sanoi:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/
Panasonicin vastakommentti kauan pokkarimaailmaa hallinneelle canon ixukselle.
Tästä löytyy valovoimainen leican linssi
F2.8-F5.0 on ihan sama kuin suurimmassa osassa tuon luokan kameroita, ei ole yhtään sen valovoimaisempi.
ja kuvanvakaaja.
Itse käyttänyt pari kertaa tälllaista ja tarvii kyllä kehua.
Tämä todennäköisesti oli syynä myös siihen että ensimmäinen kuvanvakaajallinen ixus esiteltiin vasta helmikuussa 2006.

Ainut miinus, että ei ole sitä perinteistä silmänrööriä josta voi tihrustaa
samalla kun näppää kuvan. Tämäkään ei olisi miinusta jos en olisi koskaan tutustunut järkkärikameroihin.

aika monet ovat kyllä haukkuneet tuon kuvanlaatua. kyllähän tuo jonkun pikkuixuksen(40-55) kanssa kilpailee ihan kivasti mutta taskuun mahtuu paljon paremman kuvanlaadun omaavia kameroitakin..

ja kuvanvakaaja ei tosiaankaan auta pysäyttämään liikkuvaa kohdetta, se onnistuu vain lyhyellä valotusajalla ( johon tarvitaan valovoimaa ja/tai herkkyyttä kennosta)
 
Olympus sp-350

Olympuksen sp-350 kyllä hakkaa canonit ja panasonicit. Löytyy mm. lisäsalamaliitäntä, liitäntä laajakuvalinssille ja zoomilinssille, 24 kuvaustilaa, mm. RAW - pakkaus, 8 miljoonaa pikseliä. Hinta 299-399e.

dcresource arvostelu
steves digicams arvostelu.

SP-350_front_open_m.jpg
 
Valovoima ja pieni koko. Järkkäri voi olla reissussa aika epäkäytännöllinen. Ei toki tuosta kukaan maksaisi 1000€:ä. Jos sen saisi 300€:llä, niin ostaisin pois.
 
Jos polttoväli on kiinteä, on yleensä kätevämpää kävellä vähän lähemmäs kuin yrittää peruuttaa seinän läpi. 50-millisellä jäävät sisätilat ja kadut ahtaiksi, mutta 28-millisellä tilaa riittää ja jalkazoomi toimii.

Ja kaikki filmipokkarit eivät ole 50mm optiikalla, niissäkin on zoomeja sun muita.

-edit. Canonilta tuli joku aika sitten ulos S3Is, se voisi olla ihan kiva kännikamera kanssa.
 
Pentax Optio S6 hommattiin kaverille. Todella pätevän tuntuinen laite hintaluokassaan 254€. Suosittelen!!! mm. alumiinikuori, digitaalinen kuvanvakain, joka tuntuu :thumbs: toimivan.
 
Eikä ole, siellä vain vertaillaan paskazoomeja 50-milliseen primeen.
Ei siellä mitään laajemmista primeistä sanota.
 
Meni turhan pahasti:offtopic: .

Pointti on se, että 50mm:ssä on luonnollisempi perspektiivi kuin laajiksessa. 35mm olisi vielä ihan kohtuullinen reissussa. Periaatteessa olisi optimi jos kuvassa näkyy se mitä itse näkee.
 
modified sanoi:
Valovoima ja pieni koko. Järkkäri voi olla reissussa aika epäkäytännöllinen. Ei toki tuosta kukaan maksaisi 1000€:ä. Jos sen saisi 300€:llä, niin ostaisin pois.
Pokkareista löytyy F2:sta, ja niitten zoomeissa 50mm:n vastaavuutta. Ihme tosin että ei ole ilmeisesti tehty F<1 pokkareita kun linssistä ei tulisi varmaankaan kovinkaan suurta.
 
Back
Ylös Bottom