Mikä kummastuttaa?
- Keskustelun aloittaja o_virta
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 536
Aina toitotetaan, etta pikkusormi tulee surkastumaan pois koska ihmiset ei kayta sita. Olisi mielenkiintoista tietaa kuinka pitka aika siihen tarvitaan, ja miten se surkastuu pois, muuttuu ihmisen geenit, niin etta lapsella pikkusormi on pikkuisen lyhyempi? Tuleeko lapselle isompi molo, jos isukki kayttaa omaansa paljon? Enta isommat habat?
Eikos tuolla logiikalla myos etusormi surkastu pois, kun se on lyhyempi kuin jotkut muut sormet. Samalla logiikalla, kaikki muut sormet kuin keskisormi varmaan vois surkastua pois, koska ne on lyhyempia. No, kyllahan sillakin kai liikenteessa parjaisi.
Eikos tuolla logiikalla myos etusormi surkastu pois, kun se on lyhyempi kuin jotkut muut sormet. Samalla logiikalla, kaikki muut sormet kuin keskisormi varmaan vois surkastua pois, koska ne on lyhyempia. No, kyllahan sillakin kai liikenteessa parjaisi.
- Liittynyt
- 20.9.2002
- Viestejä
- 1 565
denniszeims sanoi:
Veikkaisin, että sormen lyhyys toisaalta on keskeinen tekijä tarkkuutta vaativissa töissä. Näin etenkin, kun vertaillaan etusormea ja keskisormea. Nenänkaivuu on melkolailla tarkkaa etusormea vaativaa puuhaa. Keskisormi taas tuntuu olevan aika tumpelo väline käyttää. Yksi kansainvälinen viestintäele sillä kuitenkin on. Etusormen ja peukalon käyttöasteeseen vaikuttaa varmaankin kehittyneempi yhteinen hermorata. Näin.
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 341
denniszeims sanoi:
Tämä asia kiinnostaa minua omakohtaisesti.. Itselläni ja isoveljelläni on huomattavan pienet pikkusormet (ei mitenkään silmiinpistävästi vrt. epämuodostuma). Itsellänikin on paljon isompi käsi kuin tyttöystävälläni, mutta hänellä on yhtäsuuri pikkurilli. Olen aina kysyttäessä ja kysymättä kertonut tämän kyseisen tarinan pikkusormen surkastumisesta evoluution tuloksena ja täten olen itse evoluution huippua.
Eihän etusormi saman logiikan mukaan surkastu koska sitä käytetään mm. tarttumisessa enemmän kuin esimerkiksi nimetöntä. Himo-maastavetäjien mukulat syntyvät tulevaisuudessa sitävastoin 12 sormisina.
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestejä
- 1 431
- Ikä
- 39
denniszeims sanoi:
Ei, koska isukin hankkimat massiiviset habat eivät ole geeneissä, vaan ne on kasvatettu myöhemmin. Eri asia on sen sijaan, jos jo isäukko on syntynyt 50-senttisen haban kanssa
. Elinaikana hankitut ominaisuudet eivät periydy, vaan vain geenit siirtyvät eteenpäin lapselle. Sama juttu molon kanssa.- Liittynyt
- 12.8.2003
- Viestejä
- 638
denniszeims sanoi:
Näinhän se meni kirahvienkin kanssa. Semmoiset yksilöt joilla oli pitkä kaula selvisivät kun ylettyivät yläoksistoon ruokailemaan, mutta lyhytkaulaiset lajitoverit nuukahtivat nälkään kun eivät yltäneet syömään. -> pitkäkaulais-geeni siirtyi seuraavalle sukupolvelle ja lyhytkaula-geenisyys jäi unholaan.
Tämä ei tietenkään tapahtunut yhdessä yössä, vaan ajan kanssa.
Ehkä lyhytpikkurillisyys lisääntyy jos sitä pidetään tavoiteltuna ominaisuutena. kuten jossain afrikan puskissa elävien ravunvarvas-heimolaisten jalkoja, 2 varvasta. (Kuka muistaa koulukirjoista ?! :D )
Jaa, mutta surkastuihan se umpilisäkekin ihmiseltä, vaikka sitä ei edes päällepäin näy, että tässä ainakin sen tarpeettomuus on ollut aikaansaava sysäys... Täytyypä miettiä vielä...
WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
denniszeims sanoi:
Eikös se evoluutio toimi niin, että ne joilla on luonnostaan paremmat ominaisuudet perimässä selviävät ja pariutuvat sellaisten kanssa joilla on myös paremmat ominaisuudet ja jotka ovat selviytyneet paritteluvaiheeseen, ja tätä myötä syntyy uusia paremmilla geeneillä varustettuja yksilöitä. Okei kaikkihan tämän tiesi, mut mä olen ajatellut, että koska ihmiset solidaarisuuden nimissä auttavat aina toisiaan ja aina toitotetaan suvaitsevaisuutta ym. niin pysähtyykö ihmisen evoluutio???
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestejä
- 1 431
- Ikä
- 39
denniszeims sanoi:
Mistä olet kuullut tällaista? Minä en ainakaan ole ikinä edes kuullut mistään tällaisesta. Olenko elänyt tynnyrissä tämän asian suhteen? Tuskinpa sen pikkurillin tarvitsee edes lyhentyä. Tuossa aiemmin puhuit siitä, että muutkin sormet surkastuisivat ja ainoastaan keskisormi jäisi jäljelle, sillä se on pisin. Näin ei ainakaan käy. Sormien pituudet on optimoitu siten, että kun laittaa käden nyrkkiin, niin silloin sormenpäät ovat suurin piirtein samalla tasalla, ja näin on mahdollisimman helppo ottaa joku esine puristusotteeseen. Voit koittaa vaikka itse. Tämä asia selitettiin juuri uusimmassa tieteen kuvalehdessä, kun joku kysyi, miksi ihmisellä on eripituiset sormet. Näinollen minä ainakin päättelen, ettei pikkusormen lyhenemiselle ole minkäänlaista järkevää syytä.
WTA sanoi:
Periaatteessa kyllä. Kirahvien kaulan pituus ei siis tosiaankaan johdu siitä, että ne kurottavat ruokaansa yläilmoista, vaan siitä, että aikojen saatossa DNA:ssa syntyneiden mutaatioiden johdosta on syntynyt hieman normaalia pidempikaulaisia kirahveja, jotka ovat selvinneet muita paremmin ja päässeet jatkamaan sukua. Joku asiaan enemmän perehtynyt voi jatkaa/korjata, jos tässä on jotain puutteita.
WTA sanoi:
Olen miettinyt aivan samaa. Nykyaikainen sosiaaliyhteiskunta tukee kaikkia, oli kyseessä sitten kuinka heikko yksilö tahansa. Näin kaikkein heikoimmatkin ihmiset pääsevät jatkamaan sukuaan ja levittämään "huonoja" geenejään eteenpäin. Nykymaailmassa ei kuitenkaan enää tarvita minkäänlaisia fyysisiä kykyjä, joten siinä mielessä ihmisen evoluutiosta ei olisi enää oikein mitään hyötyä. Nykyään voidaan puhua enää vain kulttuurievoluutiosta.
Kyllähän Hitler yritti aikoinaan rodunjalostusta, mutta suunnitelmat jäivät puolitiehen. Nietzschen oppi "yli-ihmisestä" perustui myös tavallaan evoluutioon.
- Liittynyt
- 20.9.2002
- Viestejä
- 1 565
MKS sanoi:
Kuitenkaan eivät ne maailman miljoonat spurgut, kassialmat ja muut, joita elämä on potkinut päähän syystä tai toisesta, lisää kovin aktiivisesti sukuaan pariutumalla. Lapsen kehitykseen vaikuttaa myös kasvuympäristö ja pianhan juopon kakara olisi huostaanotossa hyvin ansaitsevassa turvallisessa perheessä. Eli kyllä sitä karsiutumista mm. älynlahjojen suhteen tapahtuu vieläkin. Älyä -> kouluttautuminen -> rahaa -> hyvännäköiset vosut -> pintaliitoa.
- Liittynyt
- 10.7.2003
- Viestejä
- 1 587
Pikkurillistä on hyötyä ainakin näppäimistöllä kirjoittamisessa tälläkin hetkellä. Kaipa sekin jotenkin parantaa edellytyksiä jatkaa sukua. (nopeampi työnteko -> menestys -> vastakkaisen sukupuolen ihailu)
Evoluutiossahan ihminen heikkenee fyysisesti kun voimaa ei periaatteessa tarvi, mutta henkinen vahvuus ja luonteenlujuus on yhä tarpeeseen. Muutenhan tämä maailma olisi pian täynnä loppuunpalaneita ja laiskoja luusereita.
Evoluutiossahan ihminen heikkenee fyysisesti kun voimaa ei periaatteessa tarvi, mutta henkinen vahvuus ja luonteenlujuus on yhä tarpeeseen. Muutenhan tämä maailma olisi pian täynnä loppuunpalaneita ja laiskoja luusereita.
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 47
Omskakas sanoi:Ideaa hankittujen ominaisuuksien periytymisestä kutsutaan nimellä lamarkismi idean isän Jean-Babtiste de Lamarckin (1744-1829) mukaan. Se muuten hylättiin jo 1800-luvulla. Hankitut ominaisuudet eivät periydy.
Itänaapurissa se oli suosiossa vielä 1900-luvun puolella.
Lysenkolaisuudesta:
http://www.uh.edu/admin/engines/epi494.htm
- Liittynyt
- 19.11.2002
- Viestejä
- 696
Simba sanoi:
Tää ei pidä muuten hetkeäkään paikkaansa. Hyvästä jalkatreenistä ja oivasta panomaratonista myhäilee vielä jopa seuraavana päivänäkin.. Sitten pitää jo saada lisää.
