- Liittynyt
- 4.9.2017
- Viestejä
- 1 369
Niin, oletteko tutustuneet aiheeseen, kun Suomeen hankitaan uudet hävittäjät, niin mikä konetyyppi on mielestänne paras ja soveltuu parhaiten tehtävään. Hävittäjäehdokkaathan ovat tässä: Amerikkalaisten Boeing super hornet ja Lockheed Martin F35, yhteiseurooppalainen eurofighter typhoon, ruotsalainen Saab Jas gripen ja Ranskalainen Dassault Rafale.
Itse olen voimakkaasti sitä mieltä että Suomeen hankittavat hävittäjäkoneet tulisi olla porukan ainoat ns. stealth -koneet, eli Lockheed Martinin F35 hävittäjät, ne on oikeasti ainoat seuraavan eli 5. sukupolven hävittäjäkoneet, jotka ovat myös ainoat niin sanotut low observability koneet.
Jos ja kun venäläiset (yleisesti kuviteltu päävihollisemme sodassa) saavat valmiiksi Sukhoi su57 koneet, jotka on myös stealth koneita, saavat ne ammuttua jo kaukaa 4. sukupolven koneet alas tutkahakuisilla ohjuksilla. Silloin tarvitaan myös meiltä stealth ominaisuutta ja sitä ei saa minkään sortin päivityksillä vaan stealth ominaisuus joko on tai sitä ei ole, päinvastoin kuin yleisesti luullaan stealth ominaisuus ei suojaa konetta tutkilta kokonaan vaan kun koneet pääsevät tarpeeksi lähelle tutkaa ne kyllä havaitaan, mutta f35:ssa tämä tunnistusetäisyys on monta kertaa lyhyempi kuin muissa koneissa.
Kertokaa mielipiteenne asiasta, jotka olette asiaan perehtyneet, ja te ketkä ette ole perehtyneet asiaan, voi minulta kysyä asiasta, olen tutustunut itse hankkeeseen ja kaikkiin noihin yllämainittuihin konetyyppeihin varsin kattavasti, joten voin jopa osata antaa vastauksen.
Meidän täytyy muistaa, että maassa on aina armeija, joko oma tai vihollisen, ja ilmasodankäynti on aivan ratkaisevassa osassa nykyajan sodankäyntiä, Suomessa onkin tähän varauduttu halvalla keinolla, eli järjestämällä tavallisille tienpätkille ns. varalaskupaikkoja, ja ihan mitä tahansa tienpätkää, joka on tarpeeksi pitkä voidaan käyttää väliaikaisena lentokenttänä.
Että eiköhän aloiteta kädenvääntö niinkin kriittisestä aiheesta kuin Suomen tuleva maanpuolustuskyky eli ilmavoimat. Erikseen ja osana ns. paikallispuolustusta, doktriinissa, jossa paikallinen ilmaherruus riittää.
Nyt kielenkannat vaan auki ja tekstiä tulemaan.
Itse olen voimakkaasti sitä mieltä että Suomeen hankittavat hävittäjäkoneet tulisi olla porukan ainoat ns. stealth -koneet, eli Lockheed Martinin F35 hävittäjät, ne on oikeasti ainoat seuraavan eli 5. sukupolven hävittäjäkoneet, jotka ovat myös ainoat niin sanotut low observability koneet.
Jos ja kun venäläiset (yleisesti kuviteltu päävihollisemme sodassa) saavat valmiiksi Sukhoi su57 koneet, jotka on myös stealth koneita, saavat ne ammuttua jo kaukaa 4. sukupolven koneet alas tutkahakuisilla ohjuksilla. Silloin tarvitaan myös meiltä stealth ominaisuutta ja sitä ei saa minkään sortin päivityksillä vaan stealth ominaisuus joko on tai sitä ei ole, päinvastoin kuin yleisesti luullaan stealth ominaisuus ei suojaa konetta tutkilta kokonaan vaan kun koneet pääsevät tarpeeksi lähelle tutkaa ne kyllä havaitaan, mutta f35:ssa tämä tunnistusetäisyys on monta kertaa lyhyempi kuin muissa koneissa.
Kertokaa mielipiteenne asiasta, jotka olette asiaan perehtyneet, ja te ketkä ette ole perehtyneet asiaan, voi minulta kysyä asiasta, olen tutustunut itse hankkeeseen ja kaikkiin noihin yllämainittuihin konetyyppeihin varsin kattavasti, joten voin jopa osata antaa vastauksen.
Meidän täytyy muistaa, että maassa on aina armeija, joko oma tai vihollisen, ja ilmasodankäynti on aivan ratkaisevassa osassa nykyajan sodankäyntiä, Suomessa onkin tähän varauduttu halvalla keinolla, eli järjestämällä tavallisille tienpätkille ns. varalaskupaikkoja, ja ihan mitä tahansa tienpätkää, joka on tarpeeksi pitkä voidaan käyttää väliaikaisena lentokenttänä.
Että eiköhän aloiteta kädenvääntö niinkin kriittisestä aiheesta kuin Suomen tuleva maanpuolustuskyky eli ilmavoimat. Erikseen ja osana ns. paikallispuolustusta, doktriinissa, jossa paikallinen ilmaherruus riittää.
Nyt kielenkannat vaan auki ja tekstiä tulemaan.
