McDonalds dieetti (Super Size Me) uudelleenarvioituna

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja J.Rossi
  • Aloitettu Aloitettu

J.Rossi

Git-R-Done!
AMMATTILAINEN
Liittynyt
30.8.2002
Viestejä
587
Tässä Alan Aragonin myytinmurtajan sijaan hieman pseudotieteellistä, varsin hauskaa luettavaa (http://www.truthinfitness.org/projects/mcDonalds/journal.html). Poistakaa jos ollut täällä aikaisemmin. Kaveri safkaa McDonaldsilla kuukauden seuraavin tuloksin:

Weight – I started at 222lbs and in thirty days I dropped 8lbs of “body fat”, ending the thirty days at 214lbs.

Blood Pressure - I started at 111/71, a bit low, and ended the thirty days at 121/81 which is optimal.

Cholesterol – this is where you need to understand about cholesterol!
My HDL (the good cholesterol) improved 80%.

My LDL (the bad cholesterol) went down 2 points. That’s an improvement!
My overall cholesterol went up 6% because of my HDL improvement, however this is an improvement overall.

My Triglycerides improved 42%

IMPORTANT TO NOTE: I am saying that exercise was the reason for my improvements and not the fact that I only ate McDonald’s food for 30 days. If you were to take exercise out of the equation, I would have gained 30 to 40 pounds of body fat, and I can not tell you how my cholesterol would have reacted; This is where education becomes very important.

Many people have asked me if it matters where their calories come from. At the most basic, eating exactly the number of calories that you burn and if you are only talking about weight, not fat loss, the answer is no -- a calorie is a calorie. A protein calorie is no different from a fat calorie -- they are simply units of energy. As long as you burn what you eat, you will maintain your weight; and as long as you burn more than you eat, you will lose weight. But if we're talking nutrition, it definitely matters where those calories originate. We will be posting information regarding nutrition soon.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jännä juttu, että tutkimuskohteen kolet muuttuivat juuri hyvään suuntaan, vaikka söi "roskaa".


Tähän offtopic: Jrossi ja Manninen ovat kummatkin ravintojuttuja tuntevia tiedemiehiä, mutta aika monessa threadissa ovat eri mieltä "lähes kaikesta" ja todistavat tutkimuksilla omia kantojaan.
Ei ihme, että menee taviksilla kuuppa sekaisin ihan perusjutuista, kun oppineetkin ovat eri mieltä kaikesta ;-))
Tiedemaailma on ilmeisesti sellainen .......
 
niin mainittiinko artikkelissa mita kyseinen heppu oli ruokaillut ennen md-diettiaan??
ameriikan ihmeellisessa maassa kun on kuulema aika monella jo perus lahtokohtana ruokavalio joka on ihan omaa luokkaansa...
etta ei ihan sielta terveellisimmasta paasta ;)
 
Jännä juttu, että tutkimuskohteen kolet muuttuivat juuri hyvään suuntaan, vaikka söi "roskaa".


Tähän offtopic: Jrossi ja Manninen ovat kummatkin ravintojuttuja tuntevia tiedemiehiä, mutta aika monessa threadissa ovat eri mieltä "lähes kaikesta" ja todistavat tutkimuksilla omia kantojaan.
Ei ihme, että menee taviksilla kuuppa sekaisin ihan perusjutuista, kun oppineetkin ovat eri mieltä kaikesta ;-))
Tiedemaailma on ilmeisesti sellainen .......

Niin, kai se on niinkin nähtävä, että roskaruuallakin pärjää jos vastaavasti lisää kulutusta.

Ja eikös se ole hyvä että on vastakkaisia kantoja tarjolla? :) Jää sitten lukijan pääteltäväksi mitä uskoo. Ideaalitapaus tietysti olisi, että ihmiset uskaltaisivat kyseenalaistaan vanhoja pinttyneitä tapoja ja ottaa itse asioista selvää :).
 

Suositut

Back
Ylös Bottom