- Liittynyt
- 17.1.2013
- Viestejä
- 646
Tais mennä vähä porukkalla nyt ohi. Ennekuin katsotte snäpit itse nii elkää vielä tuomitko Matiasta. Matias nimen omaan sanoi tuomariston olleen huono suomen puolelta, EI kilpailijoiden. Tottakai se vituttaa, kun on tehty kova työ ja siltä työltä häviää pohja mahatyrän ja huonon ihon takia (jota ei ainakaan katsomoon saakka juuri havainnut millään). Onhan se selvä, että ilman noita asioita Matias olisi sijoittunut kolmanneksi Sm kisoissa.
Miksi tuomaristo oli Suomen puolella huono? Mitä jos tuomaristo olikin Weiderissä huono ja sen takia Matias sijoittui Tarvaista korkeammalle? Mitä jos Suomen tuomaristo olikin se enemmän oikeassa oleva?