BB PRO Marko Savolainen

[Dr.Faustus]

Ongelma on sosiaaliturva.
100v sit oli myös opiaattien ja alkoholinkäyttäjiä paljon.
Erona se että oli pakko tehdä duunia tai henki lähtee.
Aivojen tärkein tehtävä on pitää ihminen hengissä, joten ei voitu perseillä kuten tänä päivänä.
Nykyään koetaan että ei mitään velvollisuuksia, saa tehdä mitä huvittaa.
Ei kiinnosta armeija eikä duunit, yhteiskunta ihan perseestä mutta heidät pitää elättää ja antaa toimeentulo.
Ei se niin pitäis mennä.
Kivikaudelta asti tommoset on heitetty ulos heimosta, sama pitäis olla tänä päivänä.
Tämä sais yksilön miettimään seurauksia ja paljon jäis tekemättä huonoja valintoja.
Huonoja olojakaan taikka lähtökohtia turha syyttää, ennen oli paljon huonommin.

Aiemmin, vaikka vielä 90-luvulla, oli paljon töitä tarjolla johon voi vaan mennä ilman koulutusta ja kokemusta. Kaupan kassoille ja rakennuksille pääsi helposti. Nyt kaupan kassaduuneista kilpailee tradenomit ja heti jos rakennusala alkaa vetää niin on tarjolla paljon työttömiä kokeneita raksaäijiä jotka ne työt vie. Eli ei oikein ole vaihtoehto ettei olisi sosiaaliturvaa. Ja mikäli se lakkautettaisiin ja töitä ei ole, niin sitten rikollisuus lisääntyisi. Pakkohan se on ryöstää kun muuten itseltä lähtee henki. Eikä päihdeongelmaista paljoa auta vaikka saataisiin kuinka paljon miettimään omia huonoja valintojaan. Suurin osa sitä tekee muutenkin. Moni kokee joka tapauksessa epäonnistumista, kelvottomuutta ja sitä ettei kelpaa yhteiskunnalle. Se että yhteiskunta potkisi vielä enemmän päähän ja lisäisi vaan yhteiskunnan ulkopuolelle päätymistä ja katkeruutta. Jos ympäröivä yhteisö on armoton, niin se saa vaan pysymään vahvemmin siellä päihdemaailmassa.

 

[Rantapallo]

Nykyään moni kokeilee huumeita jossakin vaiheessa, onko koukuttuvilla sitten jokin alttius siihen?
Hyvin tienaavissa piireissä esimerkiksi kokaiinin viihdekäyttö lisääntyy.
Perinteinen jako ei nää oikein toimi, että köyhät kodittomat olis se huumeryhmä.

 

[oldmaster]

Mielenkiintoista pohdintaa täällä. Suuri osa tuskin koskee Savolaista itseään. Totuuden tietää vain hän itse tai muutama ihan lähipiiristään.

Tuo ns. vapaa tahto tai olet täysin "oman onnesi seppä", saattaa olla pitkälti pelkkä illuusio, harhakäsitys. Emme vain itse tajua sitä. Tästä on joitain tutkimuksiakin. Olemme siis ohjelmoituja eläimiä, joiden kohtalo pitkälti perustuu siihen, mitä siihen dna:han on koodattu. Äärimmillään jotkut uskovat, että elämme vain tavattoman monimutkaisessa tietokonesimulaatiossa.
No, en halua näin pitkälle mennä. Toivon ja uskon, että ihmisellä on kyllä ihan oikeaa vapaatakin tahtoa, mutta se ei ole rajatonta, ei lähellekään.
Identtiset kaksoset ovat aina kiehtoneet tutkijoita, ihmisiä joilla on sama "koodi". Ja varsinkin ne, jotka ovat syystä tai toisesta eläneet erillään. Paljon samankaltaisuutta on heidän elämistään löydetty, joskus hämmästyttävissä määrin. Eivät kuitenkaan sentään täysin identtisiä elämiä ole eläneet. Ympäristöllä ja kasvatuksella on merkityksensä. Toinen elää maailmassa, jossa oikeasti on vaihtoehtoja, toisella niitä voi olla vain pari.

Ihan ei ole tuulesta temmattu lapsuuden merkitys. Tiedetään, että jos lapsi saadaan huostaan erittäin vaikeista olosuhteista alle 2-vuotiaana, niin hänestä voidaan saada vielä terve aikuinen. Mutta jos lasta on todella vakavasti kaltoin kohdeltu nelivuotiaaksi asti, ei hänestä enää ehjää aikuista tule . Näin karua on totuus ja se tiedetään kyllä lastensuojelussa. Aikanaan kysyin asiaa kaverilta, joka näiden rikki menneiden lasten kanssa työskenteli ja hän sanoi, ettei juuri kenestäkään enää normikansalaiseksi ole tai ainakin hyvin harvasta. Tavoite voi olla vain se, etteivät ole vaaraksi muille ja itselleen eivätkä tarvitse ympärivuorokautista hoitoa ja tukea.

Marko Savolaisella lienee ollut ihan hyvä lapsuus, mutta on helposti addiktoituvaa lajia ja sitten yksi asia on johtanut toiseen. Ehkä jo hyvä parisuhde olisi pelastanut ja taisi aika pitkään pelastaakin.

 

[Dr.Faustus]

Nykyään moni kokeilee huumeita jossakin vaiheessa, onko koukuttuvilla sitten jokin alttius siihen?
Hyvin tienaavissa piireissä esimerkiksi kokaiinin viihdekäyttö lisääntyy.
Perinteinen jako ei nää oikein toimi, että köyhät kodittomat olis se huumeryhmä.

Joillakin on suurempi geneettinen alttius kehittää riippuvuus. Se voi olla päihde. Mutta myös peliriippuvuus, seksiriippuvuus yms ovat samankaltaisia. Joku olennainen ero heillä kehittää nopeasti aivojen palkitsemisjärjestelmissä riippuvuus. Adhd ja impulsiivinen epävakaa luonne jolloin tavoitellaan nopeaa hyvää oloa altistaa entisestään. Mutta myös pitkäjänteiset ja rauhalliset ihmiset voivat nopeasti kehittää vaikean riippuvuuden. Geenien vaikutus näkyy myös ylisukupolvisena riippuvuusongelmana. Se voi olla myös kodin tapojen periytymistä, mutta voi olla myös ylisukupolvista piilopullottelua. Lapsi ei ole koskaan tiennyt vanhemman ja isovanhemman alkoholiongelmasta ja päätyy itsekin elämässä saman päihteen käyttäjäksi. Tosiaan kaikki päihdekäyttäjät eivät ole niitä rähjäisiä, väkivaltaisia katujen narkkareita. Päihdekäyttöä myös ns. varakkaissa piireissä ja siellä osasta tulee riippuvaisia. Heillä irtipääsyä tukemassa on paremmat tukiverkot, kunnossa oleva talous ja työuran täyttämä muu arki. Siitä huolimatta irti pääsy vaikeaa. Edes raskaaksi tulo ei saa kaikkia olemaan käyttämättä päihdettä.

 

[Dr.Faustus]

Mielenkiintoista pohdintaa täällä. Suuri osa tuskin koskee Savolaista itseään. Totuuden tietää vain hän itse tai muutama ihan lähipiiristään.

Tuo ns. vapaa tahto tai olet täysin "oman onnesi seppä", saattaa olla pitkälti pelkkä illuusio, harhakäsitys. Emme vain itse tajua sitä. Tästä on joitain tutkimuksiakin. Olemme siis ohjelmoituja eläimiä, joiden kohtalo pitkälti perustuu siihen, mitä siihen dna:han on koodattu. Äärimmillään jotkut uskovat, että elämme vain tavattoman monimutkaisessa tietokonesimulaatiossa.
No, en halua näin pitkälle mennä. Toivon ja uskon, että ihmisellä on kyllä ihan oikeaa vapaatakin tahtoa, mutta se ei ole rajatonta, ei lähellekään.
Identtiset kaksoset ovat aina kiehtoneet tutkijoita, ihmisiä joilla on sama "koodi". Ja varsinkin ne, jotka ovat syystä tai toisesta eläneet erillään. Paljon samankaltaisuutta on heidän elämistään löydetty, joskus hämmästyttävissä määrin. Eivät kuitenkaan sentään täysin identtisiä elämiä ole eläneet. Ympäristöllä ja kasvatuksella on merkityksensä. Toinen elää maailmassa, jossa oikeasti on vaihtoehtoja, toisella niitä voi olla vain pari.

Ihan ei ole tuulesta temmattu lapsuuden merkitys. Tiedetään, että jos lapsi saadaan huostaan erittäin vaikeista olosuhteista alle 2-vuotiaana, niin hänestä voidaan saada vielä terve aikuinen. Mutta jos lasta on todella vakavasti kaltoin kohdeltu nelivuotiaaksi asti, ei hänestä enää ehjää aikuista tule . Näin karua on totuus ja se tiedetään kyllä lastensuojelussa. Aikanaan kysyin asiaa kaverilta, joka näiden rikki menneiden lasten kanssa työskenteli ja hän sanoi, ettei juuri kenestäkään enää normikansalaiseksi ole tai ainakin hyvin harvasta. Tavoite voi olla vain se, etteivät ole vaaraksi muille ja itselleen eivätkä tarvitse ympärivuorokautista hoitoa ja tukea.

Marko Savolaisella lienee ollut ihan hyvä lapsuus, mutta on helposti addiktoituvaa lajia ja sitten yksi asia on johtanut toiseen. Ehkä jo hyvä parisuhde olisi pelastanut ja taisi aika pitkään pelastaakin.

Tuo vapaa tahto valita tulee usein ihmisten suusta joilla on kykyjä tehdä rationaalisia ratkaisuja elämässään pitkällä aikajänteellä. Silloin on vaikea ymmärtää miten joku muu ei sellaiseen pysty. Monella päihdekäyttäjällä lapsuuden olot eivät ole olleet tälläistä omaa ajattelua ja itsenäisyyttä tukevaa ja nuorena alkanut päihteiden käyttö sitten vie viimeisetkin loogisen ajattelun rippeet. Kyky tunnistaa omia tunteita ja säädellä niitä on päihdekäyttäjillä usein lähes olematon. Tunteisiin liittynyt aina päihteet ja lapsenakaan niitä ei ole kotona opetettu. Nämä taidot voi tavalliselle ihmiselle olla niin itsestään selviä, että eivät edes koe koskaan niitä mitenkään oppineensa eivätkä ymmärrä että ovat saaneet niiden oppimiseen eväitä kotona. Tuon varhaislapsuuden merkitystä pidetään koko ajan entistä ratkaisevampana ihmisen tulevaisuudelle. Mitä vähemmän ikää sitä tärkeämpiä kuukausia. Hyvin herkästi vauva sijoitetaan suoraan synnytyslaitokselta jotta saa tärkeää varhaisvuorovaikutusta aikuisen kanssa joka vauvan tarpeisiin vastaa. Paljon vaikeampaa "korjata" lähemmäs vuoden ikäistä vauvaa joka saanut päihdeperheessä olla laiminlyötynä. Toki tämän jälkeiselläkin lapsuudella on vaikutusta. Mutta toki nämä 2v ja 4v iät on sellaisia tilastollisia. Silti ei voida jokaisen lapsiyksilön kohdalla lopullista tuomiota antaa ja heihin kannattaa panostaa resursseja.

 

[rooster1]

Tuon varhaislapsuuden merkitystä pidetään koko ajan entistä ratkaisevampana ihmisen tulevaisuudelle

Juuri tämä. Ja siis lapsuudessa tapahtuvat asiat ei vaikuta pelkästään siihen että tuleeko narkkari vai ei vaan ihan kaikkeen.

Kukaan ei synny introvertiksi tai psykopaatiksi vaan lapsuuden ulkoiset tekijät muovaavat ihmisestä lopullisen version.

Toki perinnölliset tekijät vaikuttaa osakseen mutta karrikoidusti voi sanoa että kaikki ollaan vaginasta ulos tullessa "samalla viivalla"

 

[Stonder]

Aiemmin, vaikka vielä 90-luvulla, oli paljon töitä tarjolla johon voi vaan mennä ilman koulutusta ja kokemusta. Kaupan kassoille ja rakennuksille pääsi helposti. Nyt kaupan kassaduuneista kilpailee tradenomit ja heti jos rakennusala alkaa vetää niin on tarjolla paljon työttömiä kokeneita raksaäijiä jotka ne työt vie. Eli ei oikein ole vaihtoehto ettei olisi sosiaaliturvaa.

Sen lisäksi, koneet ja automaatio ei tehnyt niin paljon ihmisten töitä. Ihmisiä sen sijaan on paljon enemmän. Ja lisää pitäisi kuulemma tehdä.

 

[Dr.Faustus]

Juuri tämä. Ja siis lapsuudessa tapahtuvat asiat ei vaikuta pelkästään siihen että tuleeko narkkari vai ei vaan ihan kaikkeen.

Kukaan ei synny introvertiksi tai psykopaatiksi vaan lapsuuden ulkoiset tekijät muovaavat ihmisestä lopullisen version.

Toki perinnölliset tekijät vaikuttaa osakseen mutta karrikoidusti voi sanoa että kaikki ollaan vaginasta ulos tullessa "samalla viivalla"

Tuohon viimeiseen lauseeseen liittyen on joitakin poikkeuksia. Päihdeäitien lapset syntyvät maailmaan altisteisina. Voivat olla vain hieman vieroitusoireisia joita vastasyntyneiden teholla hoidetaan. Mutta myös hyvin vaurioituneita ja ne jättävät pysyvät rajoitteet mitä elämä voi olla vaikka suoraan synnäriltä pääsisi hyvään perheeseen sijoitetuksi.

 

[wnbkeho]

Juuri tämä. Ja siis lapsuudessa tapahtuvat asiat ei vaikuta pelkästään siihen että tuleeko narkkari vai ei vaan ihan kaikkeen.

Kukaan ei synny introvertiksi tai psykopaatiksi vaan lapsuuden ulkoiset tekijät muovaavat ihmisestä lopullisen version.

Toki perinnölliset tekijät vaikuttaa osakseen mutta karrikoidusti voi sanoa että kaikki ollaan vaginasta ulos tullessa "samalla viivalla"

Jo pienistä lapsista huomaa, että kuka on ujo, vetäytyvä ja kuka sosiaalinen. Tuo ja monet muut luonteenpiirteet periytyvät, ovat jo syntyjään. Psykopatia kylläkin kehittyy ilmeisesti vasta syntymän jälkeen.

 

[Kuli]

Nykyään moni kokeilee huumeita jossakin vaiheessa, onko koukuttuvilla sitten jokin alttius siihen?
Hyvin tienaavissa piireissä esimerkiksi kokaiinin viihdekäyttö lisääntyy.
Perinteinen jako ei nää oikein toimi, että köyhät kodittomat olis se huumeryhmä.

Osa hyvinkoulutetuista viihdekäyttäjistä taitaa omaksi yllätyksekseen päätyä köyhiksi kodittomiksi.

 

[rooster1]

Jo pienistä lapsista huomaa, että kuka on ujo, vetäytyvä ja kuka sosiaalinen. Tuo ja monet muut luonteenpiirteet periytyvät, ovat jo syntyjään. Psykopatia kylläkin kehittyy ilmeisesti vasta syntymän jälkeen.

Siis ne luonteenpiirteet kehittyvät suurimmaksi osaksi siellä kotona.

Jos varhaislapsuudesta asti torutaan ja/tai lapsi kuulee vanhempien paljon riitelevän tai huutavan, siitä tulee 99% varmuudella ujo ja heikommat sosiaaliset kyvyt omaava yksilö.

Siksi sanoinkin että "karrikoidusti voi sanoa.." koska syntyessä joo tietyt pelimerkit mutta suurimmaksi osaksi ne muovautuu ulkoisten tekijöiden perusteella. Niillä on suurempi painoarvo

 

[mikasa90]

Siis ne luonteenpiirteet kehittyvät suurimmaksi osaksi siellä kotona.

Jos varhaislapsuudesta asti torutaan ja/tai lapsi kuulee vanhempien paljon riitelevän tai huutavan, siitä tulee 99% varmuudella ujo ja heikommat sosiaaliset kyvyt omaava yksilö.

Siksi sanoinkin että "karrikoidusti voi sanoa.." koska syntyessä joo tietyt pelimerkit mutta suurimmaksi osaksi ne muovautuu ulkoisten tekijöiden perusteella. Niillä on suurempi painoarvo

Joskus katoin jonkun dokkarin. Tästä on varmaan 15vuotta. Siin oli muistaakseni eräs toimittaja joka oli ruvennu sukupuuta tekemään. Ihmetteli sitä että minkä vtun takia hänen suvussaan on tavallista enemmän rikollisia, murhaajia ja jopa sarjamurhaajia. No hän rupes tutkimaan sitäkin ja kuvautti mm. aivonsa. Aivoista löyty sellasia samanlaisia rakenteellisia juttuja kuin sarrjamurhaajalla ois, mutta hänet oli adoptoitu muistaakseni lapsena ja saanu erinomaisen perheen, niin hän oli ikäänkuin täysin normaali. (mitä ikinä normaalius tarkottaakin, mutta ei mennä siihen sen tarkemmin)

 

[rooster1]

Joskus katoin jonkun dokkarin. Tästä on varmaan 15vuotta. Siin oli muistaakseni eräs toimittaja joka oli ruvennu sukupuuta tekemään. Ihmetteli sitä että minkä vtun takia hänen suvussaan on tavallista enemmän rikollisia, murhaajia ja jopa sarjamurhaajia. No hän rupes tutkimaan sitäkin ja kuvautti mm. aivonsa. Aivoista löyty sellasia samanlaisia rakenteellisia juttuja kuin sarrjamurhaajalla ois, mutta hänet oli adoptoitu muistaakseni lapsena ja saanu erinomaisen perheen, niin hän oli ikäänkuin täysin normaali. (mitä ikinä normaalius tarkottaakin, mutta ei mennä siihen sen tarkemmin)

Joo ja monissa tapauksissa lapsuudessa on sattunut päähän kohdistunut isku joka on vaurioittanut tiettyä osaa aivoista

 

[puka80]

Make uudessa videossa! ja paremmassa kunnossa.

 

[Rantapallo]

Make uudessa videossa! ja paremmassa kunnossa.

Kaikkea hyvää Makelle ja muillekkin.
Toivottavasti jatkossa meno on parempaan suuntaan. Kerran tunaroineen ei tarvitse aina tunaroida.
Ysärillä tosiaan moni lähti tuohon huumekelkkaan, ei pelkästään punttipellet.

Rehellinen valistus olisi hyvä homma.

 

[Pawiaani]

Tää jatko osa oli hyvä. Make oli ollut näiden videoiden välisen ajan sairaalassa, kuukauden tms.munuaiset taas sökönä dialyysiä saanut ym. Hyväkuntoinen on tässä, sairaalan jäljiltä. Jutut selkeät. Malttais nyt vaan lähteä pidempään hoitoon ja kuntoutukseen päihdeongelmaan liittyen. Sitä voidaan hoitaa, sen kanssa voi työskennellä ja moni siten saanut itsensä raittiuteen kestävästi. Jos ei ongelmiaan ala hoitamaan niin käytännössä aivan varmasti vakavaksi päässeet addiktiot saa uudelleen ja uudelleen yliotteen

 

[rooster1]

Nyt oli kyllä mukava nähdä Make paremmassa kunnossa