Mallikoulu 2005

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Lellu88
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
19.3.2005
Viestejä
9
Ikä
36
Nyt on pakko avautua kyseisestä ohjelmasta.

Mikäköhän järki siinäki on, että laitetaan julkiseen levitykseen tällasta skeidaa? Ohjelmaan tulee anorektisen näkösiä nuoria kasvavia tyttöjä ja niille kaikille sanotaa et "laihduta". Ja sit siinä on niin selvästi syömishäiriöinen tyttö, jonka iho on harmaa, hampaat keltaset ja syöpyneet, hiukset ohuet ja elottomat, kaikki viittaa siihen, että se ei saa tarvittavia ravintoaineita sen ruuasta. Kaikki selviä syömishäiriön merkkejä. Eihän se jaksa edes puhua kunnolla vaa narisee ku se ois kuolemaisillaan ja kävelee ainaki ku puolkuollut. Ja puhumattakaan sen vartalosta! Ja joka jaksossa sitä ylistetää tosi kauniiks ja sanotaa et sillä on mahiksii tulla supermalliksi. Ja ylläri! Se voittaa sen kisan! Se on onnistunu päihittämään kaikki ne kuvottavan terveennäköset ja urheilevat punaposkiset kauniit ja hyvinvoivat tytöt!

Ja sitte mun 9-vuotias urheileva pikkusisko, jonka reidet on tiukkaa lihasta tulee sanoo mulle, että "hyi ku mun reidet on liian isot". Ala siinä sitte selittää että ehkä se ei ole mikää tavottelemisen arvonen asia, että reiden ympärysmitta on maksimissaan 20cm!

Ja tulee vaan mieleen, että mitäköhän työtä sekin vaatii että makaa sängyssä tekemättä mitään eikä syö mitään ja saavuttaa sen jokatytön ihannepainon 33kg! Vähän kovempaa työtä vaatii käydä lähes joka päivä treenaamassa ja katsoa että saa joka päivä tarvittavan määrän ravintoa ja rakennusaineita.

Ja sitte ihmetellään miksi nuoret tytöt on syömishäiriöisiä ja masentuneita..

:wall:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hirveetä paskaahan tämä suomen versio oli. Mutta entäs se Englannin ''mallikoulu'': Sen lyhythiuksisen voittajaäidin silmät..vievät miestä kuin miestä litran mitan verran.
 
Suvi ainakin on kirjaimellisesti 'henkari' esiteltäville vaatteille. Pituus- ja painosuhde oli jotain 181cm/52kg [noin muistaakseni paino mitattiin jossain jaksossa] joten alipainoa on aika reilunpuoleisesti... Kuvauksellinenhan hän on, pitkät raajat ja kasvoista sai erittäin hyvät laittamalla, eli hienoa jälkeä aina kuvissa, mutta onhan tuo Mallikoulu 2005 ollut aika huonoa roolimallia nuorille tytöille kun monia hoikkiakin opastettiin laihduttamaan. Suvin painosta taidettiin antaa kyllä hieman miinusta koska on erittäin laiha mutta voitto tuli silti...
 
Mä en käsitä, miten kukaan haluaisi kyseistä neitiä vaatteidensa malliksi, kun kaikki vaatteet vaan ROIKKUU sen päällä! Ilman mitään muotoja, näyttää tosi surkeelta.

Tuossa roolimallijutussa on kyllä vinha perä. Nyt varmasti kaikki n. 10 (plusmiinus 3) vuotta olevat tytöt tietää, että pari jaksoa sitten pudonnut Sini oli liian läski malliksi. Kuinkahan moni tyttö on alkanu jättää syömisiä väliin ja laihduttaa tuon paskaohjelman takia?
 
HYHHYH ja tupla :urjo: !

Aivan puistattaa katsoa edes puolella silmällä todella sairaalloisen näköistä voittaja"mallia". Polvilumpiot paistaa tikkukoivista kuin epämuodostuneet luusyöpäkasvaimet, kilpaillen yhdessä muiden luiden kanssa paras törröttäjä -tittelistä. Sievät kasvot eivät pelasta kokonaisuutta tai sitä, että itseään sairaalloisesti tarkkailevat, malleja ihannoivat tyttöset kiinnittävät huomiota vain ja ainoastaan mallivoittajan pelkkää nahkaa ja luuta sisältäviin raajoihin.

Ja nyt kun niin kovasti tohistaan terveistä elämäntavoista, niin syömättömyyttä ja epäurheilullisuutta edustava luuranko valitaan supermalliksi. Eikö ihan tosiaan löytynyt Suomen maasta yhtään parempaa vaihtoehtoa?

Haluaisin kovasti tietää, millä ihmeellä mallimaailma puolustaa sairaalloisen laihuuden ihannoimista ja syömishäiriöiden lietsomisesta nuorille naisenaluille!!!

PRKL #**v**#stn#, olen vihainen. Nuoret pimut kun eivät tajua, mitä itselleen tekevät!

Tässä muuten on suora linkki Suvin mallikansioon, voi sitten kävästä ihailemassa niitä kadehdittavan kaposia käsivarsia :rolleyes: . ( :urjo: )
 
Jos ohjelmassa yritettiin löytää mallia, jolla on oikeasti mahdollisuudet menestyä niin olisiko heidän sitten pitänyt valita joidenkin katsojien mieliksi vähän normaalimman oloinen tyttö, jolla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia ulkomailla? Vaikka tuon Suvin painosta voi olla montaa mieltä niin karu totuus on silti, että hänenlaisensa saavat töitä.
 
Harvemmin noi huippumallit on hyvännäköisiä tai -kroppaisia. Kei ne hakee siellä jotain erikoisuutta. Ekana tulee mieleen, Saimi Nousiainen, eihän sillä ole edes kulmakarvoja, Naomi Campell, ruma honkkeli.

Itseäni ja varmaankin valtaosaa pakkislaisista viehättää ennemmin urheilullinen ja sopivan mittainen nainen, ei mikään luuviulu hongankolistaja.

Ihmettelen muutenkin tuota mallimaailmaa. Rumat erikoiset mallit esittelevät näytöksissä vielä rumempia ja erikoisempia vaatteita, joita ei oikeiasti kukaan voi / halua käyttää missään. SItä vaan, että missä on markkinoita sellaisille hirvittäville "luomuksille" joita näytöksissä näkee. Takoitan sellaisia, en tiedä voiko niitä edes vaatteiksi sanoa, ihme "laitoiksia" mitä ne puvut pahimmillaan ovat. En löydä oikeaa sanaa kuvaamaan niitä pukuja mutta varmaan tiedätte mitä tarkoitan.
 
Vaisu ja paska versio mut tulipahan katottua. Väärä tyttö voitti. Mä en löytänyt tosta Suvista mitään kaunista: pitkä ja ruipelo ja kasvot on ku kaikilla teineillä! Sehän ei ees hallitse kroppaansa kun on vähän viel kömpelö. Sini rules:rock:
 
Sinillä vaan ei ollut mitään tekemistä "huippumallin" kanssa. Aivan liikaa lapsenpyöreyttä niin kasvoissa kuin vartalossakin. Mutta tämä siis vain kun puhutaan mallimaailman ihanteista, normaalin arkielämän kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Suvi taas oli oikean ikäinen, oikean pituinen, "oikean" painoinen ja kasvoiltaan enemmän kuin kuvauksellinen. OIkea tyttö siis voitti.
 
Eihän tuo nyt mitään uutta ollut, että huippumalli on luuranko. Ei oikein minulta löydy ymmärrystä koko tuota mallitouhua kohtaan. Pistäisivät sellaisia normaaleita ihmisiä sinne näyttelemään niitä vaatteita, niin porukka voisi katsoa realistisesti, että mitkä vaatteet näyttävät hyviltä tavallisten ihmisten päällä.
 
Oli tosiaan hökelö tuo voittaja, varmaan italian pojilla kävi suomen tyttöjä sääliksi kun oikein tv-formaatin voimin tullaan esittelemään tytön hupakoita pystymetsästä. Martina oli kuitenkin ihq!1! :panisin: Pari kertaa olen yrittäny seukkailla mallityttösten kanssa ja täytyy sanoa että se oli kidutusta katsoa kun maailma pyörii akselilla pakkelirasia/kenkäkauppa/hennesmaurits
 
Ei muuten ollut se toinen finalisti mitenkään hassumman näkönen kasvoistaan. Niissä hiuskuvauksissa silmät vei mennessään.. :kuola:
 
se martina oli ainakin meikäläisen suosikki. onhan sekin laiha mut sillä on siitä huolimatta minusta helvetin hyvä vartalo. suvista en tykänny ollenkaan ja yhdyn kaikkiin täällä esitettyihin mielipiteisiin siitä. sitä paitsi se on minusta ruma kasvoiltaan, yäk!!
 
mountainer sanoi:
se martina oli ainakin meikäläisen suosikki. onhan sekin laiha mut sillä on siitä huolimatta minusta helvetin hyvä vartalo. suvista en tykänny ollenkaan ja yhdyn kaikkiin täällä esitettyihin mielipiteisiin siitä. sitä paitsi se on minusta ruma kasvoiltaan, yäk!!

Täysin samaa mieltä tais martina vaan olla liian lyhyt.
 
joku73:

Kun vertaa esim. Amerikan versioon, niin kyllä tytöt olivat jo vähän eri tasoisia. Elävännäköisiä kauniita tyttöjä. Ei mitään pystyyn kuolleita luurankoja. Ja heidän elämäntapoihinsa kiinnitettiin huomiota enemmän. Että kyllä siellä mallimaailmassa taitaa pärjätä paremmillakin elämäntavoilla.

Kyse oli nyt kuitenkin siitä, että miksi tällaista pitää näyttää televisiossa ja antaa sellainen kuva ihmisille että on kaunista näyttää Suvin kaltaiselta.
 
kaenkky sanoi:
Täysin samaa mieltä tais martina vaan olla liian lyhyt.

tavallisen ihmisen näkökulmasta kuulostaa aika oudolta että tuota martinaa sanotaan lyhyeksi. ohjelman kotisivuilla luki että se on 172 cm ja se on minusta tytöksi aika pitkä. mutta en olekkaan töissä mallitoimistossa
 
Kertokaapa mulle miksi mallimaailmassa ihannoidaan noita ylipitkiä luurankoja? Johtuuko se siitä, että nuo mallipomot ainaki näyttää homoilta jos ei ole niitä ja ehkä niiden ihanteena ei mikään kovin naisellinen varatalo ole. Vai onko tähän joku muu loogisempi selitys? Se kun ei ole mitenkään luonnollisen ja kauniin näköistä, että se vaatetta esittelevä nainen on kävelevä vaatehenkari.
 
Vaikka hoikkia luurankoja lähes kaikki mallit olivatkin niin kiinteyttä ei oikein löytynyt, useimalla oli paska ryhti, vähäiset lihakset ja rasvat roikkuivat löysänä. Raajat heiluivat ja hytkyivät hallitsemattomasti sillä ei ollut lihaksia pitämässä niitä aisoissa. Kamalaa. :urjo:
 
Sinillä oli ehdottomasti parhaat kasvot, asenne vain oli niiin perseellä ettei sitä pystynyt katsomaan. Eikös tuo voittaja ole vähän yli-ikäinen malliksi?
 
ennemmin yli-ikäinen kuin keskenkasvunen teini. sarjan alussa puoli jaksoa jaksoi katsoa. (woot mikä lause!)

mallit on malleja, mutta helvetin typerää kun näitä kehutaan kauniiksi yms. olkoot vain malleja, mutta mitään "suomen kaunein seksikäs supermalli!11" yms hypetystä ei jaksa katsoa. kaunein ja seksikkäin on aina terveen näköinen nainen, ei sairaalloisen alipainoinen lihakseton rääpäle. tuota on vaikea saada media tajuamaan.

onneksi esim. wahlström yms. on noussut julkisuuteen terveennäköisenä hyväkuntoisena esimerkkinä. tuo osoittaa että ns. suuren yleisön suosiossa on ennemmin terve kuin alipainoinen nainen. :porn:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom