Makwan Amirkhani

veke sanoi:
ja sit vielä joku hyvä perustelu? some on se nykypäivän juttu, face, insta, tubettaminen.
nuilla mitataan nykypäivän kuuluisuus, ei minkään sponsorointiin perustuvan tutkimuksen mukaan. typerää on vähätellä makwanin kuuluisuutta.
Click to expand...
Selänteellä on n. 452 000 seuraajaa, kun lasketaan FB ja Instagram yhteen. Makwanilla n. 257 000.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Makwanilla on kyllä hämmentävän vähän seuraajia Instagramissa FB-tykkääjiin suhteutettuna. Instagramissa häviää esimerkiksi Kaisa Mäkäräiselle, Patrik Laineelle ja Sebastian Aholle.

Mummot tykkää, nuoret vähemmän.
 
veke sanoi:
ja sit vielä joku hyvä perustelu? some on se nykypäivän juttu, face, insta, tubettaminen.
nuilla mitataan nykypäivän kuuluisuus, ei minkään sponsorointiin perustuvan tutkimuksen mukaan. typerää on vähätellä makwanin kuuluisuutta.
Click to expand...
Siis et kai sä oikeasti voi olla näin typerä?

Mieti, kuinka monta miljardia ihmistä maailmassa on, jotka eivät ole ikinä edes kuulleet sellaista urheilulajista kuin vapaa-ottelu, ja jotka enemmän tai vähemmän aktiivisesti seuraavat jalkapalloa? Ja sitten otetaan yksi marginaalilajin (vapaa-ottelu) kilpailija, joka ei edes omassa lajissaan ole lähelläkään huippua, hädin tuskin 100:n parhaan joukossa painosarjassaan, ja verrataan tätä kilpailijaan, joka oli maailman seuratuimmassa urheilulajissa aikanaan koko maailman paras pelaaja, tai ainakin lähellä sitä. Kuinka irrallaan todellisuudesta täytyy elää, jos näistä lähtökohdista kuvittelee että Makwan on maailmanlaajuisesti tunnetumpi kuin Litmanen?
 
Siis pitääkö tämmöisestäkin asiasta oikeasti alkaa edes kinastelemaan kumpi on tunnetumpi, Litmanen vai Makwan? Jalkapallo on MAAILMAN suosituin urheilulaji. Sen pitäisi jo riittää perusteluksi.
Afrikan sademetsissäkin tiesivät Litmasen. Mutta ei. Nykyään siis some seuraajien määrä on paras indikaattori. Jatkakaa.
 
Mattih3 sanoi:
Siis et kai sä oikeasti voi olla näin typerä?

Mieti, kuinka monta miljardia ihmistä maailmassa on, jotka eivät ole ikinä edes kuulleet sellaista urheilulajista kuin vapaa-ottelu, ja jotka enemmän tai vähemmän aktiivisesti seuraavat jalkapalloa? Ja sitten otetaan yksi marginaalilajin (vapaa-ottelu) kilpailija, joka ei edes omassa lajissaan ole lähelläkään huippua, hädin tuskin 100:n parhaan joukossa painosarjassaan, ja verrataan tätä kilpailijaan, joka oli maailman seuratuimmassa urheilulajissa aikanaan koko maailman paras pelaaja, tai ainakin lähellä sitä. Kuinka irrallaan todellisuudesta täytyy elää, jos näistä lähtökohdista kuvittelee että Makwan on maailmanlaajuisesti tunnetumpi kuin Litmanen?
Click to expand...
lainaappa seuraavaan viestiin, missä kohtaa kirjoitin "makwanin olevan kaikkien aikojen kuuluisin, suomalainen urheilija" hyvin lähti juttu tolppolasta räikkösen ja selänteen kautta litmaseen. ihan vaan siksi, ettei elämämkoululaiset pysty myöntämään makwanin olevan todella suosittu.
 
Arduous sanoi:
Siis pitääkö tämmöisestäkin asiasta oikeasti alkaa edes kinastelemaan kumpi on tunnetumpi, Litmanen vai Makwan? Jalkapallo on MAAILMAN suosituin urheilulaji. Sen pitäisi jo riittää perusteluksi.
Afrikan sademetsissäkin tiesivät Litmasen. Mutta ei. Nykyään siis some seuraajien määrä on paras indikaattori. Jatkakaa.
Click to expand...
aika moni ihminen elättää itsensä somen avulla, joten kyllä se on hyvä indikaattori suosiolle. jotain kertonee facebookin vuoden 2016 myynti, joka oli 5,84 miljardia.
 
Justiinhan viime sivulla kerroit miten Makwan on tunnetumpi kuin Litmanen. Se että veke:llä on ylä-asteen kovista jätkistä eniten seuraajia instagramissa voi tarkoittaa että hän on koulun kovin jätkä, mutta suuressa mittakaavassa ei yhtään mitään. Arttu Lindeman on maailmanlaajuisesti lähes yhtä tunnettu muuten kuin Liam Gallagher nykyajan somemittareilla, ei ihan äkkiä uskoisi
 
Noita Litmasta, Selännettä, Tony Halmetta jne. ei ole oikein järkevä tuoda tähän, koska he eivät ole enää aktiivisia ja heidän huippuaikanaan Instagramia tai edes Facebookia ei nykymuodossaan ollut ja tunnettuutta mitattiin pikemmin lehtien palstamillimetreillä. Yhtä hyvin voisi vertailla Paavo Nurmea, joka tuskin on aktiivinen Instagramissa. Aktiiviurheilijat on parempi verrokki, etenkin jos someseuraajista puhutaan.

Makwan on suomalaisista kamppailu-urheilijoista yksi tunnetuimpia, mutta väittäisin että ainakin Eva Wahlström ja Robbe menevät edelle. Ei välttämättä someseuraajien määräsä, mutta etenkin Wahlströmillä on muunlaista näkyvyyttä, jota Makwanilla ei ole yhtä paljon. On olemassa erilaisia strategioita olla näkyvillä ja Makwan on selvästi keskittynyt someen. Ero on selvä erityisesti Robbeen, jonka somepuoli on hoidettu vähintäänkin heikosti. Robbella ja Evalla on kuitenkin paljon näkyvyyttä lehdissä, eri medioiden nettisivuilla, otteluiden mainostuksen kautta jne. Mutta TOP3:een Makwan kyllä menee kamppailupuolella eikä Tolppola Asikaisen varjossa ollut hänen tasollaan edes uransa huipulla, saati nyt.

Mutta kamppailu-urheilu ei ole Suomessa mitään suurta valtavirtaa. On olemassa paljon joukkuepelaajia (lätkä, futis, koripallo, lentopallo) joiden pelaajat ovat paljon tunnetumpia kuin kukaan kamppailija. 73-vuotias äitini ehkä tietää juuri ja juuri Makwanin ja että tällainen vapaaottelija on olemassa, mutta hän tuntee varsin hyvin koripallon ja lentopallon maajoukkuepelaajat. Äitini ei ole somessa lainkaan mutta hän on kuitenkin potentiaalinen asiakas tuotteille, joita voidaan mainostaa urheilijan vaatteissa. Sometunnettuus on merkittävä asia, mutta se ei ole koko markkinointimaailma etenkään +50v ihmisten kohdalla, joilla on paljon enemmän löysää rahaa kuin nuorilla. Joukkuepalloilijoiden lisäksi on paljon hiihtäjiä, yleisurheilijoita yms. jotka ovat Makwania tunnetumpia.
 
Kekewuu sanoi:
Ei varmaan kukaan väittänytkään Makwanin olevan Räikköstä yms tunnetumpi. On se silti suomalaisten keskuudessa todella tunnettu. Todellinen paavi tunnettavuudeltaan verrattuna Tolppolaan ja siitähän tässä taisi olla kyse?
Click to expand...
No lähinnä tarkoitin sitä , että vaikka Amirkhaani on suosittu Suomessa ei tarkoita sitä, että sitä tunnetaan Helsingistä alaspäin
Ja onko Amir edes suosittu Suomessa? Siihen minä en ota kantaa.
 
Mauler>Bones sanoi:
Veikkaisin, että Kimi Räikkösen nimen tunnistaa 10v - 80v suomalaisista yli 95%, ehkä yli 97%. Makwanin luultavasti alle 15%, ehkä reilustikin.
Click to expand...
ja tämä 15% perustuu mihin? tämän ketjun perusteella makua ei tunne kukaan, mut silti on kirja ulkona ja mainoshommia pukkaa.
 
veke sanoi:
tämän ketjun perusteella makua ei tunne kukaan,
Click to expand...
Eihän tuommoista kukaan ole väittänyt. Kyllä sen moni tietää, mutta maailmalla tuntevat paremmin Räikkösen, Häkkisen, Litmasen ja kumppanit. Ikävä kyllä olen jopa törmännyt ulkomailla semmoiseen, että moni on luullut Makua ihan muuksi kuin Suomalaiseksi.
 
Arduous sanoi:
Eihän tuommoista kukaan ole väittänyt. Kyllä sen moni tietää, mutta maailmalla tuntevat paremmin Räikkösen, Häkkisen, Litmasen ja kumppanit. Ikävä kyllä olen jopa törmännyt ulkomailla semmoiseen, että moni on luullut Makua ihan muuksi kuin Suomalaiseksi.
Click to expand...
luultavasti seuraavakin, menestyvä suomalainen vapaaottelija on oudolla nimellä varustettu. Makwan on nyt pinnalla, tykkäsi siitä tai ei. siksi se tolppolakin niitä haasteitaan heittää, ketä kiinnostaisi jos se haastaisi jonkun aleksi nurmisen?
 
veke sanoi:
ja tämä 15% perustuu mihin? tämän ketjun perusteella makua ei tunne kukaan, mut silti on kirja ulkona ja mainoshommia pukkaa.
Click to expand...

Omaan hätäisesti hatustavedettyyn mutuiluun. Kyllä Makwanin nimen varmaan otsikkotasolla nykyään tunnistaa suuri osa iltapäivälehtiä aktiivisesti seuraavista suomalaisista, mutta siitäkin ryhmästä iso osa ei välttämättä osaa yhdistää miestä urheiluun, saati että lajin osaisi nimetä oikein. Tai ei osaisi yhdistää nimeä oikeisiin kasvoihin katu-gallupissa. Räikkösen kohdalla puhutaan täysin eri tason tunnettuudesta Suomessa, ja suhteellinen ero on vielä jyrkempi kansainvälisesti, koska kansainvälisesti Makwan on käytännössä täysin tuntematon Räikköseen verrattuna.

Suomessa Makwanin julkinen imago on nykyään lähempänä ns.turha julkkis - osastoa, kuin huippu-urheilijaa. En sano, että siinä sinänsä olisi mitään väärin, Makwan on osannut hyödyntää taloudellisesti sitä roolia minkä media on hänelle tarjonnut. Ja jos 15% suomalaisista tunnistaisi Makwanin suomalaiseksi vapaaottelijaksi, niin se olisi jo kova luku, varsinkin suhteutettaessa miehen urheilullisiin saavutuksiin.
 
AndyS sanoi:
Etenkin juuri nyt kun ei ole tietoa seuraavsta matsista niin että siitä olisi jutun juurta.
Click to expand...

Eikö sen pitäisi olla joulukuussa?

Toistaalta jos ei vapaaottelijasta ole muuta kuin lämpimiksi puhumista, niin miksi vaivautua. Siitä heräsi kysymys, onko Maku kiinnostava ihmisenä? Oma kantani on, että hänellä on erinomainen ärsyttämisen taito, mikä antaa puheille (aiheetonta) aihetta.

Palstatila Evasta kiinnostaisi henkilökohtaisesti enemmän, hänestä kun puuttuu negatiivisen viban elementti kokonaan. Minusta se on parempi julkisuustie.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom