Makwan Amirkhani

Bloody Mess sanoi:
Tuli Makwanin todellinen luonne esiin! Kiukutteleva ja itseään täynnä oleva lahjakas urheilia joka on onnistunut rakentamaan valheellisen julkisuus kuvan. Kysykää turusta tai Vaasasta. Ei Maku ollut ikinä koulukiusattu vaan se kiusaaja. Huhut käytöksestä Turun vuosina ovat hurjia ei ole mikään kultapoika tai unelmavävy. En kehtaa tänne edes julkisesti kirjoittaa.
Toivotaan että voittaa Lontoossa ja että on muuttunut mies. ei vaan näytä siltä.
Click to expand...

Faktat pöytään vain, muistan vieläkin sen videon Makusta kiipeämässä johkin nakkikiskaan sisälle.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kannattaakohan ottaa ihan tosissaan kaikkea, mitä Maku sanoo jossakin Julkkisselviytyjissä? Tuonkaltaiset roskasarjat nimenomaan elää noista kommenteista. Mitäpä tuossakaan jaksossa olisi "tapahtunut" ilman tuota Makwanin valitusta, jostainhan sitä teennäistä draamaa on revittävä.
 
Bloody Mess sanoi:
Tuli Makwanin todellinen luonne esiin! Kiukutteleva ja itseään täynnä oleva lahjakas urheilia joka on onnistunut rakentamaan valheellisen julkisuus kuvan. Kysykää turusta tai Vaasasta. Ei Maku ollut ikinä koulukiusattu vaan se kiusaaja. Huhut käytöksestä Turun vuosina ovat hurjia ei ole mikään kultapoika tai unelmavävy. En kehtaa tänne edes julkisesti kirjoittaa.
Toivotaan että voittaa Lontoossa ja että on muuttunut mies. ei vaan näytä siltä.
Click to expand...

Joo kyllä se Maku oli monesti ihan itse se riidan haastaja Vaasan aikoina.
 
Itsellekkin jäi Makusta lehdistötilaisuuden ja metsäreissun jäljiltä todella ylimielinen kuva. Eikä oo semmosta hyväntahtosta omien kykyjen tunnistamista tyyliin Patrik Laine, vaan vaikuttaa siltä että kusi on oikeesti noussut päähän.
 
Musta on jäänyt Makua seuratessa Cage-ajoista lähtien hieman semmoinen Jon Jones -viba. Yritettään esittää olevansa jotain malliesimerkkiä, mutta välillä roolin ylläpitäminen lipsuu ja todellisuus vilkkuu verhojen välistä.
 
Dazzk sanoi:
Moi Maku :)

Voi toki miettiä kannattaako metsään lähteä, mikäli pää ei kestä pieniä vastoinkäymisiä jota siellä väkisinkin tulee.
Click to expand...

Ja sinä väität että mukana ei ollut yhtään teeskentelyä yms. draamaa? Vois tulla aika tylsä jakso jos kaikki kävelisivät yhdessä metsässä pelkästään.
 
Osittain vastausta edelliseen viestiin. Vähemmän tietosena ukon todellisesta persoonasta, tämä selviytyjät jakso paljasti enemmän mitä olisin uskonut. Varmasti myös monella muulle, jotka eivät Makua aktiivisesti seuraa. Niin kun tuolla aikasemmin joku totesi, että Maku pitää tietynlaista julkisuuskuvaa yllä mutta välistä paljastuu todellinen luonne. Aika rankastikin. Tietysti pitää yrittää psyykata itteensä parhaaseen mahdolliseen olotilaan ja poistaa kaikki epävarmuustekijät tiukoissa paikoissa, ja luoda vielä hyvä imago itselleen, mutta tällä kertaa kaveri vaan epäonnistui.
 
Muistelen, että Immosen Riku jossain haastiksessa puhui, että Maku on melko tunteellinen kaveri, eikä sellainen pimeä tyyppi, mitä kamppailijat yleensä. Sellaisen herkkyyden miehestä kyllä huomaa todella helposti ja on varmasti melko ristiriitainen persoona monessakin mielessä. Katsoin itsekin osan tuosta julkkisselviytyjistä ja eihän se Maku siellä ehkä ihan parasta mainosta itselleen tehnyt, kuten myös FB:ssä kertoi. Ohjelmia katsoessa kannattaa tosiaan aina muistaa, että ne kuvaa sitä materiaalia varmaan 20 tuntia ja sitten näyttää siitä kolme varttia, missä tapahtuu eniten jotain kiinnostavaa. Tällä kertaa se oli Makun marmatusta, ensi kerralla varmaan joku missi taittaa kyntensä -who cares? Parempi, että saa jotain julkisuutta vs. olla tuntematon taistelija ja elää jossain köyhyysrajalla tai sen alapuolella.

Tässä foorumissa Makulla on kyllä vahva heitteri-osasto, eli nyt vaan odotetaan Makun ekaa UFC -tappiota, niin saadaan kuulla mikä lasikoipimaksaleukakannu se oli ja täys pelle muutenkin, kun ei metsässä pärjännyt edes misseille!
 
Itseäni mietityttää eniten semmonen homa tossa, että eikö tuommoisen kamppailulajin kilpailija pitäisi omata erittäin hyvät hermot? Ei tule pärjään huippuja vastaan jos siellä menettää hermot yhtä helposti. Ja taas ensimmäisessä jaksossa Mertaranta ja lekendat, Maku oli aikas erinlainen, saas nähä tänään, eikö se ole Makun päivä?
 
Porukkaa tuntuu kiinnostavan Makun luonteenpiirteet, julkisuuskuva, osallistumisen johonkin Mertarannan ohjelmaan enemmän kuin se, minkälainen hän on ottelijana tai hänen seuraava ottelunsa.. Jos sattuu vaikka tyrmäämään näyttävästi seuraavassa matsissaan, niin ihan vitun sama se on kuinka lapsellinen se on ollu jossain julkkisohjelmassa.
 
Spliffer sanoi:
Porukkaa tuntuu kiinnostavan Makun luonteenpiirteet, julkisuuskuva, osallistumisen johonkin Mertarannan ohjelmaan enemmän kuin se, minkälainen hän on ottelijana tai hänen seuraava ottelunsa.. Jos sattuu vaikka tyrmäämään näyttävästi seuraavassa matsissaan, niin ihan vitun sama se on kuinka lapsellinen se on ollu jossain julkkisohjelmassa.
Click to expand...
Miksi meitä kiinnostaa nuo mainitsemasi asiat? Maku itse sanoo haluavansa olevan malliesimerkki. Maku on ensimmäinen suomalainen vapaaottelija joka on saanut vähän enemmän julkisuutta. Eli Makua seuraa sekä pienet, että isot ihmiset.

Ja kysyt vielä miksi meitä kiinnostaa luonteenpiirteet ja julkisuuskuvat? Kun pienet ihmiset matkii malliesimerkkiä esimerkiksi makua joka kiroilee paljon, onko se sinusta hyvä juttu?

Se vaan on niin vaikka oisit kuinka tyhmä ja lapsellinen niin julkisuudessa missä olet näkyvillä sun pitää kontrolloida sun tekemisiä. Vai näetkö kuningatar Elizabethiä useinkin öykkäröimässä ja sammuneena baarissa? Tai puhuuko meidän presidentti Niinistö tyhmiä juttuja tai kiroilee julkisesti?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom