- Liittynyt
- 5.4.2006
- Viestejä
- 340
Ei ole. Mielenkiintoista että puhut totuudesta vaikka et selvästi asiasta oikeasti tiedä.
Makwan Amirkhani
- Keskustelun aloittaja Karhuherra
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 20.12.2020
- Viestejä
- 401
Eihän tässä kysymyksessä ole mitään järkeä.
Sama, kun esittäisin väitteen, että sinä olet raiskari. Sitten kun joku kiistää väitteen, että siitä ei ole todisteita, niin minä vastaisin, että mistä siis TIEDÄT, että Andy ei ole koskaan raiskannut
- Liittynyt
- 26.7.2019
- Viestejä
- 619
Tämä ei ole esimerkkinä verrattavissa roinaepäilyihin, koska tämä Markus on kovassa tikissä ja mikään yllätys ei olisi jos tuossa kunnossa oleva kaveri roinaisi. En siis väitä, että niin tekee koska ei mitään hajua kuka hän on ja kyllä natuna tommoseen kuntoon pääsee.Eihän tässä kysymyksessä ole mitään järkeä.
Sama, kun esittäisin väitteen, että sinä olet raiskari. Sitten kun joku kiistää väitteen, että siitä ei ole todisteita, niin minä vastaisin, että mistä siis TIEDÄT, että Andy ei ole koskaan raiskannut
AndyS ei sen sijaan ole antanut mitään viitteitä siihen suuntaan, että olisi raiskari joten semmoiseksi syyttäminen olisi täysin pöyristyttävää.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 370
On mahdotonta todistaa ettei olisi käyttänyt dopingia. Myös minun on mahdotonta todistaa, etten olisi raiskaaja. Onhan maailmassa lukemattomia raiskaustapauksia, joiden kaikkien osalle en voi mitenkään esittää varmaa alibia.
Tietenkin sanon etten ole raiskaaja, eikä siitä ole esittää mitään todisteita, mutta olemattoman todistaminen on mahdotonta. Tämän takia sekä oikeudessa että dopingasioissa on syyttömyysolettama.
Mutta eihän sitä nyt voi kukaan varmuudella tietää, että joku ei olisi käyttänyt dopingia. Siksi ihmettelin asiaa, kun näin väitettiin.
Tietenkin sanon etten ole raiskaaja, eikä siitä ole esittää mitään todisteita, mutta olemattoman todistaminen on mahdotonta. Tämän takia sekä oikeudessa että dopingasioissa on syyttömyysolettama.
Mutta eihän sitä nyt voi kukaan varmuudella tietää, että joku ei olisi käyttänyt dopingia. Siksi ihmettelin asiaa, kun näin väitettiin.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 1 737
Mun viis senttiä tähän tämän kertaiseen foorumin mahalaskuun. Jeesus mitä paskaa täältä saa välillä lukea.
- Liittynyt
- 2.7.2014
- Viestejä
- 389
Myöskään Barbozaa vastaan ei ollut pahemmin ongelmissa.
Next level. Muistetaan kuitenki miten Burgos kuukahti Barbozan käsitelyssä.
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 196
Itse olisin kuvaillut matsia enemmänkin niin että Barboza ei ollut missään vaikeuksissa ottelun aikana.
Eka erä oli melko tylsä, Barboza sai muutaman kovan iskun sisään ja torjui kaikki muut td yritykset paitsi viimeisen jossa oli 10s jäljellä erää. Kummatkin otteli hyyyyyyyyyyvin rauhallisesti
Toinen erä Barboza kiristi vähän tahtia ja tiputti Makun pariin otteeseen pystyssä, pystyssä Barboza vei ja siellä matsi käytiin. sama tilanne td suhteen täysin kuin ekassa erässä.
Kolmas erä niin Makwan sai kohtuu erän alkuu td, sielllä ei saanut kuitenkaan paljoa aikaiseksi ja jonkin aikaa siellä nujuttuaan miehet nostettiin pystyyn. Tämän jälkeen Makwan näytti siltä että virta on täysin ohi ja kulmakin huuteli että minuutti jäljellä, kädet ylös jne jne Barboza rupesi näyttämään todella vaarallisesta pystyssä ja mies näytti siltä että olisi ollut DJ:n erikoisleirityksellä ennen matsia, ei mitään huomiota väsymyksestä. Jos 4 erä olisi tullut niin olisin lyönyt vetoa että Makwan olisi lopetettu.
- Liittynyt
- 20.12.2020
- Viestejä
- 401
Maku mennyt tänään Saksaan ja oli ainakin kuva SBG:n Johnny Walkerin kanssa.
Luulin että viestisi oli sarkasmia, mutta joo jos loppuun asti pääsee melko vähin vammoin, niin erittäin kova suoritus Barbozan kanssa.
- Liittynyt
- 23.1.2013
- Viestejä
- 1 958
Empä usko että makulla on enää mitään asiaa UFC:hen.
Parhaimmillaan hyvä painija mutta pysty heikkoa, ei kovin mielenkiintoinen ottelija.
Eiköhän ne "paikkaukset" tule ihan oman organisaation sisältä.
Doupista paha sanoa mutta ihmettelisin jossei ton luonteinen kaveri olis ikinä mitään kokeillut, kun kaikki muut käyttää.
Parhaimmillaan hyvä painija mutta pysty heikkoa, ei kovin mielenkiintoinen ottelija.
Eiköhän ne "paikkaukset" tule ihan oman organisaation sisältä.
Doupista paha sanoa mutta ihmettelisin jossei ton luonteinen kaveri olis ikinä mitään kokeillut, kun kaikki muut käyttää.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Minulle ei kyllä tule mieleen ihan justiinsa milloin UFC olisi ottanut edes paikkaajaksi ottelijan joka:
- Ei ole voittanut tai edes otellut sen jälkeen kun on saanut kenkää UFC:sta
- On otellut laskusuhdanteisesti useamman matsin ajan ennen irtisanomista
- Hävinnyt viisi ottelua kuudesta ennen irtisanomista
- Ei tyrmää juuri ketään koskaan
- Ei herätä juurikaan intoa enää edes kotimaassaan
- On selvästi jo uransa ehtoopuolella ikänsä tai uran pituuden puolesta
Ja melkein oleellisimpana:
- Ei ole lähimaillakaan ottaakseen matsin lyhyellä varoajalla
- Ei edusta mitään tunnettua tai isompaa salia tai ole kenenkään tunnetun managerin listoilla joilta näitä paikkaajia yleensä kysellään
Kyllähän tietty melkein kaikki on mahdollista rajattomassa universumissa ja Joe Soto pääsi UFC-debyytissään ottelemaan mestaruudesta. Aivan helkkarin epätodennäköistä tuo kuitenkin on että UFC paikkaajaa etsiessään alkaisi pläräämään Makun puhelinnumeroa esiin. Kyllä sinne ensisijaisesti sellaisia otetaan paikkaajaksikin jotka olisivat joka tapauksessa jossain vaiheessa nousemassa mukaan.
Ja tuosta Makwanin matsista Barbozaa vastaan voi ajatella mitä lystää, mutta jos joku ajattelee että UFC näki tuosta suorituksesta jotain positiivista Makwanin suhteen niin alkaa mennä vähän harhaisen puolelle. Barbozan oli käytännössä pakko ottaa tuosta matsista voitto, ja otteli aika varman päälle sen takia. Makwan ei myöskään varsinaisesti koettanut hinnalla millä hyvänsä tuosta voittoa hakea vaan ennemminkin tyytyi häviämään vähemmän rumasti. Edes sellaisen vihjailu että Maku olisi "parhaimmillaan" ollut jossain Hookerin tai Dariushin tasolla sen takia koska nuo koettivat oikeasti voittaakin ja maksoivat siitä sitten sillä kertaa vähän kovempaa hintaa, on ihan höpöhommia.
- Ei ole voittanut tai edes otellut sen jälkeen kun on saanut kenkää UFC:sta
- On otellut laskusuhdanteisesti useamman matsin ajan ennen irtisanomista
- Hävinnyt viisi ottelua kuudesta ennen irtisanomista
- Ei tyrmää juuri ketään koskaan
- Ei herätä juurikaan intoa enää edes kotimaassaan
- On selvästi jo uransa ehtoopuolella ikänsä tai uran pituuden puolesta
Ja melkein oleellisimpana:
- Ei ole lähimaillakaan ottaakseen matsin lyhyellä varoajalla
- Ei edusta mitään tunnettua tai isompaa salia tai ole kenenkään tunnetun managerin listoilla joilta näitä paikkaajia yleensä kysellään
Kyllähän tietty melkein kaikki on mahdollista rajattomassa universumissa ja Joe Soto pääsi UFC-debyytissään ottelemaan mestaruudesta. Aivan helkkarin epätodennäköistä tuo kuitenkin on että UFC paikkaajaa etsiessään alkaisi pläräämään Makun puhelinnumeroa esiin. Kyllä sinne ensisijaisesti sellaisia otetaan paikkaajaksikin jotka olisivat joka tapauksessa jossain vaiheessa nousemassa mukaan.
Ja tuosta Makwanin matsista Barbozaa vastaan voi ajatella mitä lystää, mutta jos joku ajattelee että UFC näki tuosta suorituksesta jotain positiivista Makwanin suhteen niin alkaa mennä vähän harhaisen puolelle. Barbozan oli käytännössä pakko ottaa tuosta matsista voitto, ja otteli aika varman päälle sen takia. Makwan ei myöskään varsinaisesti koettanut hinnalla millä hyvänsä tuosta voittoa hakea vaan ennemminkin tyytyi häviämään vähemmän rumasti. Edes sellaisen vihjailu että Maku olisi "parhaimmillaan" ollut jossain Hookerin tai Dariushin tasolla sen takia koska nuo koettivat oikeasti voittaakin ja maksoivat siitä sitten sillä kertaa vähän kovempaa hintaa, on ihan höpöhommia.
- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 441
Mitään Makulta pois ottamatta (oli mielestäni oikeasti kova tuohon aikaan), niin sanoisin, että 2017 Arnold Allen on melko eri tason ottelija, kuin 2022 Arnold Allen.
