Makwan Amirkhani

Vieraissa: Vastaatko vielä?

Jos nyt todetaan että koneinsinööri X on tietyssä työtehtävässä siksi että saa siitä parhaiten palkkaa ja uranäkymät on houkuttelevimmat, niin ei kai se ole tämän herra X:n ylistämistä vaan lähinnä todetaan tilanne.

NHB: Jätät tuossa yhtälössä nyt huomiotta ottelemisen ulkopuolelta tulevat sponssitulot.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllä Andy juuri noin se on kun sanoit ja voitit tämänkin taistelun.

Voihan Makulla olla tulevaisuus Bellatorissakin. Paljon panostaneet myös euroopan suunnan ottelijoihin ja ilmeisesti suomikin kiinnostaa kun täällä telkkaristakin toisinaan näkyy. En itse ole ihan yhtä vahvalla linjalla tuosta et jos UFC ura loppuisi niin tulot laskisi &pääntärähdys.
 
AndyS sanoi:
Jos nyt todetaan että koneinsinööri X on tietyssä työtehtävässä siksi että saa siitä parhaiten palkkaa ja uranäkymät on houkuttelevimmat, niin ei kai se ole tämän herra X:n ylistämistä vaan lähinnä todetaan tilanne.
Click to expand...

Vertaus on ontuva, mutta jatketaan ideointia: Jos kyseinen koneinsinööri jäisi vuorotteluvapaalle, koska ei pärjäisi ammatissaan, ja siksi brändäisi itsensä, oltaisiin lähempänä todellista tilannetta. Tähän jos vielä lisättäisiin, että brändäystä pidettäisiin uran kannalta parhaana ratkaisuna, koska se tuo taloudellisen turvan, aletaan olla tarkoittamani asian ytimessä.

Koneinsinöörit tekisi järkevästi, mutta ei se minulle paljon antaisi.
 
AndyS sanoi:
Jos nyt todetaan että koneinsinööri X on tietyssä työtehtävässä siksi että saa siitä parhaiten palkkaa ja uranäkymät on houkuttelevimmat, niin ei kai se ole tämän herra X:n ylistämistä vaan lähinnä todetaan tilanne.

NHB: Jätät tuossa yhtälössä nyt huomiotta ottelemisen ulkopuolelta tulevat sponssitulot.
Click to expand...
Harvemmalle koneinsinöörille maksetaan työnsä välttelystä ja näkyvyydestä naistenlehdissä.

Mielestäni en jättänyt huomioimatta ottelun ulkopuolisiakaan tuloja. Uskon noiden sponsoritulojenkin olevan suurempia aktiivisesti ottelevalle vaikka vuositasolla, jolloin onnhelpompi maksaa laadukkaasta valmentamisesta. Otteleminen on tajoaa paljon näkyvyyttä ja siitähän sponsorit maksavat. Ja eikö noissa valmennussopimuksissakin tule osa tuloista ottelupalkkioista. Jos mietit, että sulla on kaksi samantasoista valmennettavaa, joista toinen ottelee neljästi vuodessa ja toinen joka toinen vuosi, niin kummankohan kanssa bisnespuoli on helpompi hoitaa?
 
aidan sanoi:
Hirveästi on joillain tietoa miten ammattiurheilijan pitäisi raha-asioitaan ja uraansa hoitaa, koska nyt menee hommat ilmeisesti ihan väärin. Kateellisten panettelua sanoisin. Kyse on "price fightingista", joten itse ainakin pidän rahanteon maksimointia loppuviimein hyvin lyhyen huippu-uran aikana erittäin järkevänä. Se mahdollistaa sitten korkealaatuisemman harjoittelun, kun ei tarvitse elää kädestä suuhun. Nyrkkeilyyn panostaminen on tässä vaiheessa mielestäni oikein hyvä veto, koska se on paketin heikoin osa-alue ollut aina. Toivotaan, että Maku jatkaa UFC:ssä vielä vuosia, kärkikahinoihin asti pääseminen on loppuvimein toissijaista, koska se on todella vaikeaa.
Click to expand...
Ymmärtääkseni Maku panostaa nyt pelkästään nyrkkeilyyn eikä harjoittele vapaaottelua ollenkaan. Korjatkaa, jos olen väärässä ja kertokaa samalla millä vapaaottelusalilla hän nykyään treenaa sekä kuka on hänen vapaaottelun päävalmentaja. Nyrkkeilyn kehittäminen on tietenkin hyvä asia, mutta senkin voi toteuttaa monella eri tapaa. Vapaaottelijan on mielestäni parempi treenata nyrkkeilyä omaa lajiaan varten eli ottamalla huomioon vapaaottelun otteluasento, potkut, alasviennit yms. kuin treenaamalla ns. puhdasta nyrkkeilyä, jolloin vapaaottelija saattaa oppia huonoja tapoja omaa lajiaan varten.

Oma kritiikkini Makua kohtaan kohdistuu nimenomaan hänen treenikuvioiden epäsäännöllisyyteen ja jatkuvaan salin vaihtamiseen. PR- ja sponsori-asiat Maku osaa hoitaa paljon paremmin kuin suurin osa ammattiurheilijoista.
 
vitvall sanoi:
Vapaaottelijan on mielestäni parempi treenata nyrkkeilyä omaa lajiaan varten eli ottamalla huomioon vapaaottelun otteluasento, potkut, alasviennit yms. kuin treenaamalla ns. puhdasta nyrkkeilyä, jolloin vapaaottelija saattaa oppia huonoja tapoja omaa lajiaan varten.
Click to expand...
Tuo on tottakai loistava tapa parantaa vapaaottelunyrkkeilyä, mutta jos pohjilla ei ole oikein nyrkkeilykokemusta ja -taitoa, niin puhtaaseen nyrkkeilyyn keskittyminen on nopein keino kehittyä. Kansallisella tasolla on mahdollista saada helposti otteluita ja kilpailukokemusta pystyottelusta, mikä parantaa itseluottamusta ihan eri tavalla kun vapaaottelijoiden kesken neppailu. Sitten kun tuota rumpaa on alla pari vuotta, niin nyrkkeilyosaamista voi lähteä soveltamaan vapaaotteluun parhaiten sopivaksi.
 
aidan sanoi:
Tuo on tottakai loistava tapa parantaa vapaaottelunyrkkeilyä, mutta jos pohjilla ei ole oikein nyrkkeilykokemusta ja -taitoa, niin puhtaaseen nyrkkeilyyn keskittyminen on nopein keino kehittyä. Kansallisella tasolla on mahdollista saada helposti otteluita ja kilpailukokemusta pystyottelusta, mikä parantaa itseluottamusta ihan eri tavalla kun vapaaottelijoiden kesken neppailu. Sitten kun tuota rumpaa on alla pari vuotta, niin nyrkkeilyosaamista voi lähteä soveltamaan vapaaotteluun parhaiten sopivaksi.
Click to expand...
Hyvin tiivistetty. Voisikohan tästä vetää karkeasti rinnakkaisesimerkin voimaharjoitteluunkin. Eli lajinomainen voimaharjoittelu on vapaaottelijalle suotavaa, mutta jos ei ole koskaan puntteja nostellut, eikä lihasta ole nimeksikään, niin jossain vaiheessa voi olla hyvä idea ottaa vähän kovempaakin punttikuuria, ja sitten taas jalostaa hankittua lihasmassa ja voimaa lajivoimaksi. Tenniksen puolella Andy Murray teki joskus vuoden 2006 aikoihin näin. Oli aikanaan melkoinen kukkakeppi, mutta jonkun kauden jälkeen saapui seuraavana kautena kentille tyyliin 15 kiloa massiivisempana. Oli haastattelujen mukaan ollut aikamoisella bulkilla, olikohan lähemmäs 7000kcal/vrk kalorit. Varmasti siinä on aluksi pelaaminen jopa heikentynyt, mutta pidemmällä tähtäimellä tuo hankittu lisävoima on ollut suureksi hyödyksi.

Sama homma siis Makun nyrkkeilupanostuksen kanssa. Kun hankkii nyt vähän rutiinia ja kivijalkaa nekkailuun, niin kyllä sieltä myöhemmin saattaa kuoriutua paljon parempi pystyottelija myös vaparin puolelle. Tietysti tuo pitää tehdä järkevästi, eikä jäädä nuorattuun neliöön liian pitkäksi aikaa.

Ps. Mikähän on muuten Tipin tilanne vaparin suhteen? Edellinen matsi vuonna 2017, mutta nyrkkeilykehään on taas maaliskuussa nousemassa. Vastustajana aina vaarallinen TBA. Onko vain niin, että Tipin on vaparin puolelta vaikea löytää otteluita, jotka veisivät uraa järkevästi eteenpäin?
 
NHB sanoi:
Harvemmalle koneinsinöörille maksetaan työnsä välttelystä ja näkyvyydestä naistenlehdissä.

Mielestäni en jättänyt huomioimatta ottelun ulkopuolisiakaan tuloja. Uskon noiden sponsoritulojenkin olevan suurempia aktiivisesti ottelevalle vaikka vuositasolla, jolloin onnhelpompi maksaa laadukkaasta valmentamisesta. Otteleminen on tajoaa paljon näkyvyyttä ja siitähän sponsorit maksavat. Ja eikö noissa valmennussopimuksissakin tule osa tuloista ottelupalkkioista. Jos mietit, että sulla on kaksi samantasoista valmennettavaa, joista toinen ottelee neljästi vuodessa ja toinen joka toinen vuosi, niin kummankohan kanssa bisnespuoli on helpompi hoitaa?
Click to expand...

Sama se on, mistä tehtävistä koneinsinöörille maksetaan. Makwanille kuitenkin maksetaan pääosin siitä, että hän esiintyy naistenlehdissä ja Sokoksen pukumainoksissa. Se on hänen työnsä. Ottelemisesta hänelle maksetaan vähemmän. Lisäksi Reebok-diilin takia ottelija nimenomaan ei voi saada tuloja pelkästään siitä, että pitää sponsorin logoa otteluvarusteissaan ja näkyy niiden kanssa telkkarissa. Sponsori haluaa näkyvyyttä ja sitä näkyvyyttä pitää hankkia muulla kuin ottelemisella.

Jos ottelee UFC:ssa neljä kertaa vuodessa, niin on erittäin hankala samaan aikaan revetä jatkuvasti erilaisiin mainoskuvauksiin, promotilaisuuksiin saati reality-sarjoihin. Ainakin tämän yhdistäminen sellaiseen harjoitteluun, joka johtaa voitokkaisiin otteluihin on vähintäänkin haastavaa.

Tämä on se hinta, minkä UFC joutuu Reebok-diilin tuotoista maksamaan. Heidän korteillaan ei kärjen alapuolella ottele ammattikamppailijoita vaan ammattisomettajia ja ammattimuotimalleja. :confused:
 
Viimeksi muokattu:
Maku ei varmaan voi kauheasti vaikuttaa ottelu ajankohtaan, tai tuleviin vastustajiin. Voisi ainakin kuvitella, ettei rivi ukoilla ole kauheasti varaa kieltäytyä matseista.
 
veke sanoi:
Maku ei varmaan voi kauheasti vaikuttaa ottelu ajankohtaan, tai tuleviin vastustajiin. Voisi ainakin kuvitella, ettei rivi ukoilla ole kauheasti varaa kieltäytyä matseista.
Click to expand...
Riviottelijoilla ei tietenkään ole yhtä paljon valtaa otteluidensa suhteen kuin mestareilla ja muilla huippuottelijoilla, mutta jonkin verran kikkailuvaraa on. Riviottelijat voivat esimerkiksi kieltäytyä otteluista tiettyihin tekosyihin vedoten, kuten loukkaantumiset tai perheasiat jne. Liian monesti kieltäytyminen saattaa johtaa potkuihin, mutta Makulla on kuitenkin ihan hyvä rekordi UFC:ssä eikä hänen pitäminen listoilla maksa UFC:lle mitään.

Pari mielenkiintoista poimintaa Makun haastattelusta viime vuoden toukokuulta:
"He said he’s spent much of the past 14 months developing his stand-up, and even did a four-month training camp at SBG Ireland in Dublin."
"I’m glad the UFC gave me the time to actually focus on myself.”
https://mmajunkie.com/2018/05/makwa...er-long-layoff-ufc-liverpool-arnold-allen-mma

Eli jo toukokuussa 2018 Maku kertoi keskittyneensä pystyotteluun 14 kuukauden ajan ja UFC:n kanssa on ilmeisesti sovittu näistä pidemmistä tauoista otteluiden välissä.
 
vitvall sanoi:
Oma kritiikkini Makua kohtaan kohdistuu nimenomaan hänen treenikuvioiden epäsäännöllisyyteen ja jatkuvaan salin vaihtamiseen. PR- ja sponsori-asiat Maku osaa hoitaa paljon paremmin kuin suurin osa ammattiurheilijoista.
Click to expand...

Ei tuo tosiaan vaikuta munkaan mielestä siltä, että isolla budjetilla ostettaisiin maailanluokan vaparitreeniä, mutta mitäpä minä näistä tiedän.

AndyS sanoi:
Makwanille kuitenkin maksetaan pääosin siitä, että hän esiintyy naistenlehdissä ja Sokoksen pukumainoksissa. Se on hänen työnsä. Ottelemisesta hänelle maksetaan vähemmän. Lisäksi Reebok-diilin takia ottelija nimenomaan ei voi saada tuloja pelkästään siitä, että pitää sponsorin logoa otteluvarusteissaan ja näkyy niiden kanssa telkkarissa. Sponsori haluaa näkyvyyttä ja sitä näkyvyyttä pitää hankkia muulla kuin ottelemisella.

Jos ottelee UFC:ssa neljä kertaa vuodessa, niin on erittäin hankala samaan aikaan revetä jatkuvasti erilaisiin mainoskuvauksiin, promotilaisuuksiin saati reality-sarjoihin. Ainakin tämän yhdistäminen sellaiseen harjoitteluun, joka johtaa voitokkaisiin otteluihin on vähintäänkin haastavaa.

Tämä on se hinta, minkä UFC joutuu Reebok-diilin tuotoista maksamaan. Heidän korteillaan ei kärjen alapuolella ottele ammattikamppailijoita vaan ammattisomettajia ja ammattimuotimalleja. :confused:
Click to expand...

Jos tosiaan ottelun harrasteleminen vain haittaa Makwanin ammatinharjoittamista eli naistenlehtien sivuilla poseeraamista, niin kannattaa sitten varmaan lopettaa otteleminen kokonaan. Jää sitten aikaa enemmän poseerailla ja kerätä isot massit.

Itsestäänselvyydet voit jättää vähemmälle. Ei sinne kehään tietenkään mennä Sokkarin leimoilla koristeltuna, mutta jos Makwan ei olisi mennyt sinne kehään, niin Makwan ei sponsoreita kiinnostaisi. Eikä tuo arvo säily, jos sitä ei pidetä yllä. Itse en millään jaksa uskoa, että Makwan pysyisi pinnalla vain somettamalla tai poseeraaajantaidoillaan. Otteleminen tuo sitä julkisuutta, josta Makwan elää.
 
vitvall sanoi:
Riviottelijoilla ei tietenkään ole yhtä paljon valtaa otteluidensa suhteen kuin mestareilla ja muilla huippuottelijoilla, mutta jonkin verran kikkailuvaraa on. Riviottelijat voivat esimerkiksi kieltäytyä otteluista tiettyihin tekosyihin vedoten, kuten loukkaantumiset tai perheasiat jne. Liian monesti kieltäytyminen saattaa johtaa potkuihin, mutta Makulla on kuitenkin ihan hyvä rekordi UFC:ssä eikä hänen pitäminen listoilla maksa UFC:lle mitään.
Click to expand...

Eikä kyse välttämättä ole pelkastä tahdosta ja valinnasta, koska ei noita Amirkhanille sopivia tilaisuuksia otella eli Euroopan fight nighteja ole kovin usein.
 
NHB sanoi:
Ei sinne kehään tietenkään mennä Sokkarin leimoilla koristeltuna, mutta jos Makwan ei olisi mennyt sinne kehään, niin Makwan ei sponsoreita kiinnostaisi. Eikä tuo arvo säily, jos sitä ei pidetä yllä. Itse en millään jaksa uskoa, että Makwan pysyisi pinnalla vain somettamalla tai poseeraaajantaidoillaan. Otteleminen tuo sitä julkisuutta, josta Makwan elää.
Click to expand...
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin kaikki entiset urheilutähdethän vaipuisivat unholaan heti kun olisivat lopettaneet kilpailemisen. :LOL:
 
aidan sanoi:
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin kaikki entiset urheilutähdethän vaipuisivat unholaan heti kun olisivat lopettaneet kilpailemisen. :LOL:
Click to expand...
Aika harvoilla entisillä urheilijoilla on merkittävää mainosarvoa uransa jälkeen. Toki aistä arvoa voi pitää yllä monin tavoin, mutta harvalla se onnistuu. Joku Rätykin oli aivan eri luokan urheilija kuin Makwan on, mutta pieniä taitavat olla sponssirahat,
 
Tuollaiset salaliittoteoriat siitä että ”rahaa pitäisi säästää sukanvarteen” ja että eläkkeet varastetaan meiltä kaikilta lopulta voi kyllä unohtaa. Jos tulot on tuota luokkaa kymmenenkin vuotta ja muut vuodet suomalaista keskitasoa, pärjää jo eläkkeillä aivan hyvin. Ja eiköhän vähän säästöjä jää vaikka rakennusmiehenä, jos yleensä töitä tekee.

Joku kirjoitti että Makwan tuskin ottelee 68-vuotiaaksi - niinpä - siksi kannattaa luoda brändi joka elättää. Sehän voi olla mitä vaan, vaikka tv-juontaja tai tosi-tv julkkis. Maku päättäkööt. Muuten käy kuten eräällä turkulaiselle portsarille, että otteluiden jälkeen odottaa taas elämä portsarina. Ottelijana ei voi olla ikuisesti.

Elämä on kuitenkin Makun. Mitäpä kukaan muu voi siihen sanoa. Hän tekee mitä itse haluaa. Ja näyttää pärjäävän helvetin hyvin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom