Makwan Amirkhani

Vieraissa sanoi:
Millä mandaatilla tällainen toive?
Click to expand...

Tarkoitin mieluusti seuraavani Makwanin uraa ja otteluita edelleen jatkossa oli tahti kerran vuodessa ottelu tai kaksi kertaa.

Jarzi sanoi:
Ei noilla tuloilla ihan vielä eläkepäiviä turvata.

Se minua nykypäivänä ihmetyttää että monet kamppailu-urheilun fanit ovat innoissaan siitä että ottelijat eivät ottele. Varsinkin vapaaottelun puolella.
Click to expand...


Oikeassa olet, ei turvaa eläkepäiviä jos ne pankkiin laittaa korkoa kasvamaan. Tarkoitin jos sijoittaa fiksusti vaikka puolet ja tekee tuollaisia tuloja jokusen vuoden. En kuitenkaan ole sijoitusneuvoja. Kunhan pohdiskelin.

Tuskin kukaan on innoissaan Makwanin harvoin ottelemisesta. Kamppailulajeissa on todella hankalaa tehdä elantoa ja moni varmasti on innoissaan kun Makwan moiseen on pystynyt.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko kamppailulajeja seuraavan kannalta oikeasti kiinnostavampaa se, että kyseisen lajin ammattilainen pärjää taloudellisesti vai että hän pärjää lajissa?

Mitä ihmettä tässä oikeasti ajetaan takaa?

Kirjoitusten perusteella on ihan OK, että lajissa huono on "parempi", koska hän osaa brändätä itsensä, ja osaa rahastaa sillä, ja saa eläkerahoja? Oikeasti! Eikö paremmuus kamppailu-urheilussa kiinnosta ollenkaan? Jos ei, niin miksi ei?

Näkemykseni mukaan kamppailulajeissa on äärimmäisen helppoa tehdä elantoa, mikäli on riittävän hyvä. Jokainen ukko joka kaatuu, tuo kassavirtaa sisään. Jos taidot eivät riitä, lienee syytä brändätä. Esimerkkejä löytyy maailmalta.
 
Ongelma on se, että Makwan ei ole riittävän hyvä siihen, että hänen olisi äärimmäisen helppoa tehdä lajilla elantoa. Kuten ei ole 99,99% muistakaan vapaaottelijoista. Faniahan tietysti kiinnostaa vain ne urheilusuoritukset, mutta tässä on nyt yritetty analysoida sitä, miksi Makwan hoitaa uraansa niin kuin hoitaa. Hän tekee uraa itselleen, ei faneilleen.

Ei se nyt pitäisi olla niin hankalaa käsittää eroa sillä, mitä toivoo tapahtuvaksi ja mitä olettaa tapahtuvan rationaalisen analyysin perusteella.
 
Juurihan Maku ilmoitti että tavoitteena on saada vyö, ja nämä yli vuoden tauot ei kyllä mitenkään palvele tuota ajatusta varsinkaan kun Maku ei enää mikään nuori jätkä ole. Aikaa on rajallisesti, täytyy takoa kun rauta on kuumaa.
 
No, ei tunnu ymmärtävän. Tästäkin aiheesta väännetään varmaan kolmatta kertaa tän ketjun aikana. Aamukahvin lisäks voi vaikka laskea kymmeneen, ettei mantelitumakkeet pääse valoilleen.
 
Tuosta elakekeskustelusta voisin itse kommentoida sen verran etta ei 150k tuloilla nyt elakepaivia viela turvata. Siita kun napataan verot pois ja maksetaan normaalit laskut sun muut menot niin pari tonnia voi jaada ylimaaraista jotka voisi investoida. Siita ei riita moneksi kymmeneksi vuodeksi tuloja. Toisaalta jos rahoja kayttaa kiinteiston ostoon ja arvo nousee niin ei se UFC uran ansiota ole etta arvo kasvaa, sen voi tehda vaikka 50k tuloilla pienemmassa mittakaavassa. Itsea ei paljon kiinnosta miten Maku rahojansa kayttaa. Mielestani han ansaitsee hyvat tulot, on tuo kuitenkin sellaista hommaa jonka eteen pitaa tehda tosi paljon duunia ja saa karsia ihan riittavasti.
 
Vieraissa sanoi:
Onko kamppailulajeja seuraavan kannalta oikeasti kiinnostavampaa se, että kyseisen lajin ammattilainen pärjää taloudellisesti vai että hän pärjää lajissa?

Mitä ihmettä tässä oikeasti ajetaan takaa?

Kirjoitusten perusteella on ihan OK, että lajissa huono on "parempi", koska hän osaa brändätä itsensä, ja osaa rahastaa sillä, ja saa eläkerahoja? Oikeasti! Eikö paremmuus kamppailu-urheilussa kiinnosta ollenkaan? Jos ei, niin miksi ei?

Näkemykseni mukaan kamppailulajeissa on äärimmäisen helppoa tehdä elantoa, mikäli on riittävän hyvä. Jokainen ukko joka kaatuu, tuo kassavirtaa sisään. Jos taidot eivät riitä, lienee syytä brändätä. Esimerkkejä löytyy maailmalta.
Click to expand...

No tietysti näkisin Makwanin mielummin UFC mestarina, mutta realistisesti ajatellen en usko hänellä olevan siihen mahdollisuuksia. Tietysti jos pääsisi tuurilla johonkin mestaruus otteluun ja vetäisi siinä jonkin ihme hyppypotku yllärin.

Mutta olen iloinen hänen puolestaan jos on saanut ammatin siitä minkä tekemisestä nauttii. Vaikka persoona ei ehkä minua tai muita miellytä.

Suomessa äkkiseltään kamppailulajeissa/sen kautta tulleella julkisuudella reilusti rahaa tehneistä ei tule parinkymmenen vuoden ajalta muita mieleen kuin; Tony Halme, Amin Asikainen, Robert Helenius, Eva Wahlström ja Makwan Amirkhani.


mikkoju sanoi:
Juurihan Maku ilmoitti että tavoitteena on saada vyö, ja nämä yli vuoden tauot ei kyllä mitenkään palvele tuota ajatusta varsinkaan kun Maku ei enää mikään nuori jätkä ole. Aikaa on rajallisesti, täytyy takoa kun rauta on kuumaa.
Click to expand...

Tuohan nyt varmasti liittyy myös siihen brändäykseen. Paremmaltahan tuo monen korvissa kuulostaa kuin; ottelen vain koska haluan turvata tulevaisuuteni :)
 
Makwanilla taitaa olla tapana sanoa vähän mitä sylki suuhun tuo. On puhuttu, että panostaa NYT JUST psyty otteluun, menee se kolme vuotta niin panostaa. Vuoden välein on sanonut, että tää on se vuos kun ottelee aktiivisemmin ja muutaman vuoden, tosin nyt tais myöntää että ei iha heti matsaa. Nyt on päällä tää, että meinaa hioo nyrkkeilyn samaan tasoon kun paininsa.

Toki ois hienoa jos Maku ottelis vaparissa enempi ja voi olla että ura ois paljon pidemmälläkin jo, toisaalta jos ois ahnehtinut matsien määrässä voi olla että ois tullut useammin käkättimeen jo fudut UFCstä. You never know, ehkä Makwan sittenkin haluaa pelata varman päälle elintason suhteen ja venyttää keskivertoduunarin parempaa tulotasoa mahd. pitkälle.

Niin ja onahan Maku jo puhunut tästä salaattibaaribisneksestä johon meinaa rahojaan pistää, oma salikin kai on pyörinyt puheissa, mut ne nyt voi olla niitä Makwanin puheita vaan.
 
Hoitsu87 sanoi:
Makwanilla taitaa olla tapana sanoa vähän mitä sylki suuhun tuo. On puhuttu, että panostaa NYT JUST psyty otteluun, menee se kolme vuotta niin panostaa. Vuoden välein on sanonut, että tää on se vuos kun ottelee aktiivisemmin ja muutaman vuoden, tosin nyt tais myöntää että ei iha heti matsaa. Nyt on päällä tää, että meinaa hioo nyrkkeilyn samaan tasoon kun paininsa.

Toki ois hienoa jos Maku ottelis vaparissa enempi ja voi olla että ura ois paljon pidemmälläkin jo, toisaalta jos ois ahnehtinut matsien määrässä voi olla että ois tullut useammin käkättimeen jo fudut UFCstä. You never know, ehkä Makwan sittenkin haluaa pelata varman päälle elintason suhteen ja venyttää keskivertoduunarin parempaa tulotasoa mahd. pitkälle.

Niin ja onahan Maku jo puhunut tästä salaattibaaribisneksestä johon meinaa rahojaan pistää, oma salikin kai on pyörinyt puheissa, mut ne nyt voi olla niitä Makwanin puheita vaan.
Click to expand...
Niin, vaikea sanoa mitä se loppujen lopuksi meinaa, tutkimattomat ovat Makwanin tiet. Pidän kuitenkin selkeästi hyvänä asiana, että käy kisaamassa amatöörinyrkkeilyn puolella. Kyllä se kertoo, että melko tosissaan Makun on oltava tuon asian kanssa. Noissa nyrkkeilymatseissa Makwan menee selkeästi epämukavuusalueelle ottamaan tykkiä päähän, eikä tienaa matseista mitään. Nyrkkeilymatsit noissa kyläkisoissa eivät muutenkaan nähdäkseni Makun markkina-arvoa sinänsä nosta.

Eiköhän syksyllä nähdä taas missä mennään. Selkeää kehitystä on syytä odottaa. Annetaan sitten risuja, jos kehätyöskentelyn suhteen on aihetta. Tai jos ottelutauko venyy venymistään.
 
AndyS sanoi:
Ongelma on se, että Makwan ei ole riittävän hyvä
Click to expand...

Antaako aihetta nostaa jalustalle, että noilla spekseillä pystyy brändäämällä tekemään hilloa? Kysymyksen konteksti on otteleminen.

Totta kai jokainen ymmärtää, että on kivempaa ja helpompaa ja järkevämpää tehdä rahaa mainostamalla vaatteita tai ruokaa, jos vaihtoehtona on tieto tai pelko häviöstä (kumpi sitten on parempi) varsinaisessa ammatissa, ja sen seurauksena tulojen ehtyminen. Mikäli joku toimisi tuossa tilanteessa toisin, se olisi äärimmäisen tyhmää.
 
Kysymys teille, jotka Makua kritisoitte*: Miten teidän mielestä Makun pitäisi toimia? Siis kun nyt huomioidaan se, että ottelijana Maku oli/on UFC-tasoa, mutta lähempänä organisaation pohjaa kuin huippua. Jos täältä aiotaan nousta, niin onko parempi se, että treenataan ja kehitytään rauhassa vai se, että otellaan mahdollisimman usein? Eikö kehittymisen kannalta ole parempi otella rauhalliseen tahtiin ja treenata paljon?

Minusta vertailukohdaksi ei voida ottaa Conoria tai jotakuta muuta nykyhuippua, joka otteli 3-4 kertaa vuoteen edeten aina vyöhön asti, koska nämä olivat taidoiltaan selkeästi poikkeavan hyviä jo ottaessaan ekoja UFC-matseja, joka näkyi siinä, että jonnekin top 10:een tai jopa top 5:een asti vastustajat olivat järjestään aivan vastaantulijoita. Makun kohdalla näin ei ole ollut, vaan hänen on selkeästi kehityttävä ja paljon, jos meinaa kärjen tuntumaan päästä. Eli noustaanko kärkeen ottelemalla paljon vai treenaamalla paljon?


*Ei siis niille, jotka ei ole fanipoikia, vaan niille, joiden mielestä toimii aivan väärin.
 
Vieraissa sanoi:
Antaako aihetta nostaa jalustalle, että noilla spekseillä pystyy brändäämällä tekemään hilloa? Kysymyksen konteksti on otteleminen.

Totta kai jokainen ymmärtää, että on kivempaa ja helpompaa ja järkevämpää tehdä rahaa mainostamalla vaatteita tai ruokaa, jos vaihtoehtona on tieto tai pelko häviöstä (kumpi sitten on parempi) varsinaisessa ammatissa, ja sen seurauksena tulojen ehtyminen. Mikäli joku toimisi tuossa tilanteessa toisin, se olisi äärimmäisen tyhmää.
Click to expand...

Urheilu ei ole rationaalisten ihmisten hommaa.
 
Hirveästi on joillain tietoa miten ammattiurheilijan pitäisi raha-asioitaan ja uraansa hoitaa, koska nyt menee hommat ilmeisesti ihan väärin. Kateellisten panettelua sanoisin. Kyse on "price fightingista", joten itse ainakin pidän rahanteon maksimointia loppuviimein hyvin lyhyen huippu-uran aikana erittäin järkevänä. Se mahdollistaa sitten korkealaatuisemman harjoittelun, kun ei tarvitse elää kädestä suuhun. Nyrkkeilyyn panostaminen on tässä vaiheessa mielestäni oikein hyvä veto, koska se on paketin heikoin osa-alue ollut aina. Toivotaan, että Maku jatkaa UFC:ssä vielä vuosia, kärkikahinoihin asti pääseminen on loppuvimein toissijaista, koska se on todella vaikeaa.
 
aidan sanoi:
Hirveästi on joillain tietoa miten ammattiurheilijan pitäisi raha-asioitaan ja uraansa hoitaa, koska nyt menee hommat ilmeisesti ihan väärin. Kateellisten panettelua sanoisin. Kyse on "price fightingista", joten itse ainakin pidän rahanteon maksimointia loppuviimein hyvin lyhyen huippu-uran aikana erittäin järkevänä. Se mahdollistaa sitten korkealaatuisemman harjoittelun, kun ei tarvitse elää kädestä suuhun. Nyrkkeilyyn panostaminen on tässä vaiheessa mielestäni oikein hyvä veto, koska se on paketin heikoin osa-alue ollut aina.
Click to expand...

Itse näkisin niin, että uran pidentäminen ottelutahtia harventamalla ei toimi noin. Toki taukoja venyttämällä koko uranlta rahaa voi tulla enemmän, mutta jos ottelisi useammin, niin rahaa tulisi nopeammin sen aikaa kun tulisi ja jos ura olisi tuon vuoksi lyhyempi, niin silloin treeneistäkin tarvitsisi maksaa samassa suhteessa lyhyempi aika.

Eikö Maku treenaile nyrkkeilyä nyt lähinnä jossain Suomen amatööripiireissä? Luulisi, että tuo nyt ei ainakaan ole semmoista treeniä, mikä olisi millään tasolla taloudellinen kysymys tai meneisi kategoriaan korkeatasoinen MMA-treeni.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom