Makwan Amirkhani

En kyllä pysty näkemään samaa kuin muut täällä. Makwan osui muutamalla oikealla koukulla ja tuli itse pudotetuksi pari kertaa, vastustaja mokasi itse molemmat tilanteet ja antoi Makwanin toipua. Sitten kaksi erää makasi päällä kun vastustaja ei tehnyt alasvienneissä mitään vastusta vaan päätyi mielellään selälleen.

Makwan ei missään vaiheessa ottelua ollut lähelläkään lopetusta, tai muutenkaan saanut mitään merkittävää uhkaa aikaan. Knight joka oli selällään sentään yritti jatkuvasti hakea jotain. Kun seurasi somekanavien kommenttiosioita (kansainvälisiä) niin yleinen mielipide oli kyllä että Knight ottelun voitti.

ja te puhutte jostain Swansonista (y)
 
Ei se Knight juurikaan mitään oikeasti sieltä selällään hakenut. Lähinnä vain sitoi Makwania sen verran tiukasti, että kumpikaan ei saanut tehtyä mitään. En ymmärrä miten Knight olisi voittaa voinut toisen tai kolmannen erän. Ja minä olen näin BJJ-miehenä yleeensä sitä mieltä, että alla olevan ottelijan aktiivisuutta pitäisi arvostaa enemmän. Mutta se ei kyllä liity tähän matsiin, koska Knight ei tosiaan ollut mitenkään aktiivinen.
 
M4RC sanoi:
En kyllä pysty näkemään samaa kuin muut täällä. Makwan osui muutamalla oikealla koukulla ja tuli itse pudotetuksi pari kertaa, vastustaja mokasi itse molemmat tilanteet ja antoi Makwanin toipua. Sitten kaksi erää makasi päällä kun vastustaja ei tehnyt alasvienneissä mitään vastusta vaan päätyi mielellään selälleen.

Makwan ei missään vaiheessa ottelua ollut lähelläkään lopetusta, tai muutenkaan saanut mitään merkittävää uhkaa aikaan. Knight joka oli selällään sentään yritti jatkuvasti hakea jotain. Kun seurasi somekanavien kommenttiosioita (kansainvälisiä) niin yleinen mielipide oli kyllä että Knight ottelun voitti.

ja te puhutte jostain Swansonista (y)
Click to expand...
Sitä ei tuomarit katso, menikö vastustaja mielellään selälleen vai ei. Fakta on, että Maku voitti toisen ja kolmannen erän alasvienneillä. Eikä se Knight myöskään sieltä selältään paljon mitään saanut aikaan, muuta kuin piteli Makua mission controllissa. Makwan sentään ohitti guardin pari kertaa, ja sai muutaman osumankin perille.

Joillain somekanavien kommenttiosioilla ei ole vitunkaan väliä. Ottelu oli tasainen, ja kaksi tuomaria näki sen Makwanille. Myös Sherdogin tuomareista kaksi pisteytti ottelun Makulle. Vaikka omissa kolisi, niin kyllähän sen näki selkeästi, että pystyotteleminen on mennyt eteenpäin. Toivottavasti näin myös jatkossa, Makwan näyttää olevan oikealla tiellä.

Se että pitää Makwanin huutelua Swansonin perään nolona, kuvaa todella hyvin perisuomalaista luuseriasennetta. Juu, olis hiljaa vaan. Tietenkään se ottelu ei varmaan vielä toteudu, mutta kuten Andykin mainitsi, osaa Makwan katsoa uraansa vähän pidemmälle. Eikä muutenkaan ole paha asia ajatella itseään vähän parempana kuin juuri tällä hetkellä on. Kun visioi itsensä johonkin asemaan, niin sinne myös todennäköisemmin joskus pääsee. Kyllähän se Conorkin jo melkein heti Ufc:hen tullessaan jo huuteli, kuinka Aldosta ei ole hänelle vastusta. Noloa kerrassaan.
 
No, toisesta erästä voidaan keskustella, sillä siinä oltiin pystyssä melko pitkään ja pystyssä väännettiin melko tasaisesti. Makwan sai alasviennin, mutta Knight oli aktiivisempi selältään. Toinen erä oli mielestäni melko vaikea pisteytettävä, ja vaikka itse annoin sen Makwanille katsoin varmasti hieman puolueellisin lasein.

Kolmas oli Makwanin ihan ilmiselvästi eikä siitä pitäisi edes joutua vänkäämään.

Mitä ensimmäiseen erään tulee, Makwan oli mielestäni sitä viemässä kunnes lyötiin lattiaan kaksi kertaa.
 
  • Upea juttu että Makwan hoiti voiton kotiin! Olin kyllä ekan erän knockdowneissa jo hiki ohimolla, että tähänkö päättyy matsi. Kovasti toivoisin Makun työskentelyyn ground'n poundia lisää, matossa kun on muuten pätevä kaveri. Ja jälleen oli hienoa katsoa kun mies nauttii häkissä olemisesta, todella rennon näköinen oli alusta loppuun.
Edit: en tiedä miks toi piste tuonne ilmestyi, en nyt saanut poistettuakaan.
 
Hudson sanoi:
Eikö nykyään tuomita 10-8 eriä ollenkaan? Luulisi että kahdella tiputuksella menisi jo
Click to expand...

Se voisi muuten mennä, mutta Makwan oli siinä ennen ekaa tiputusta selkeässä johdossa ja osunut monta kertaa kovaa avaten mm. Knightin naaman. Makwan johti kuitenkin erää jotain 3,5 minuuttia ja sillekin pitää antaa arvo eikä voi unohtaa sitä Knightin hyvän loppuerän takia. Eka erähän oli ainoa, mistä kaikki tuomarit olivat yksimielisiä eli 10-9 Knightille.

Jos matsi olisi pisteytetty esim. vanhoilla SVOL:n säännöillä, niin Knight olisi voittanut, koska oli lähempänä lopetusta koko matsin aikana. Toisaalta silloin Makwan olisi varmaan kolmoserässä hakenut aktiivisemmin lopetusta.
 
Maku vei melkein neljä minuuttia ekasta erästä kunnes nuo lattiaan lyönnit tuli. Ei se viimeinen minuutti riitä kääntämään erää 10-8 knightille ja muistaakseni erä kuitenkin loppui vielä siihen että maku oli päällä palautumisen jälkeen? 10-9 mun silmissä mutta tuosta voi olla kahta mieltä.

Mitä tulee tokaan ja kolmanteen niin se yrittäminen selältään ei myöskään riitä ohittamaan top kontrollia, jotain pitäisi saada tehtyäkin. Asia on helppo nähdä niin että maku teki juuri sitä mitä hän halusi mutta knight vain yritti onnistumatta.
 
Se että pitää Makwanin huutelua Swansonin perään nolona, kuvaa todella hyvin perisuomalaista luuseriasennetta. Juu, olis hiljaa vaan. Tietenkään se ottelu ei varmaan vielä toteudu, mutta kuten Andykin mainitsi, osaa Makwan katsoa uraansa vähän pidemmälle. Eikä muutenkaan ole paha asia ajatella itseään vähän parempana kuin juuri tällä hetkellä on. Kun visioi itsensä johonkin asemaan, niin sinne myös todennäköisemmin joskus pääsee. Kyllähän se Conorkin jo melkein heti Ufc:hen tullessaan jo huuteli, kuinka Aldosta ei ole hänelle vastusta. Noloa kerrassaan.[/QUOTE]

Tämä! Onko niin vaikea oppia mitään siitä kun Kuivanen ja Niinimäki kävivät UFCssä pyytelemässä anteeksi olemassa oloaan? Makwan on OIKEA urheilija menestyvn urheilijan aidolla mentaliteetillä. Ärsyttää ja toisaalta selittää paljon maailmankuvasta ja asenteesta tietyt kommentit ja anaaliyysit täällä. Onnea vaan sinne varastohommiin! Itse ammennan Makusta kaiken tuon menestyksen, asenteen ja energian, mitä hänellä on.

Joku päivä on ufc Suomessa Makun ansiosta ja tekin meette sinne kaljatölkkeinenne kattomaan.
 
Agustin sanoi:
Sitä ei tuomarit katso, menikö vastustaja mielellään selälleen vai ei. Fakta on, että Maku voitti toisen ja kolmannen erän alasvienneillä. Eikä se Knight myöskään sieltä selältään paljon mitään saanut aikaan, muuta kuin piteli Makua mission controllissa. Makwan sentään ohitti guardin pari kertaa, ja sai muutaman osumankin perille.

Joillain somekanavien kommenttiosioilla ei ole vitunkaan väliä. Ottelu oli tasainen, ja kaksi tuomaria näki sen Makwanille. Myös Sherdogin tuomareista kaksi pisteytti ottelun Makulle. Vaikka omissa kolisi, niin kyllähän sen näki selkeästi, että pystyotteleminen on mennyt eteenpäin. Toivottavasti näin myös jatkossa, Makwan näyttää olevan oikealla tiellä.

Se että pitää Makwanin huutelua Swansonin perään nolona, kuvaa todella hyvin perisuomalaista luuseriasennetta. Juu, olis hiljaa vaan. Tietenkään se ottelu ei varmaan vielä toteudu, mutta kuten Andykin mainitsi, osaa Makwan katsoa uraansa vähän pidemmälle. Eikä muutenkaan ole paha asia ajatella itseään vähän parempana kuin juuri tällä hetkellä on. Kun visioi itsensä johonkin asemaan, niin sinne myös todennäköisemmin joskus pääsee. Kyllähän se Conorkin jo melkein heti Ufc:hen tullessaan jo huuteli, kuinka Aldosta ei ole hänelle vastusta. Noloa kerrassaan.
Click to expand...

Ja samalla tavoin silloinkin Conorinkin jutuille pyöriteltiin silmiä. Jokainen vetäköön tyylillään ja jokainen olkoon mitä mieltä on, mutta kieltämättä täällä foorumilla on nyt vallallaan ajattelu, ettei Makua saisi kritisoida ottelijana tai persoonana. Tai vastaavasti, että pitäisi toivoa hänen menestymistä suuremman mittakaavan vuoksi. Ei tämä nyt eroa mitenkään siitä, että osa ei pidä 70% Hendricsistä.

Liiketoiminnallisesti Maku on hoitanut uraansa nyt viime vuosina hyvin, mutta tämä ei silti muuta yleistä mielipidettäni hänestä. Samalla tavoin kuin pystyn kunnioittamaan Cheekin meriittejä, vaikkei musiikki niin iskekään ja persoona on mitä on.

Itselle tuo huutelu ei niinkään ollut noloa, mutta yleisesti Makun haastiksia yms. seuratessa tulee väkisin mieleen todella köyhän miehen Conor.
 
Olihan se viihdyttävä matsi ja pystyyn tullut rentoutta lisää joka on vain hyvä asia! Maku vaikutti hallitsevan ottelua ekassa erässä ennen tiputusta. Etukäsi toimii jo iha hyvin, mutta takakättä ei juurikaan käytetty. Toivottavasti seuraavassa matsissa nähdään vielä vähän kokonaisvaltaisempaa nyrkkeilyä makulta. Oli makusta mitä mieltä vain, niin kyllä hän taitaa nyt olla jo suomen menestynein vapaaottelija mitä suomesta on koskaan tullut. Toivottavasti herra nähdään vielä tämän vuoden puolella uudestaan häkissä, eikä tule taas jotain vuoden taukoa.
 
En järin tiuhaan ole seurannut Makun touhuja tauon aikana ennen tätä ottelua, mutta ilmassa tais leijailla skeptisyyttä treenaamisen suhteen? Ainakin vaikutti siltä, että tässä välissä oltiin kyllä treenattu oikeasti ja se näky kyllä pystyottelussa nimenomaan. Näytti olevan fyysisesti muutenkin kovassa tikissä. Mielenkiinnolla odotan, että kuka sieltä seuraavaksi vastaan tulee.
 
Agustin sanoi:
Se että pitää Makwanin huutelua Swansonin perään nolona, kuvaa todella hyvin perisuomalaista luuseriasennetta. Juu, olis hiljaa vaan. Tietenkään se ottelu ei varmaan vielä toteudu, mutta kuten Andykin mainitsi, osaa Makwan katsoa uraansa vähän pidemmälle. Eikä muutenkaan ole paha asia ajatella itseään vähän parempana kuin juuri tällä hetkellä on. Kun visioi itsensä johonkin asemaan, niin sinne myös todennäköisemmin joskus pääsee. Kyllähän se Conorkin jo melkein heti Ufc:hen tullessaan jo huuteli, kuinka Aldosta ei ole hänelle vastusta. Noloa kerrassaan.
Click to expand...
Tulihan sieltä vihdoin se viittaus suomalaisuuteen! Makwan voi mun puolesta huudella vaikka Jeesusta, ei se mun mielestä ole noloa. Mun kaikkien aikojen suosikkiottelija on Sonnen ja kakkosena tulee Conor joten... :whistle:

Agustin sanoi:
Joillain somekanavien kommenttiosioilla ei ole vitunkaan väliä.
Click to expand...
Minkä takia? Koska siellä ollaan eri mieltä? Onko tämän palstan mielipiteillä sitten väliä?

Rogan kiteytti kyllä asian aika hyvin.
 
Täytyy kyllä todeta, että Makwanin suoritus yllätti positiivisesti. Todella tiukka matsi jonka pisteyttäminen kumman tahansa ottelijan hyväksi ei mussa aiheuttaisi varsinaista vastareaktiota.

Ennakko-olettamani oli, ettei ottelussa tultaisi näkemään paljoakaan uutta ja ihmeellistä mitä Makun ottelustrategiaan tulee, mut hyvin nopeasti jouduin myöntämään kaverilla olleen heti ensimmäisestä otteluminuutista lähtien aivan erilainen tekemisen meininki. Ei syöksytty jalkoihin metrien päästä ilman minkäänlaista tilan petaamista, ja iskujenvaihtotilanteissa vaikutti olevan huomattavasti enemmän itsevarmuutta ja kylmäpäisyyttä. Matossakin nähtiin Makwanilta mielestäni uudenlaista kärsivällisyyttä, joskin vaikea arvioida kuinka suuresti edellämainittuun vaikuttivat ensimmäisen erän tipahtelut ja siitä seuraava pökkelöpäisyys sekä Knightin yleinen vaarallisuus ja raajojen äärimmäinen liikkuvuus selältään. Nähtiinpä Makwanilta muutama hyvä mattolyönti ja -kyynärpääkin, joita itse olen jäänyt aiempien matsien jälkeen kaipailemaan.

Pystyssä Maku oli selkeästi ottanut teknisiä harppauksia eteenpäin, ja jonkinlainen signatuuriasekin on saattanut löytyä: omaan silmääni etukäden 'lapiolyönti' lähti todella äkäisen ja tarkan näköisesti, ja Maku taisikin kolauttaa ensimmäiset kolme yrittämäänsä sellaista suoraan Knightin maalitauluun.

Toivottavasti kehitys pysyy samanlaisena, sillä mikäli Maku todella haluaa lähteä haastamaan Swansonin tasolla olevia ottelijoita, niin sen on vähän pakkokin. Tästä matsista jäi varmasti käteen paljonkin resursseja tulevaisuuden harjoittelua ja progressiota varten: täydet 3 erää monipuolista vapaaottelua, jossa sekä onnistumisia että vastoinkäymisiä. Good shit.
 
Hyvä matsi Makulta. Pystyyn oli tullut rentoutta. Ekassa erässä jopa vie matsia pystyssä, ennen tuota erän lopun kolahdusta. Siitäkin kuitenkin palautui nopeasti.

Vaihtoi varmaan siinä sitten lennosta hieman turvallisempaan ottelutaktiikkaan. Veikkaan että alun perin oli ehkä tarkoituksena yllättää Knight ottelemalla pystyssä. Matossa tuo meni vähän nyhjäämiseksi. Knight koitti kanssa vaan parhaansa mukaan kontrolloida ja sitoa selältään, jotta Maku ei pääsisi etenemään positiossa. Tuolla tavalla selällään makuulteen olen harvemmin nähnyt matsia voitettavan.

Ansaittu voitto siis Makulle etukäteen kovemmasta ukosta. Nähtiin mies vielä niin sanotussa pahassa paikassakin ekassa erässä ja selviytyi siitä hyvin. Nyt vaan uutta matoa koukkuun nopeammalla ottelutahdilla, niin saadaan ring rustit pölisteltyä pois jaloista.
 


Kirjoita vastaus...
Back
Ylös Bottom