Maito vs. Maitorahka

[jippuli]

Monet tuntuu tota rahkaa vetävän mielellään, mutta tuli tässä mieleen, että eikös yksi litran purkki maitoa jaettuna boonuksena tasaisesti kaikille päivän aterioille, hoitais saman homman kun 250g purkki rahkaa? Kummankin proteiinihan on maitopohjaista, rahkassa sitä on ~10g/100g => 250g purkissa ~25g. Maidossa taas proteiinia on 3,8g/100g, ja olettaen että 100ml maitoa painaa aikalailla 100g, litran purkissa sitä olisi 38g.

Maistuuko rahka vaan niin hyvältä?

 

[Deviation]

Maito on kalliimpaa, ja se sisältää enemmän hiilareita. Joskus laskenut, kumpi tulee halvemmaks Ehrmann oli havelmpaa.

 

[dama]

Litrassa maitoa on ainakin enemmän kaloreita kuin purkillisessa rahkaa, se on selvä. Paras on vetää molempia! :D

 

[Holento]

Purkki rahkaa on helpompi kipata kuin litra maitoa. Rahkaa kuluu päivässä kuitenkin sen kolme purkkia ja maitoa pari litraa. Vituttaisi litkiä viittä litraa maitoa päivässä ja ai että sitä laktoosin määrää.

 

[Rangeri]

ite tykkään vedellä kans molempia sillon tällön
uppoo varmaa maito jopa paremmin välipalana ku noi ainaset mehutiiviste-ehrmannit... :o

Mut halvemmaks tulee kyllä rahkaa vetää.

 

[taivaskäsi]

nus nus. maidossa on prodea 3,2-3,3g/100g. Maitorahka tulee paljon halvemaksi. Eikä sisällä hiilareita yhtä paljon. Ja maitorahkasta helpompi vetää 25g prodea kuin maidosta. Muutama 10sek niin rahka purkki mennyt.

 

[HePPPPi]

En nyt tajuu miten se rahka on halvempaa, purkki rahkaa maksaa jotai 70snt ja litra maitoa saman verran niin miten rahka voi olla halvempi vaihtoehto? Selvittäkää joku idiootille

 

[demos]

Varmaankin puhe oli proteiinigrammahinnasta.

 

[ilkka2]

älkää olko köyhiä.

 

[jakeboi]

No eiks litran maitopurkis oo enemmän prodee ku maitorahkapurnukas..? Ja jos hinta on about sama niin...

 

[demos]

Jakeboi, juu tietty. Menin metsaan raskaasti. Sori