Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

[JRT]

Kirkon ykköstehtävä on kuitenkin kristinuskosta kertominen tai tuota sinun sanaasi käyttäen "paasaaminen". Kirjoitinkin tuola ylempänä jo, että kristityt uskovat, että tämä maallinen elämä on häviävä osa. Mutta iankaikkinen elämä ei. Joten sen takia kirkon tehtävä on kertoa ihmisille heidän mahdollisuudestaan pelastua uskomalla Jeesukseen. Mutta toisin kuin esim. islamissa kristinuskossa jokainen saa itse päättää uskooko vai ei. Ja se on minusta juuri se kristinuskon yksi hienoimmista asioista.

Jokainen voi itse päättää uskooko vai ei, mutta siinä tapauksessa, että päättääkin valita olla uskomatta tämä sinun rakastava isähahmosi lähettää uskonnottoman helvetin iankaikkiseen kidutukseen. Todellakin yksi kristinuskon hienoimmista asioista! Ottaen vielä huomioon, että tämä jumalasi tekee kaikkensa kätkeäkseen itsensä antamatta olemassaolostaan mitään konkreettista evidenssiä tai viitteitä. Mutta kuten itse totesit ei tämä elämä ole kuin häviävän pieni osa. Täysin merkityksetön. Sitten tämä taivaallinen despootti käskee sinua pakonomaisesti rakastamaan häntä. Christopher Hitchensiä lainaten tilanne on kuin taivaallisessa Pohjois-Koreassa, jossa kaikki ''rakastavat'' suurta johtajaa. ''But at least you can fuckin' die and leave North Korea.''

 

[-_Tane]

Hienoja argumenttejä taas :D Eli sun mielestä se on huono asia, että kirko ylipäätään auttaa heikommassa asemassa olevia? Kuten aiemmin todettu, kirkkoa ei alunperin perustettu vähempiosaisten auttamista varten, mutta siitä huolimatta kirkko tekee avustustyötä.

 

[Powerhousu]

Totta kai nyt lähetystyötekijän velvollisuus on kertoa myös ihmisille kristinuskosta. Niin kyllä juuri esim. lähetystyötekijä on tärkeä kertoa ihmisille heidän mahdollisuuksitaan.

Ja tuosta kritikistä huolimatta niin kyllähän se on fakta, että Äiti Teresa auttoi tuhansia ihmisiä. En usko, että ilman minkäänlaisia perusteita noita Nobellin palkintoja jaetaan.

Kyllä vain. En sitä kritisoikaan, että lähetystyöntekijä kertoo uskostaan, koska sehän kuuluu siihen hommaan. Mutta jos se priorisoidaan ykköseksi ja kaikki "oikea" hyväntekeväisyys tulee sen jälkeen (ja senkin laadussa näyttää olevan paljon toivomisen varaa), niin ei voida puhua Äiti Teresasta niin suurena hahmona kuin mitä puhutaan. Ja Nobelin rauhanpalkinnon nyt tietysti saa jos on tarpeeksi hyvä julkisuuskuva. Tuskin harva tiesi tai tietää edelleenkään esim. tosta korruptiosta tai saattokotien oloista. Äiti Teresa on aikamoisen propagandan tuote ja siksi siinä maineessa missä on. Ei sillä, onhan hän varmaan hyvääkin tehnyt, mutta mun ajatuksissa se häviää tolle kaikelle muulle.

 

[Reno^^]

Hienoja argumenttejä taas :D Eli sun mielestä se on huono asia, että kirko ylipäätään auttaa heikommassa asemassa olevia? Kuten aiemmin todettu, kirkkoa ei alunperin perustettu vähempiosaisten auttamista varten, mutta siitä huolimatta kirkko tekee avustustyötä.

Mitä jos lopettaisit mun argumenttien vääristelyn. Kirkko tekee avustustyötä, mutta se ei ole tuon organisaation tarkoitus, ja tuolla hyvin vähäisellä avustustyöllä sen roolia yhteiskunnassa, erityisesti suhteutettuna varoihin joita se kerää verotusoikeudella, on hyvin hankala perustella. Tämä kaikki lähti siitä argumentista että ateistinkin kannattaa tukea kirkon roolia yhteiskunnassa koska se auttaa vähävaraisia. Tällaisena organisaationa ajateltuna se on hyvin kyseenalainen ja surkeasti varojaan priorisoiva laitos.

 

[-_Tane]

Vähäisellä avustustyöllä. Vähäisellä verrattuna mihin? Sulla tuntuu olevan hirveä hinku yrittää polkea maahan kaikki se hyvä, mitä kirkkoon tai kristinuskoon ylipäätään liittyy. Vedä happea välillä

 

[Reno^^]

Vähäisellä avustustyöllä. Vähäisellä verrattuna mihin? Sulla tuntuu olevan hirveä hinku yrittää polkea maahan kaikki se hyvä, mitä kirkkoon tai kristinuskoon ylipäätään liittyy. Vedä happea välillä

Sullapa on selvästi paljon annettavaa keskustelulle...

 

[-_Tane]

Ihan yhtä paljon kun sun kommenteilla siitä, miten uskovaiset ihmiset ei osaa ajatella järkevästi tai on kykenemättömiä päätöksen tekoon.

 

[aapinen]

http://http://www.gotquestions.org/Suomi/onko-Jumala-olemassa.html Tuossa tekstissä kuvataan hyvin mielestäni mitä usko Jumalan olemassa oloon on. Olette oikeassa, sitä ei voida todistaa tieteellisesti, eikä kieltää. Mutta silti voin sanoa, että se on todellisempi kuin spagettihirviö.

 

[Reno^^]

Ihan yhtä paljon kun sun kommenteilla siitä, miten uskovaiset ihmiset ei osaa ajatella järkevästi tai on kykenemättömiä päätöksen tekoon.

Missäs välissä minä olen niin sanonut? Olen sanonut että uskonnolliset ihmiset antavat taikauskonsa vaikuttaa päätöksentekoonsa esim abortin suhteen, ja he siirtävät vastuuta omista eettisistä valinnoistaan jonkin mystisen yliluonnollisen olennon kontolle. Noin muuten taisit sitten taas puhua pelkkää paskaa.

 

[-_Tane]

Tuo ei siis ole sun mielestä sama asia? :D

 

[Reno^^]

Jepjep, provoilevat onelinerit näemmä on toi sun juttu.

 

[-_Tane]

Tuntuvat sopivan sullekin.

 

[Reno^^]

En jatka keskustelua asiasta sinun kanssa. Aapinenkin yrittää sentään perustella kantojaan, sinä vain tyydyt trollaamaan.

 

[-_Tane]

Keskustelen sitten, kun perustelet nuo älyttömät kommenttisi edes jotenkin järkevästi. Se että sinusta tuntuu fiksummalta, koska et usko spagettimonsteriin ei tee susta yhtään sen fiksumpaa tai anna oikeutta yrittää niputtaa kaikki uskovaiset muita tyhmemmiksi.

 

[steeler22]

Mutta silti voin sanoa, että se on todellisempi kuin spagettihirviö.

En siis usko spagettihirviöön yhtään sen enempää kuin kristinuskon jumalaan, mutta haluaisin perusteet sille mikä noiden todellisuus eron perusteet ovat?

 

[aapinen]

En siis usko spagettihirviöön yhtään sen enempää kuin kristinuskon jumalaan, mutta haluaisin perusteet sille mikä noiden todellisuus eron perusteet ovat?

Onko tuon spagettihirviön pohjalta perustettu kirkkoja tai onko sillä miljardeja kannattajia? Onko spagettihirviön syntymästä aloitettu ajanlasku? Onko spagettihirviön opeista tulleet viikonpäivät? Onko spagettihirviötä nähty, niin kuin Jeesus on. Onko spagettihirviö parantanut tai herättänyt ihmisiä kuolleista? Onko spagettihirviön elämästä ja opeista tehty kirjaa johon on kerätty tietoja tuhansien vuosien aikana? Tuossa nyt joitain seikkoja mitkä kertovat Jumalan vaikutuksesta ja olemassa olosta.

 

[nixdorf]

Onko tuon spagettihirviön pohjalta perustettu kirkkoja tai onko sillä miljardeja kannattajia? Onko spagettihirviön syntymästä aloitettu ajanlasku? Onko spagettihirviön opeista tulleet viikonpäivät? Onko spagettihirviötä nähty, niin kuin Jeesus on. Onko spagettihirviö parantanut tai herättänyt ihmisiä kuolleista? Onko spagettihirviön elämästä ja opeista tehty kirjaa johon on kerätty tietoja tuhansien vuosien aikana? Tuossa nyt joitain seikkoja mitkä kertovat Jumalan vaikutuksesta ja olemassa olosta.

Eihän viikonpäivät ole kristinuskosta peräisin vaan aikaisemmista uskonnoista, ns.pakanauskonnoista. Koko kristinuskohan perustuu hyvin pitkälle jo muinaisessa Egyptissä harjoitettuun uskontoon. Raamattukin on useiden eri ihmisten kirjoittama jolla on hyvin vähän, jos ollenkaan, historiallista perustetta.

 

[Reno^^]

Niin kuinka voisimme unohtaa esim Jeesuksen veljen Thorin päivän, eli torstain joka tulee selkeästi kristinuskosta. Tai sunnuntain eli auringon päivän joka selvästi viittaa kristinuskon jumalaan eli elämämme valoon.

 

[naksu]

Uskovien maara ei mitenkaan perustele sita, etta uskonto olisi oikeassa. Lainausta kayttaakseni: "miljardi karpasta ei voi olla vaarassa, paska on hyvaa!"

 

[Mystical]

Onko tuon spagettihirviön pohjalta perustettu kirkkoja tai onko sillä miljardeja kannattajia? Onko spagettihirviön syntymästä aloitettu ajanlasku? Onko spagettihirviön opeista tulleet viikonpäivät? Onko spagettihirviötä nähty, niin kuin Jeesus on. Onko spagettihirviö parantanut tai herättänyt ihmisiä kuolleista? Onko spagettihirviön elämästä ja opeista tehty kirjaa johon on kerätty tietoja tuhansien vuosien aikana? Tuossa nyt joitain seikkoja mitkä kertovat Jumalan vaikutuksesta ja olemassa olosta.

Mietitääs nyt että silloin kun tuo jeesus oletetaan tallustelleen maan päällä ihmiset ei tienny mistään mitään toisin kuin nykyään. Helppo pohjois-koreassakin on varmasti uskoa että kim jong-il on maailman paras golffari ym. paskaa jos et muusta maailmasta tiiä vittuakaan. Oon 100% varma et uskonto on keksitty vain siks et saatais kansaa hallittua paremmin kun voidaan pelotella "jumalalla". Ei välttämättä tarvi olla tyhmä että uskoo jumalaan mut kyl jotai häikkää pitää olla et moisia satuja uskoo vuonna 2012...