Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

puuma sanoi:
Kuinka joku voi uskoo johonkin jumalaan?
Click to expand...

Koska jos uskot johonkin muuhun kuin Jeesus Nasaretilaiseen uskot saatanaan.

Kun Jeesus oli erämaassa huonommassa kunnossa kuin kukaan ihminen on täällä maanpäällä koskaan ollut. Tuli saatana tarjoamaan Hänelle kaikki maailman valtakunnat ja rikkaudet, mutta Jeesus tiesi että vain Isän luona olisi täydellinen rauha ja rakkaus eikä Hän langennut tähän saatanan tarjoukseen.

Jeesus voitti synnin, kuoleman ja saatanan ristillä, Evankeliumi leviää nyt kovemmalla voimalla kuin koskaan. Ja Jeesuksen Sanat käyvät toteen kuinka ensimmäiset tulevat viimeisenä ja viimeiset ensimmäisenä.
Eurooppa ja Lähi-Itä saivat ensimmäisten joukossa Evankeliumin, mutta ovat nyt vaipuneet pimeyteen.
Kiinassa Sana leviää kaikkein nopeiten vaikka siellä Kristittyjä kidutetaan kidutusselleissä ja tapetaan hirvittäviä määriä, mutta Valo voittaa lopulta siihen voimme luottaa, Halleluja!
 
Boxer-83 sanoi:
Koska jos uskot johonkin muuhun kuin Jeesus Nasaretilaiseen uskot saatanaan.

Kun Jeesus oli erämaassa huonommassa kunnossa kuin kukaan ihminen on täällä maanpäällä koskaan ollut. Tuli saatana tarjoamaan Hänelle kaikki maailman valtakunnat ja rikkaudet, mutta Jeesus tiesi että vain Isän luona olisi täydellinen rauha ja rakkaus eikä Hän langennut tähän saatanan tarjoukseen.

Jeesus voitti synnin, kuoleman ja saatanan ristillä, Evankeliumi leviää nyt kovemmalla voimalla kuin koskaan. Ja Jeesuksen Sanat käyvät toteen kuinka ensimmäiset tulevat viimeisenä ja viimeiset ensimmäisenä.
Eurooppa ja Lähi-Itä saivat ensimmäisten joukossa Evankeliumin, mutta ovat nyt vaipuneet pimeyteen.
Kiinassa Sana leviää kaikkein nopeiten vaikka siellä Kristittyjä kidutetaan kidutusselleissä ja tapetaan hirvittäviä määriä, mutta Valo voittaa lopulta siihen voimme luottaa, Halleluja!
Click to expand...

Lopun halleluja kruunasi kaiken :hyper:

Evankeliumi leviää nyt kovemmalla voimalla kuin koskaan.
Click to expand...

Jollen muuten ihan väärin muista, niin eikös Islaminusko leviä tällä hetkellä nopeimmin?
 
Viimeksi muokattu:
Boxer-83 sanoi:
Koska jos uskot johonkin muuhun kuin Jeesus Nasaretilaiseen uskot saatanaan.
Click to expand...
Lentävä spagettihirviö pesee sun partaheppus mennentullen. Ylistys hänen lonkeroilleen ja tuoksulleen!
 
Boxer-83 sanoi:
Koska jos uskot johonkin muuhun kuin Jeesus Nasaretilaiseen uskot saatanaan.

Kun Jeesus oli erämaassa huonommassa kunnossa kuin kukaan ihminen on täällä maanpäällä koskaan ollut. Tuli saatana tarjoamaan Hänelle kaikki maailman valtakunnat ja rikkaudet, mutta Jeesus tiesi että vain Isän luona olisi täydellinen rauha ja rakkaus eikä Hän langennut tähän saatanan tarjoukseen.

Jeesus voitti synnin, kuoleman ja saatanan ristillä, Evankeliumi leviää nyt kovemmalla voimalla kuin koskaan. Ja Jeesuksen Sanat käyvät toteen kuinka ensimmäiset tulevat viimeisenä ja viimeiset ensimmäisenä.
Eurooppa ja Lähi-Itä saivat ensimmäisten joukossa Evankeliumin, mutta ovat nyt vaipuneet pimeyteen.
Kiinassa Sana leviää kaikkein nopeiten vaikka siellä Kristittyjä kidutetaan kidutusselleissä ja tapetaan hirvittäviä määriä, mutta Valo voittaa lopulta siihen voimme luottaa, Halleluja!
Click to expand...

Tässä on muuten malliesimerkki, miksi suurin osa ihmisistä ei ota kristinuskoa vakavasti. Ei hyvää päivää, jos minulle joku tulee kaupungilla riehumaan tuolla lailla niin nauran päin naamaa. :thumbs:
 
vaksi sanoi:
Tässä on muuten malliesimerkki, miksi suurin osa ihmisistä ei ota kristinuskoa vakavasti. Ei hyvää päivää, jos minulle joku tulee kaupungilla riehumaan tuolla lailla niin nauran päin naamaa. :thumbs:
Click to expand...

Luulenpa vähän notta tuo oli yliampuvaa sarkasmia. (Eli siis Boxerin viesti)
 
NP sanoi:
Luulenpa vähän notta tuo oli yliampuvaa sarkasmia. (Eli siis Boxerin viesti)
Click to expand...

No ainakin tämän threadin perusteella olen saanut sellaisen kuvan, että Boxer on aivan tosissaan.
 
Hmm...haluaisinko ottaa Jeesuksen elämääni?

No jos se maksaa puolet vuokrasta ja tiskaa välillä, niin mikä jottei!
 
Olisiko mahdollista että ihmisen korkeampi tietoisuuden taso ajaa sen uskomaan jumaliin sun muihin? Tällaista pakonomaista tarvetta uskoa johonkin henkeen ei esiinny esimerkiksi kastemadolla. Joten miksi se pitää olla ihmisellä? Miksi ihmiset ei voi vain hyväksyä asiota niinkuin ne todistetusti on? Raamatulla ei ole mitään arvoa todistusaineistona tai elämänohjeina, tai millään muulla uskonnolla tai siihen liittyvällä, koska ne ovat kaikki keksittyjä ihmisen toimesta, ne sotii itseään vastaan, kiihottaa väkivaltaan jne. Mikä niissä uskonnoissa on niin uskottavan hyvää? Miksi ne on keksitty? Missä jumalat on? Olisikohan ihmisen omassa päässä kenties? Ei ainakaan yhdessäkään konkreettisessa todistettavassa tutkimuksessa.

Uskonnot herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, ja siinä on koko niiden naurettavuus. Jumalan olemassaolosta ei ole juurikaan todisteita, mutta esimerkiksi auringon protuberansseista on, esimerkiksi, vaikkei ne ihmeitä olekaan.

Todennäköisesti ihmiskunta ei koskaan pääse näistä uskonnoista ja sairaalloisesta tarpeesta uskoa jumaliin ja muihin satuolentoihin. Kristinuskolla ei ole mitään eroa siihen, jos joku väittää että metsässä asuu menninkäisiä. Kumpikin on yhtä totta ja uskottavaa, kumpaakaan ei voi todistaa. Uskova voi vain inttää loputtomiin ilman todistuspohjaa ja tietoa.
 
antibodari sanoi:
Uskonnot herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, ja siinä on koko niiden naurettavuus. Jumalan olemassaolosta ei ole juurikaan todisteita, mutta esimerkiksi auringon protuberansseista on, esimerkiksi, vaikkei ne ihmeitä olekaan.
Click to expand...

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kysymykset "uskotko johonkin jumalaan?" ja "edustatko jotakin (järjestäytynyttä) uskontoa?" eivät ole sama asia. Uskontojen naurettavuudella tms. on lopulta hyvin vähän tekemistä sen kanssa, onko jotain jumalaa todistettavasti tai muuten vaain olemassa, ja tämä sotkeminen värittää mielestäni jotenkin ikävästi näitä keskusteluja noin yleisellä tasolla. Se, että kristinusko on instituutiona toimimaton ei merkitse sitä, että jumala on tai ei ole olemassa, eikä jumalan olemassaolemisen todistaminen tee jostain tietystä uskonnollisesta instituutiosta toimivaa vaikka kyseessä olisikin jonkin tietyn uskontokunnan spesifi jumala.
 
Ultimecia sanoi:
Kannattaa kuitenkin muistaa, että kysymykset "uskotko johonkin jumalaan?" ja "edustatko jotakin (järjestäytynyttä) uskontoa?" eivät ole sama asia. Uskontojen naurettavuudella tms. on lopulta hyvin vähän tekemistä sen kanssa, onko jotain jumalaa todistettavasti tai muuten vaain olemassa, ja tämä sotkeminen värittää mielestäni jotenkin ikävästi näitä keskusteluja noin yleisellä tasolla. Se, että kristinusko on instituutiona toimimaton ei merkitse sitä, että jumala on tai ei ole olemassa, eikä jumalan olemassaolemisen todistaminen tee jostain tietystä uskonnollisesta instituutiosta toimivaa vaikka kyseessä olisikin jonkin tietyn uskontokunnan spesifi jumala.
Click to expand...

Kuitenkin uskonnot pohjautuu näihin jumaluuksiin ja "ihmeisiin":)

Tääkin on hyvä ketju, ja ei pilata sitä henkilökohtaisuuksilla:offtopic: Yleinen huomio.
 
antibodari sanoi:
Raamatulla ei ole mitään arvoa todistusaineistona tai elämänohjeina, tai millään muulla uskonnolla tai siihen liittyvällä, koska ne ovat kaikki keksittyjä ihmisen toimesta, ne sotii itseään vastaan, kiihottaa väkivaltaan jne.
Click to expand...
Minkäköhän takia mun on tänään tehny entistä enemmän sanoo, että vittu sä olet kyllä yks...?

Sun mielestä raamatussa ei ole siis yhtäkään käypää elämänohjetta? Edes kymmenen käskyä, joihin kaikki länsimaisen kulttuurin lait pohjautuvat, eivät ole kuin tuulesta temmattuja lsd:tä nauttineen hörhön raapustuksia? Todistusaineistonakin raamattu on mitä parhain kuvaamaan sen aikaista maailmaa. Uskotko ihan aikuisten oikeasti, että ilman esim. islaminuskoa olisi huomattavasti vähemmän levottomuutta Lähi-idässä?
 
Hummerivirta sanoi:
Minkäköhän takia mun on tänään tehny entistä enemmän sanoo, että vittu sä olet kyllä yks...?

Sun mielestä raamatussa ei ole siis yhtäkään käypää elämänohjetta? Edes kymmenen käskyä, joihin kaikki länsimaisen kulttuurin lait pohjautuvat, eivät ole kuin tuulesta temmattuja lsd:tä nauttineen hörhön raapustuksia? Todistusaineistonakin raamattu on mitä parhain kuvaamaan sen aikaista maailmaa. Uskotko ihan aikuisten oikeasti, että ilman esim. islaminuskoa olisi huomattavasti vähemmän levottomuutta Lähi-idässä?
Click to expand...

Sä olet kanssa hedelmällinen keskustelija:thumbs:

Näistä asioista voi jutella muillakin foorumeilla kuin Pakkiksella, jossa mennään vaan henkilökohtaisuuksiin.
 
antibodari sanoi:
Sä olet kanssa hedelmällinen keskustelija:thumbs:

Näistä asioista voi jutella muillakin foorumeilla kuin Pakkiksella, jossa mennään vaan henkilökohtaisuuksiin.
Click to expand...

Älä takerru koko ajan henkilökohtaisuuksiin, kaikki tietää jo, että sun mielestä kaikki on sua vastaan, vaan perustele vähän noita sun "teorioita". Ei oikein vakuuta nämä "joku neekeriheimo", "joku vitun lähi itä", "joku muhamed", "joku poppamies". Oletko edes lukenut raamatusta yhtäkään sivua? Jäikö sulle traumoja peruskoulun uskonnontunneilla?
 
Hummerivirta sanoi:
Älä takerru koko ajan henkilökohtaisuuksiin, kaikki tietää jo, että sun mielestä kaikki on sua vastaan, vaan perustele vähän noita sun "teorioita". Ei oikein vakuuta nämä "joku neekeriheimo", "joku vitun lähi itä", "joku muhamed", "joku poppamies". Oletko edes lukenut raamatusta yhtäkään sivua? Jäikö sulle traumoja peruskoulun uskonnontunneilla?
Click to expand...

Miksi mun pitäisi lukea raamattu?:) En osaa yhdistää lähi-itää suomeen millään lailla, paitsi että ne sijaitsee samalla maapallolla.

Ah, yläasteen uskontotunnit oli itseasiassa hauskoja, opettajan kanssa oli kiva väitellä, kun sillä meni aina jauhot suuhun.

Joskus hummis bisselle ni voidaan keskustella kuin mies miehelle, eikä läpsyttää näppäreitä. Mä tarjoon ;)
 
antibodari sanoi:
Kuitenkin uskonnot pohjautuu näihin jumaluuksiin ja "ihmeisiin":)
Click to expand...

Se, mihin uskotaan, ei kuitenkaan määrittele sen instituution toimintaa millään käytännön tasolla. Kaikissa uskonnoiksi määriteltävissä instituutioissa ei myöskään ole jumalia.

Se, että uskot yhteen jumalaan ei tee sinusta kristittyä. Edes se, että uskot Jeesuksen uhriin ja habitukseen jumalan poikana ei tee sinusta kristittyä. Vasta sen maanpäälisen, ihmisen luoman kristillisen instituution normien noudattaminen tekee sinusta kristityn.

Ihminen voi uskoa, vaikkei harjoittaisi mitään uskontoa. Se oli se pointti. (Ja sama toisinpäin, "lip service".)

edit. ei muuten kannata yrittää kovin intellektuellina kumota minkään sellaisen sisältöä, mitä ei ole lukenut.
 
Joka uskontokeskustelussa on näitä antibodarin kaltaisia naurettavia mielipiteitä jotka luulevat että uskonto ja tiede ovat laadullisesti samoja asioita. Ne eivät ole :)

antibodari sanoi:
Olisiko mahdollista että ihmisen korkeampi tietoisuuden taso ajaa sen uskomaan jumaliin sun muihin? Tällaista pakonomaista tarvetta uskoa johonkin henkeen ei esiinny esimerkiksi kastemadolla.
Click to expand...

Ihan järkevältä kuulostava hypoteesi, paitsi tuon kastemadon osalta. Mistä tiedät mihin kastemato uskoo? Kastemadoilla ei ole käytössään samaa tieteen metodiikkaa jota meillä, joten jos heillä on tietoisuus, heillä on myös jonkinlainen uskomusmalli siitä millainen maailma on. Siispä heillä on uskomus, uskonto.

antibodari sanoi:
Joten miksi se pitää olla ihmisellä? Miksi ihmiset ei voi vain hyväksyä asiota niinkuin ne todistetusti on?
Click to expand...

Meinaatko antaa ohjeita koko ihmiskunnalle siitä millälailla pitäisi ajatella? Miksi sinun pitäisi käskeä ketään ajattelemaan tietyllä tavalla? Miksi todistetusti pitävä pitäisi rinnastaa uskonnon rinnalle?

Sitä paitsi, tiede on muunmuassa todistanut senkin että ihmiset eivät toimi ja ajattele "rationaalisesti", vaan rajoitetuilla aivoillaan muodostavat ties minkäkinlaisia uskomuksia maailmasta ja toisista ihmisistä. Onko se mikään ihme että uskonnon kaltaisia instituutioita pääsee syntymään ihmiskuntaan?


antibodari sanoi:
Mikä niissä uskonnoissa on niin uskottavan hyvää? Miksi ne on keksitty? Missä jumalat on? Olisikohan ihmisen omassa päässä kenties? Ei ainakaan yhdessäkään konkreettisessa todistettavassa tutkimuksessa.
Click to expand...

On monia tapoja nähdä mikä uskonto on, mutta tieteellinen selitys on varmaankin jotakuinkin se, että ihmisillä joilla ei ole täydellistä kuvaa maailmasta, muodostavat uskomuksia ja kommunikoivat niitä toisilleen. Näin syntyy kollektiivisesti uskonto. Ne jotka eivät halua muodostaa samaa mallia kuin jotkut toiset, muodostavat toisen uskonnon.

Tottakai jumalat ovat ihmisten omissa päissä, kuinkas muuten? Luulitko jotain muuta? :david:

No missäs sitten suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka ovat? Oliskohan nekin ihmisten omassa päässä kenties? Yhdessäkään konkreettisessa todistettavassa tutkimuksessa ei ole osoitettu että taivaankappaleet käyttävät suhteellisuusteoriaa liikkeissään. Se on vain malli jonka me ihmiset olemme luoneet maailmalle. Se kuvaa maailmaa paremmin kuin aikaisemmat mallit, joita olivat muunmuassa klassinen mekaniikka ja kristinusko...

antibodari sanoi:
Todennäköisesti ihmiskunta ei koskaan pääse näistä uskonnoista ja sairaalloisesta tarpeesta uskoa jumaliin ja muihin satuolentoihin. Kristinuskolla ei ole mitään eroa siihen, jos joku väittää että metsässä asuu menninkäisiä. Kumpikin on yhtä totta ja uskottavaa, kumpaakaan ei voi todistaa. Uskova voi vain inttää loputtomiin ilman todistuspohjaa ja tietoa.
Click to expand...

So what? Tajuatko miten monen ihmisen elämään uskonnot kuuluvat erottamattomasti? Mitä ihmettä sillä saavuttaisit jos jollain konstilla onnistuisit nollaamaan ihmiskunnan uskonhistorian ja istuttamaan ihmisiin nykytieteen kaiken informaation? Miten se vaikuttaa sinun päivittäiseen onnellisuuteesi ja hyvinvointiisi?
 
Back
Ylös Bottom