Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

[JudoHemmo_85]

Ateisti ei usko, ateisti ei koskaan voi olla niin sekaisin kuin uskovainen(oli uskonto mikä tahansa).

Hieno argumentti, en voi muuta sanoa. On eri asia voidaanko minua pitää uskovaisena, mutta veikkaisin, että jostain löytyy minuakin kahjompia ateismin nimeen vannovia henkilöitä.

 

[Mike]

Hieno argumentti, en voi muuta sanoa. On eri asia voidaanko minua pitää uskovaisena, mutta veikkaisin, että jostain löytyy minuakin kahjompia ateismin nimeen vannovia henkilöitä.

Löytyy toki, mutta eivät ateismin nimissä ole sekaisin. Ateismi on katsos ei-uskoa, joka on defaulttitila kun ihminen syntyy. Uskoon sitten kastetaan ja aivopestään. Ei lapsi syntyessään joulupukkiinkaan usko, ennenkuin siitä hänelle kerrotaan.

 

[St-Auvo]

Niinku miltä osin?

"ateisti ei koskaan voi olla niin sekaisin kuin uskovainen"

 

[Japi]

"Sitä vastaan taas on tieteen nimissä vaikka kuinka argumentteja. Nykytiedon mukaan voi heittää ihan huoletta faktana argumentit raamattua vastaan."
Älä rinnasta kahta eri asiaa.
Raamatun Jumalaa ei ole olemassa, se on selvää.
Jumalan olemassaolo on monimutkaisempi juttu, jonka todistaminen suuntaan tai toiseen on erittäin haastavaa.

"Ateisti ei usko, ateisti ei koskaan voi olla niin sekaisin kuin uskovainen(oli uskonto mikä tahansa)."
Tässä karisi ne snaditkin rippeet uskottavuudesta.

Ei tarvitse todistaa mitään olemattomaksi jos ei sitä ole todistettu olevaksi. Jos sinä väität että sun takapihalla on vaaleanpunainen elefantti, ei mun tehtävä ole todistaa sitä olemattomaksi, kyllä sun pitäisi ensiksi vähän niinkuin todistaa että sellainen siellä on. Puhe siitä ei riitä, vähän sama tossa jumalassa, kuhan joku uskovainen tuo siitä jonkun todisteen niin ruvetaan sitten katselemaan vastaväitteitä.

 

[St-Auvo]

Löytyy toki, mutta eivät ateismin nimissä ole sekaisin.

Riippuu määritelmästä.
On ihmisiä, jotka duunaavat pahaa, koska eivät usko Jumalaan tai jumaliin.
Ateismi ei kuitenkaan ole uskoa mihinkään, ainakaan dogmaattisesti, vaan sen puuttumist, joten on haastavaa sanoa, mikä voidaan laittaa ateismin nimiin ja mikä ei.

- - - Updated - - -

Ei tarvitse todistaa mitään olemattomaksi jos ei sitä ole todistettu olevaksi. Jos sinä väität että sun takapihalla on vaaleanpunainen elefantti, ei mun tehtävä ole todistaa sitä olemattomaksi, kyllä sun pitäisi ensiksi vähän niinkuin todistaa että sellainen siellä on. Puhe siitä ei riitä, vähän sama tossa jumalassa, kuhan joku uskovainen tuo siitä jonkun todisteen niin ruvetaan sitten katselemaan vastaväitteitä.

Aivopieru.

 

[Japi]

Aivopieru.

Hienosti selitetty hermanni

 

[Grishnackh]

Vittu mikä paskakeskustelu tästäki taas tuli :D

 

[voi ei]

Kun aloituspostaus oli tämä...

Olen parikymppinen poika ja haluaisin löytää sellaisen nätin ja kristillistä uskoa tunnustavan nuoren naisen joka haluaisi olla lähelläni, puhua kaikesta mielen päällä olevasta, tehdä kaikkia normaaleita ja arkisiakin asioita kanssani, mitä vain mieleen tulee. Tykkään urheilusta ja olen musikaalinen, opiskelen yliopistossa. En kuitenkaan onnistu löytämään esim. seurakunnastani ikäisiäni sinkkutyttöjä koska ainakin käsitykseni mukaan kaikki vakituisesti siellä käyvät ovat jo pariutuneet. Uskovaisista kumppaneista kun on nykyään niin suuri pula :/

...eli tarkoitus ei mitä ilmeisimmin ollut aloittaa vääntöä uskomisista tai uskomattomuuksista, niin miten päädyimmekään alta aikayksikön tähän omien uskomusten/näkemysten markkinointidebattiin..?

(Aloituspostaus ois kai tosiaan kuulunut hieman muokattuna deittiosioon... ja sen kirvoittama kiihkoilu Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne) -trediin... näin USKON!)

 

[St-Auvo]

No niin se vain on.
Ja hermanni läpät ovat aika syvältä.

Aivopieru se oli sen takia, että ei ole yhtään mitään syytä olettaa, että takapihallani on pinkki norsu,
mutta on joitain syitä uskoa, että Jumala on olemassa. Riippuu toki Jumalan määritelmästä, eikä ole mitään perusteita uskoa kaikkivaltiaaseen, hyvään Jumalaan, joka vaikuttaa elämässämme.

Tiede ei ole kyennyt selvittään kaikkeuden alkuperää, joten sen alkuperän nimittäminen Jumalaksi on ihan yhtä perusteltu kuin kaikki muutkin hypoteesit.

ps. olen ateisti, joten en ole puolueellinen

 

[Japi]

No niin se vain on.
Ja hermanni läpät ovat aika syvältä.

Aivopieru se oli sen takia, että ei ole yhtään mitään syytä olettaa, että takapihallani on pinkki norsu,
mutta on joitain syitä uskoa, että Jumala on olemassa. Riippuu toki Jumalan määritelmästä, eikä ole mitään perusteita uskoa kaikkivaltiaaseen, hyvään Jumalaan, joka vaikuttaa elämässämme.

Tiede ei ole kyennyt selvittään kaikkeuden alkuperää, joten sen alkuperän nimittäminen Jumalaksi on ihan yhtä perusteltu kuin kaikki muutkin hypoteesit.

ps. olen ateisti, joten en ole puolueellinen

Siis miksi pitäisi jotain nimittää jumalaksi vain siksi ettei tiede ole selvittänyt kaikkea, sinähän tässä aivopieruja viljelet, hermanni. Yhtä hyvin sitä voisi nimittää valkoiseksi tissiksi. Tai tussuksi jos ottaa tuon asenteen että sen nimittäminen on plää plää.. Kerro toki noin niinkuin ateistina kuten sanoit olevasi että : "mutta on joitain syitä uskoa, että Jumala on olemassa." Ateisti...uskovainen hermanni ennemminkin.

 

[kiivi3]

Naurattaa enemmän nää ateistit/pakanat mitkä tulee paskomaan ja kertomaan suu vaahdossa kuinka tyhmä olet, jos joku uskoo vaikka pääsiäispupuun.. (tai on uskovainen)
Tsemppii aloittajalle et löytäis etsimänsä!

Pahempia noi ateistit on ku Jehovat, tyrkyttää sitä omaa "ainoaa oikeeta näkemystään" joka paikassa.

 

[Mahtiankka]

Se on täysin sattuumaa, että uskot Jumalaan. Jos oisit syntyny Afganistanissa, ni uskoisitte Allahii. Eikö tää jo kerro miten helvetin naurettavaa on uskoa johonkin älylliseen kaikkivaltiaaseen? Ja tää alotuspostihan on selkee trolli ja hyvin näytti onnistuvan.

 

[MasSimo]

Jep, tuokin kristilliseen jumalaan uskominen on ihmeen yleistä ja suomessa tuntuu olevan yleinen luulo, että kaikki uskovat. Vaikka suurin osa maailman ihmisistä uskoo aivan muihin asioihin. Kristillisyys on iso uskonto vaan koska kun paavilla vielä oli oikeasti valtaa, ja kuninkaat halus vallata lisää alueita, niin paavi antoi luvan sillä ehdolla että samalla levitetään vähän uskoa. Kristinuskon nimissä on tehty aika pirusti kaikkea ikävyyksiä.

 

[Aschenisto]

Samanlainen aihe oli myös postattu Murobbsiin. Eli trolli ja miksi se on täällä, kun on deittiosio?

 

[D.Yates]

En kuitenkaan onnistu löytämään esim. seurakunnastani ikäisiäni sinkkutyttöjä koska ainakin käsitykseni mukaan kaikki vakituisesti siellä käyvät ovat jo pariutuneet.

Kunnon uskovaiset on naimisissa ja muksu tulossa ennen kun 16 vuotta on täynnä. Tarvii katella nuorempia. Herättäjäjuhlilla kuulemma on isojako, mee sinne.

 

[Tompsu18]

Miettikää Mies123 reaktiota, kun hän huomaa, että hänen treffi ilmoitukseen on vastattu yli 50kertaa ja katsottu yli tuhat :D
e. tosin mielummin haluaisin nähdä reaktion ketjun läpiluvun jälkeen

 

[Japi]

Naurattaa enemmän nää ateistit/pakanat mitkä tulee paskomaan ja kertomaan suu vaahdossa kuinka tyhmä olet, jos joku uskoo vaikka pääsiäispupuun.. (tai on uskovainen)
Tsemppii aloittajalle et löytäis etsimänsä!

Pahempia noi ateistit on ku Jehovat, tyrkyttää sitä omaa "ainoaa oikeeta näkemystään" joka paikassa.

Joo koska ateistit rakentaa kirkkoja ympäri kyliä ja kiertää ovelta ovelle tuputtamassa uskoaan, sille löytyy oma lukuaine koulussa ja keväisin lauletaan suvivirsi Darwinille. Kyllä ne ateistit tuputtaa.

 

[latela]

Mun mielestä kaikki saa uskoa mihin lystää tai olla uskomatta, kunhan pitävät turpansa kiinni. Argumentointi jonkun olemassaolosta perustuu pelkästään toisen osapuolen uskomiseen, jota ei voi ketullakaan voittaa väittelyssä. Ylipäätään missä tahansa väittelyssä, jossa toinen osapuoli ei yksinkertaisesti osaa perustella yhtään mitenkään, teet idiootin ittestäsi jatkamalla sitä skeidaa.

Tästä uskosta tuli yks tuttu jäbä mieleen, joka kävi joskus kovastikin salilla samaan aikaan. Omin sanoin ei "edes ollut treenannut kauaa", hirveessä kunnossa ja veti ittensä täydellisesti ylikuntoon ajan myötä. Omisti elämänsä treeneille täysin, ja se oli se ykkösjuttu. Taukoa oli pakko ottaa treeneistä pitkäksi aikaa. Jonkun ajan päästä tietty sosiaalinen media täyttyi Jumalan sanoista. Jokainen laskekoon yksi plus yksi. Saman äijän kanssa tuli aina perusitkua heitettyä naisista, ja valitteli kuinka ei saa ketään ja on liian kiltti, ja noh saamaton. "Tullessaan" uskoon sekaisin ollessaan treenitauosta ja etsittyään uuden täydellisen addiktion elämälleen, muija löytyi jostain kirkosta. Ero kun tulee, ni eiköhän siitäkin pakana saada takaisin keskuuteemme.

Sain itse viettää legendaarisen vuoden eräässä "pyhäkoulussa". Lumpuimmat löytyy aina uskovaisista, ja ahdasmielisimmät. Iästä riippumatta. Fyrkkaa lypsetään valtiolta ja käytetään voittoatavoittelemattona sen tekemiseen toisen yhtiön nimen alla. Hienoa porukkaa. Rakastakaa toisianne jumalan nim.. Rakastakaa ihan muuten vaan jos mahdollista.

Ja uskovaisista oon saanut tarpeekseni. Ei edes skitsoimman ei-uskovaisen naisen kanssa tarvi olla koko aika niin perkeleen varpaillaan miettiessä miten minkäkin asian sanoo kuin uskovaisen. Miken paljonkin käyttämä sana aivopesu on muikea ja provosoiva. Kysykääpä ens kerralla uskovaiselta jotain uskostaan, sieltä lähtee aina se sama kasetti pyörimään samoilla jutuilla. Jokseenkin konemaista suoltamista.

 

[MLH]

Ui vittu, pakkikselle tullut uusi Fiktio-alafoorumi?

Ja aloittajalle suosittelen muuttamista Jenkkeihin, ois Win-Win kaikille. Varmasti paremmat apajat siellä.

Naurattaa enemmän nää ateistit/pakanat mitkä tulee paskomaan ja kertomaan suu vaahdossa kuinka tyhmä olet, jos joku uskoo vaikka pääsiäispupuun.. (tai on uskovainen)
Tsemppii aloittajalle et löytäis etsimänsä!

Pahempia noi ateistit on ku Jehovat, tyrkyttää sitä omaa "ainoaa oikeeta näkemystään" joka paikassa.

Jos sulla olisi perhe-/tuttavapiirissä Jehovia tai jos olisit perehtunyt heidän touhuihin en usko että vastaus olisi sama. Olettaen siis että et ole jehovantodistaja tai aivan vitun idiootti. Yeah see what i did there. Ite käynyt joskus sukulaisen kanssa heidän kokouksessa ja mulle on kanssa tupuutettu sitä soopaa aika lailla muksuna. Olin jotain 8v tuolloin ja ne oli ihan hauskoja mytologisia satuja, mutta ei edes lasta pysty huijaamaan sillä paskalla. Muutenkin vähän liiankin sopivalta etäisyydeltä saanut seurata sitä hommaa todetakseni sen aivan vitun sairaaksi ja tekopyhäksi.

Se nyt on vaan vähän eri asia ladella tiskiin tieteellisiä faktoja, kuin puhua jostain näkymättömistä velhoista ja skipata ne miljoonat epäkohdat joita sieltä kirjasta löytyy. Ei ole mikään ihme että suurin osa ihmisistä jotka oikeasti tutkii esim. raamattua etääntyy uskonnosta sitä enemmän, mitä pidemmälle homma etenee.

Ja ettei nyt menis liian läskiks tää homma, niin duunissa yksi yli kakskymppinen uskismimmi joutui tarkistamaan wikipediasta onko dinosauruksia ollut olemassa kun tuli puheeksi ja raamatusta ei löytynyt. Nr.1 lähteet kyseessä.

 

[St-Auvo]

Moniko pakkislainen on studeerannut zarahustralaisuutta?