- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 949
Mä uskon että elämä on ihme ja lahja.
Onhan se jo selkea tilastollinen ihme. Ei siihen yliluonnollisuuksia tarvitse liittaa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mä uskon että elämä on ihme ja lahja.
Selvästi tunteet vie ja järki vikisee tässä tapauksessa.Toiset puhuu järjen puolesta, mutta kun mä katson maailmaa, nään vain järjettömyyttä. Sotia, nälänhätää, vääryyttä. Mun on pakko uskoa että kaikella on joku tarkoitus. Muuten me ollaan ihan samanlaisia kuin kaikki hyönteiset - me vaan nussitaan, paskotaan ja tuhotaan maapalloa. Tällä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Mä en vaan voi hyväksyä, että elämä on vaan yksi iso musta aukko johon kaikki katoaa. Mä uskon että elämä on ihme ja lahja.
Kovin on mielenkiintoinen järjen määritelmä taas sulla. Ideat eivät ansaitse kunnioitusta pelkän olemassaolon kautta. Eli agree to disagree.Järkeen kuuluu myös toisten näkemyksien kunniottaminen. Sekin kannattaa muistaa ennen kuin hyökkää toisia vastaan.
Niin niin, ei tässä kukaan mitään vapauksia muilta olekaan riistämässä. Paitsi ehkä ne, jotka haluavat kriitikkojen pitävän suunsa kiinni.Sitä sitten, ettei pitäs tulla yllätyksenä, että joitakin nämä asiat kiinnostavat. Ja kapeaksi jää maailmankuva, jos rajoitutaan pelkästään tieteen metodiin.
Meillä nimenomaan on vapaus ajatella kukin omalla tavallaan, se on rikkautta.
Oliks tää nyt perinteinen bait-and-switch?No muun muassa maailmankaikkeuden synty on aika pirun aiheellinen kysymys, vaikka johtaakin helposti aika absurdeihin pohdintoihin.
Aha. Ei ku sä?Sä oot itse aika ylimielinen tässä keskustelussa noiden sun kirjoitusten perusteella. Nämä on kuitenkin asioita, joita voi katsella monella eri tavalla.
Laajeni ymmärrys ainakin sen puolesta, että porukka on todellakin aivan tosissaan noiden hörhöilyjensä kautta. Meitä oli Skepsis ry:n Joensuun porukasta 3 kpl puolustamassa järjen käyttöä tuolla messuilla, saimme itseasiassa kutsun saapua paikalle ja ajateltiin, että mikäs siinä. Paikkana Imatralta ITY-talo. Voin laittaa jotain kuvia myöhemmin tässä jahka saan vähän fixattua ja upattua niitä jonnekin.Mielenkiintoista: laajeniko ymmärrys ja supistuiko
tässä kanssa yksi varsinainen sekopää http://www.astrouutiset.fi/ alkuun todettva että jotenkin tosta muijasta näkee että se on ihan ceepee

Kyseessa on enemman halu uskoa ja kognitiivinen dissonanssi kuin tietoinen valehtelu. Toimii myos ateisteilla, kun heidan maailmankatsomustaan kritisoi. Vrt. esim. teologia ei ole tiedetta.
Ai ne neljä ratsumiestä :D Okei. Ei noiden uskontokritiikki ole mun mielestä kovinkaan alkeellista, moukkaista ja suoraa se kyllä on, varsinkin jenkkilässä tuo taitaa sattua, koska maa on ollut niin syvästi kristillinen vuosisadat ja ilkeät ateistit julkeavat nyt tulla ulos koloistaan. Tosin jenkeissäkin on edelleen monta osavaltiota, joissa ateisti ei voi sanoa julkisesti olevansa ateisti.^ Mä veikkaisin, että Heikki viittaa tuossa neljällä ratsumiehellä akseliin Dawkins-Hitchens-Harris-DennettHeidän uskontokritiikkinsä on uskontotutkijoiden silmissä moukkamaista ja alkeellista. Tosin, sehän onkin tarkoitettu rivi-uskiksille eikä varsinaisesti ammattiteologeille taikka uskontotieteilijöille. Heidän jumalkäsityksensä kun tuppaavat usein olemaan kovin erilaisia.
Niin minäkin mutta mielestäni tähän ei tarvitse sisällyttää supernaturaaleja spekulaatioita.Mä uskon että elämä on ihme ja lahja.
Järkeen kuuluu myös toisten näkemyksien kunniottaminen. Sekin kannattaa muistaa ennen kuin hyökkää toisia vastaan.
Onhan se jo selkea tilastollinen ihme. Ei siihen yliluonnollisuuksia tarvitse liittaa.
wall of text
No jaa, mikähän mahtaa olla sun universumi? Sä et tee mitään muuta kuin räksytät antamatta oikeastaan mitään järkevää näkökulmaa mihinkään. Jätetään tähän.Tuttua ironista narinaa tämäkin. Ne, jotka myöntävät tietojensa rajallisuuden ja pistävät kädet ylös (sen sijaan, että loisivat päässään oman mieleisensä universumin), ovat niitä ylimielisiä ihmisiä...
Arvovalintoja. Tän keskustelun ei tarvisi olla mikään palstan ateistit vastaan uskovaiset, mutta tää väkisin tuppaa menemään nykyiseen, ihan perseestä olevaan jankkaamiseen, kun kukaan ei suostu kuuntelemaan toista..Veli Karimies sanoi:
Voi lässyn lässyn ja nyyh nyyh ku No-1:llä tekee pahaa.No jaa, mikähän mahtaa olla sun universumi? Sä et tee mitään muuta kuin räksytät antamatta oikeastaan mitään järkevää näkökulmaa mihinkään. Jätetään tähän.
Arvovalintoja. Tän keskustelun ei tarvisi olla mikään palstan ateistit vastaan uskovaiset, mutta tää väkisin tuppaa menemään nykyiseen, ihan perseestä olevaan jankkaamiseen, kun kukaan ei suostu kuuntelemaan toista..
Välillä kyllä mietityttää, että onko avaruudessa sittenkään niin paljoa sitä elämää. Lueskelin tänään magnetar-tähdistä ja niiden massiivisista gammasädepulsseista ja, että tämmöinen pulssi vaikutti maankin ilmakehäänkin jopa 50.000 valovuoden päästä. Kuinkahan läheisen supernovaräjähdyksen elämä maassa mahtaa kestää? :/
Ei välttämättä pahaa, mutta mahdollisesti laitonta ainakin. Nostan tämän Japin viestin muutaman sivun takaa esiin todetakseni äskeisessäkin viestissä huomatutetun seikan. Keskestelupalstan ylläpitäjällä(kään) ei ole oikeutta käsitellä palstalaisen IP-osoitetta muuhun kuin sille osoitettuun käyttötarkoitukseen (joka tässä tapauksessa lienee ylläpito).
Heikki M:lla on siis täysin perusteltu pointti: IP-osoitteen tonkiminen palstalaisen henkilöllisyyden arvailemiseksi ei vastaa IP-osoitteelle kuuluvaa käyttötarkoitusta. Näin ollen IP-osoitteella arvaileminen eikä varsinkaan perustellun veikkauksen julkaiseminen palstalla ylläpidon(kaan) toimesta ole lainmukaista.
Sääli (muttei yllätys) että tätäkin tapahtuu.
japi sanoi:En minä ole ketään menossa pahoinpitelemään, kuhan oltaisiin vertailtu kaupunkeja, ei se ole ultimaalinen totuus vaikka kaupungit osuisivat kohilleen, jokainen voi vetää omat johtopäätökset. Miksi tämä asia sinua niin suututtaa? Eikö jumala ole määrännyt kaiken etukäteen tapahtuvaksi? Eikä tosiuskovaiselle mitään pahaa tapahdu, ja jos tapahtuukin niin se oli osa jumalan suunnitelmaa vai miten se meni. Ja jos helpottaa niin voin lausua rukouksen myös :/
Toivon mukaan japi ja yllapito nyt ymmartaa mika suututtaa ja mika on laitonta ja soveliasta ja mika ei. Suututtaa tommonen perseily. Nostaa kynnysta kirjoitaa tanne, mutta eikohan tasta yli paasta.
No minun puolesta asia on loppuunkasitelty.
Muuten me ollaan ihan samanlaisia kuin kaikki hyönteiset - me vaan nussitaan, paskotaan ja tuhotaan maapalloa.
Arvovalintoja. Tän keskustelun ei tarvisi olla mikään palstan ateistit vastaan uskovaiset, mutta tää väkisin tuppaa menemään nykyiseen, ihan perseestä olevaan jankkaamiseen, kun kukaan ei suostu kuuntelemaan toista..
No tassa Japin eka vastaus:
Toiseen viestiin Japi sai mukaan jo ristiretket. Vasta kun muutkin alkoivat huomauttaa, niin japillekin ilmeisesti valkeni, ettei se ip-osoitteen kattominen olekkaan niin hyva juttu.
Toivon mukaan japi ja yllapito nyt ymmartaa mika suututtaa ja mika on laitonta ja soveliasta ja mika ei. Suututtaa tommonen perseily. Nostaa kynnysta kirjoitaa tanne, mutta eikohan tasta yli paasta.
No minun puolesta asia on loppuunkasitelty.
Japilta virhe käyttää modetyökaluja IP:n kaivamiseen. Jos ja kun niitä kaivetaan, kaivetaan niitä vain privaatisti moderointihommissa kuten käyttäjien tuplatilien matsaamiseen bannaamisessa jne.Se oli ylilyönti mutta eiköhän se tosiaan ole jo loppuunkäsitelty. Ylläpidon työkaluja tulee ja saa käyttää vain ylläpidollisissa toimissa, tämän pitäisi olla selvää kaikille viimeistään nyt. Se oli Japilta selkeä virhe mutta ei vedetä sitä mukaan keskusteluun ja tehdä siitä johtopäätöksiä tai yleistyksiä kummankaan puolen käytöstavoista tai moraalista.
.
Japilta virhe käyttää modetyökaluja IP:n kaivamiseen. Jos ja kun niitä kaivetaan, kaivetaan niitä vain privaatisti moderointihommissa kuten käyttäjien tuplatilien matsaamiseen bannaamisessa jne.
Missään nimessä täällä ei tarvitse pelätä anonymiteettiään, kuten varmaan 10 vuoden aikana voi moni todeta. Edes VIP-jäsenien nimiä ei logata, pelkästään nimimerkit ja nekin vain tietokannassa VIP-tilauksen muodossa aikavälin osalta.
Eli kaikki voi jatkaa ihan normaalisti kirjoitteluaan, ylläpito ei ala ruotimaan henkilötietoja forumin tietokannan avulla.
Ja Japi ei edellämainitustä syystä ole enää mode, eli sen verran tähän reagoitiin.
Sä oot kyllä uskomattoman yössä. Ooksää yhtään lukenut, mitä mä oon tähän ketjuun kirjoittanut? Mitä mun näkökulmia on ammuttu alas?Voi lässyn lässyn ja nyyh nyyh ku No-1:llä tekee pahaa.
Sun "järkevät näkökulmas" on ammuttu alas ja niiden lisäks sulta ei tuu muuta kuin tyypillistä atheist but-headien apinointia kommenteilla kapeista maailmankuvista, ylimielisyydestä ja räksyttämisestä samalla kun taputat itseäs selkään. Jätetään tosiaan tähän.
En minä ole asettamassa itseäni kenenkään yläpuolelle. Ihmettelen vain tuota parin kirjoittajan keuhkoamista.Veli Karimies sanoi:No jos se on kerta arvovalinta niin miksi sä tulet tänne asettamaan itsesi muiden yläpuolelle ja selittämään, että tämmöinen arvovalinta mikä juuri sinulla on kuuluu terveeseen järkeen.
No itse olen ainakin lukenut tätä keskustelua kreationismi vs evoluutio , yleistävänä keskusteluna tieteen ja uskon välillä. Tarkentaen niin, että kreationistit ovat pikkuhiljaa soluttautumassa pseudotieteineen yleiseenkeskusteluun, ikään kuin niin että heillä ei olisi oikeutta uskoa ja toisaalta taas niin että heidän aina raamattuun nojaavat argumettinsä ovat yhtä päteviä kuin esim biologia. Ei tässä sikäli ole mitään vaaraa mutta taistelu käydään yleisestämielipiteestä. Kreationisti ajattelee että hänen raamattuun perustuvat väitteensä ovat yhtä tieteellisiä kuin tieteelliseen tutkimukseen ja traditioon nojaavat ristiriidattomat tutkimukset. Ja tästä seuraa ,että esim saksassa ja englannissa opettajat koulussa eivät voi kiistatta pitää evoluutiota faktana ja opettaa, vaan tähän rinnalle tulisi ottaa samankaltaisena ja yhtä pätevänä id:een ja muut tämän kaltaiset asiat. ja tässä piilee se suurin vaara. Tämä täyttää mielestäni aivopesun kriteerit ja vähintäänkin Berialaisen psykopolitiikan mitat.
Näin ajateltuna kaikki kreationistiset & id liikeet pitää torpedoida alas välittömästi. jumala kuulu uskonnon tunnille, ei muualle.
Luonnonvalinnassa ei ole lainkaan kyse sattumasta, vaan parhaiden ominaisuuksien tehokkaammasta lisääntymisestä huonompien kustannuksella valittuna suvullisen lisääntymisen aiheuttamasta heterogeenisestä joukosta. Tässä prosessissa ei ole sattumalla paljoa sijaa, kyse on lähinnä väistämättömästä kehityksestä.
Pohdinpa tuossa eräänä unettomana yönä tätä kuoleman jälkeistä elämää, josta uskovaiset aina jaksavat silmät kiiluen paasata. Kuinka sitä ikuista elämää kulutetaan siellä taivaassa? Minä kun saatan joskus tylsistyä jo yhden krapulasunnuntain aikana, niin kuinka ne miljardit vuodet siellä täytyisi sitten kuluttaa?
Mitäs siellä taivaassa voisi sitten tehdä? Saako siellä harrastaa irtosuhteita ja esiaviollista seksiä kivan näköisten enkelityttösten kanssa? Ei varmaan, eikös se ole syntiä. Pitäisikö sitoutua yhteen ihmiseen/enkeliin/sieluun ikuisiksi ajoiksi.