Maahanmuutto

[Dopey]

Ja koska maahanmuuttokeskustelu, niin siinähän se oleellinen tänne kuuluva.

Niinpä. Kävin katsomassa tuon Nykysuomen etusivua, ja kyllähän siellä on aika vahva värikynä käytössä.

 

[NHB]

Tarkoittanet tätä: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...a-tuotetaanko-vain-lisaa-tyottomia-tohtoreita. Ero tuohon nykysuomi.comin juttuun on se, että lähde mainitaan.

Omasta mielestäni Nykysuomi kertoo kyllä niin selvästi lähteen, että päässä pitää olla varsin vahvat mokutuslasit, jos noilla koordinaateilla ei alkuperäistä tekstiä löydä. Tässäpä suorat lainaukset Nykysuomen jutusta:
Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Viren...
...hän kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan

Itselläni meni noin kaksi sekuntia noilla tiedoilla päästä tiedon alkulähteille. Kaikki nuo poittisi vaikuttavat aika epätoivoisilta. Nykysuomen etusivu ja Virenin muihin asioihin esittämät näkemykset eivät muuta asioita suuntaan tai toiseen. Nykysuomi esittää nuo asiat aivan suoraan niin kuin Viren ne kirjoitti. Joku meni ilmeisesti kuitenkin mielestäsi väärin. Ehkä se on sitten se etusivu...

 

[Jäykkä J]

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...aiti-ja-lapset-loytyivat-pakastimesta/6142668

 

[SIC-]

Yritin esimerkilläni saada selville, mitä tuo viljelemäsi "islamisaatio"-termi tarkoittaa, kun kerran kysyit mielipidettäni siitä. Ei tämä vastauksesi asiaa juuri avannut.

Islamisaatio on selitetty täällä jo moneen kertaan. Kyseessä on se, että kun yhteiskuntaan tulee muslimivähemmistö, niin se muuttaa yhteiskuntaa islamilaisemmaksi eli tapahtuu islamisaatiota.

Tai sitten tämä on hyvä esimerkki trollauksesta, jolla ei ole mitään totuusperää. Alkukielinen lähde?

Eikö tuo lähde kelpaa vai mikä on vikana? Googleta vaikka Heiko Maas child marriage, niin löydät enemmän uutisia aiheesta.

Todistat taas esimerkillä. Maailmassa asuu reilusti toistasataa miljoonaa muslimia maissa, missä on joku muu valtauskonto kuin islam. Näin ison joukon jatkuva rähinöinti ja lakien vastainen eläminen olisi varmaan otsikoissa valtamediassakin?

Kyllähän ne on otsikoissa aina välillä, kun mamughetot palavat.

Aivan. Vihapuhe on tämän vuoksi kriminalisoitu, ja kuten olen jo aiemminkin kirjoittanut, kaikkien tulee noudattaa lakeja. Mutta bussin alle ei pidä heittää samalla niitä muslimeita, jotka elävät lakien mukaan, koska vain heidän kaltaisensa voivat muuttaa tuota ongelmauskontoa muiden kannalta vähemmän ongelmalliseen suuntaan. Vai mikä on mielestäsi vaihtoehto?

Muslimit yhteisönä tuovat enemmän huonoa kuin hyvää länsimaihin ja sen takia heidät kaikki pitäisi karkottaa takaisin arabimaihin miettimään sitä miten heidän ongelmauskontonsa saataisiin muutettua vähemmän ongelmalliseksi. Ongelmatapauksia ei pystytä erottelemaan muslimeistä ja terrorismilla on muslimiyhteisön tuki. Muslimit ovat lojaalimpia terroristeja kuin heidän asuinmaitaan kohtaan ja muslimit eivät marssi tai protestoi terrori-iskujen jälkeen. Onhan tämä karun kuuloista, mutta tosiasia on tämä.

 

[NHB]

Ongelmatapauksia ei pystytä erottelemaan muslimeistä ja terrorismilla on muslimiyhteisön tuki. Muslimit ovat lojaalimpia terroristeja kuin heidän asuinmaitaan kohtaan ja muslimit eivät marssi tai protestoi terrori-iskujen jälkeen. Onhan tämä karun kuuloista, mutta tosiasia on tämä.

Tuoreessa muistissa on esimerkiksi turkkilaisten jalkapallofanien viettämä "hiljainen hetki" Pariisin terrosi-iskussa kuolleiden muistolle. Ne hyvät ja maltilliset musut kilpaa ylistävät terroristejä ja Allahia.

Tiistain jalkapallo-ottelun Turkki-Kreikka alussa stadionilla turkkilaisfanit vihelsivät, buuasivat ja huusivat "marttyyrit eivät kuole" -iskulausetta hiljaisen hetken aikana.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/allah turkki-43349

 

[kaseiini]

Tuoreessa muistissa on esimerkiksi turkkilaisten jalkapallofanien viettämä "hiljainen hetki" Pariisin terrosi-iskussa kuolleiden muistolle. Ne hyvät ja maltilliset musut kilpaa ylistävät terroristejä ja Allahia.


http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/allah turkki-43349

Niinpä, ja Turkki pitäisi ottaa EU:hun? Koska Merkel on luvannut, ja nyt ensihätään viisumivapauden?

http://www.express.co.uk/news/world/697822/Erdogan-Angela-Merkel-Germany-supporting-terrorists
Separately, President Erdogan warned that Turkey's migration agreement with the European Union may collapse if Brussels does not keep its side of the deal on visa waivers.

 

[Dopey]

Islamisaatio on selitetty täällä jo moneen kertaan. Kyseessä on se, että kun yhteiskuntaan tulee muslimivähemmistö, niin se muuttaa yhteiskuntaa islamilaisemmaksi eli tapahtuu islamisaatiota.

Jos määritelmä on tuo, eikö sanan pitäisi olla "yhteiskunnan islamisoituminen"? Eikö "islamisaatio" vaadi aktiivisen toimijan?
Eikö tuo lähde kelpaa vai mikä on vikana? Googleta vaikka Heiko Maas child marriage, niin löydät enemmän uutisia aiheesta.
Deutsch Welle kirjoittaa: http://www.dw.com/en/german-officials-set-their-sights-on-child-marriage/a-19525995. Saksassa voi poikkeusluvalla mennä naimisiin 16-vuotiaana, mutta ongelmana on maahantulijapariskunnat, jotka ovat jo naimisissa tullessaan. Heidän avioliittojaan ei tunnusteta tällä hetkellä, ja Maas on perustanut työryhmän pohtimaan, mikä olisi tasapuolinen suhtautuminen yhteiskunnan kannalta noihin avioliittoihin, jotka siis olivat laillisia lähtömaassa. Kirjoittamastasi saa sellaisen vaikutelman, että Saksa on sallimassa jo Saksassa oleville muslimeille oikeuden avioliittoon nuorempana, mistä siis ei ainakin yo. uutisen perusteella ole kyse. Jos pariskunnalla on jo vaikka jälkikasvua, niin heidän erottamisensa siihen asti, että molemmat puolisot ovat täysi-ikäisiä, ei ole lasten kannalta ongelmatonta.

Kyllähän ne on otsikoissa aina välillä, kun mamughetot palavat.

Jos toistasataa miljoonaa ihmistä olisi koko ajan rähinöimässä, olisivat otsikot aika tavalla eri vakavuusasteella. Ei suurinta osaa maailman ihmisistä kiinnosta tapella, uskontokuntaan katsomatta.

Muslimit yhteisönä tuovat enemmän huonoa kuin hyvää länsimaihin ja sen takia heidät kaikki pitäisi karkottaa takaisin arabimaihin miettimään sitä miten heidän ongelmauskontonsa saataisiin muutettua vähemmän ongelmalliseksi.

Suuri osa länsimaiden muslimivähemmistöistä elävät nykyisten asuinmaidensa kansalaisina, ja heistä merkittävä osa syntyperäisinä. Ei-syntyperäisen kansalaisuudenkin peruuttaminen on länsimaissa useimmiten mahdollista vain siinä tapauksessa, että kansalaisuuden on saanut valheellisin perustein, joihin ei kuulu väärään jumalaan uskominen. Eli karkottaminen ei juridisesti ole mahdollista muuttamatta lähes koko perustuslakia, ja sen mukana myös monia kansainvälisiä sopimuksia. Jos tätä ihan vakavissasi esität etkä trollaa, niin voitko vähän avata miten tämä voisi käytännössä toteutua? Mitä ideaa on suojella länsimaista liberaalia yhteiskuntaa "islamisaatiolta", jos se pitää joka tapauksessa romuttaa tämän ideasi toteuttamiseksi? Vai kaipaatko vahvan johtajan diktatuuria?

 

[SIC-]

Deutsch Welle kirjoittaa: http://www.dw.com/en/german-officials-set-their-sights-on-child-marriage/a-19525995. Saksassa voi poikkeusluvalla mennä naimisiin 16-vuotiaana, mutta ongelmana on maahantulijapariskunnat, jotka ovat jo naimisissa tullessaan. Heidän avioliittojaan ei tunnusteta tällä hetkellä, ja Maas on perustanut työryhmän pohtimaan, mikä olisi tasapuolinen suhtautuminen yhteiskunnan kannalta noihin avioliittoihin, jotka siis olivat laillisia lähtömaassa. Kirjoittamastasi saa sellaisen vaikutelman, että Saksa on sallimassa jo Saksassa oleville muslimeille oikeuden avioliittoon nuorempana, mistä siis ei ainakin yo. uutisen perusteella ole kyse. Jos pariskunnalla on jo vaikka jälkikasvua, niin heidän erottamisensa siihen asti, että molemmat puolisot ovat täysi-ikäisiä, ei ole lasten kannalta ongelmatonta.

Koetat taas saivarrella. Sinähän tässä nyt ajat samaa mitä Maas, eli lapsiavioliittojen sallimista. Tämä on nimenomaan sellainen kehityssuunta jota en haluaisi nähdä länsimaissa. Seuraava askel on se, että muslimivähemmistöt haluavat solmia lapsiavioliittoja jo Saksassa.

Jos toistasataa miljoonaa ihmistä olisi koko ajan rähinöimässä, olisivat otsikot aika tavalla eri vakavuusasteella. Ei suurinta osaa maailman ihmisistä kiinnosta tapella, uskontokuntaan katsomatta.

Paljonko muslimeita nyt olikaan länsimaissa? Koetatko oikeasti selittää, että muslimivähemmistöt eivät aiheuta ongelmia länsimaissa? Tässä on koko ketju jauhettu näistä ongelmista ja sinä edelleen intät miten mitään ongelmia ei ole.

Suuri osa länsimaiden muslimivähemmistöistä elävät nykyisten asuinmaidensa kansalaisina, ja heistä merkittävä osa syntyperäisinä. Ei-syntyperäisen kansalaisuudenkin peruuttaminen on länsimaissa useimmiten mahdollista vain siinä tapauksessa, että kansalaisuuden on saanut valheellisin perustein, joihin ei kuulu väärään jumalaan uskominen. Eli karkottaminen ei juridisesti ole mahdollista muuttamatta lähes koko perustuslakia, ja sen mukana myös monia kansainvälisiä sopimuksia. Jos tätä ihan vakavissasi esität etkä trollaa, niin voitko vähän avata miten tämä voisi käytännössä toteutua? Mitä ideaa on suojella länsimaista liberaalia yhteiskuntaa "islamisaatiolta", jos se pitää joka tapauksessa romuttaa tämän ideasi toteuttamiseksi? Vai kaipaatko vahvan johtajan diktatuuria?

Kansalaisuuden voi peruuttaa ja oleskeluluvat poistaa. Ei nämä vaadi kuin lakien muuttamista. Tämä menee jo jankuttamiseksi, mutta kuten aikaisemmin kirjoitin: Uhkia vastaan toimiessa välillä joutuu väkisinkin rajoittamaan yksilön oikeuksia.

 

[kaseiini]

Ja paskat tässä voi alkaa koko länsi-euroopan ongelmia ratkomaan, meille tärkeää on, että emme päästä tilannetta yhtä pahaksi täällä Suomessa.

 

[Dona]

Islamisaatio on vahvassa kasvussa myös jenkeissä. Videolla käy ilmi, että kulttuuriin eivät sopeudu sielläkään, vaan vaativat omia sääntöjä ja tapoja.

 

[kaseiini]

Jotakin kautta päädyin tuonne Rasmuksen facesivuillle. Huomasin, että jos siellä joku joku esitti vähänkin poikkeavan mielipiteen yleisesti hyväksytystä suvakki-ideologiasta, niin mitkään perustelut tai todistelut eivät kelpaa. Toisinpäin taas menee mikä vaan. Suomalaisten tulee maksaa mm. somalien ympärileikkausten korjaukset?
Kukaan ei kyseenalaista mitään. Kukaan ei kysy miten se kuuluu suomalaisille veronmaksajille, tai että miten ne käytännössä rahoitetaan, miten kulut priorisoidaan?
Kunhan joku vaan vaatii tai ehdottaa mitä tahansa maailmoja syleilevää, kaikki hurraavat sille ja taputellaan toisiaan selkään kuinka hyviä ihmisiä ollaan.

 

[ArtRider]

Jotakin kautta päädyin tuonne Rasmuksen facesivuillle. Huomasin, että jos siellä joku joku esitti vähänkin poikkeavan mielipiteen yleisesti hyväksytystä suvakki-ideologiasta, niin mitkään perustelut tai todistelut eivät kelpaa. Toisinpäin taas menee mikä vaan. Suomalaisten tulee maksaa mm. somalien ympärileikkausten korjaukset?
Kukaan ei kyseenalaista mitään. Kukaan ei kysy miten se kuuluu suomalaisille veronmaksajille, tai että miten ne käytännössä rahoitetaan, miten kulut priorisoidaan?
Kunhan joku vaan vaatii tai ehdottaa mitä tahansa maailmoja syleilevää, kaikki hurraavat sille ja taputellaan toisiaan selkään kuinka hyviä ihmisiä ollaan.

Folie à deux

 

[Dopey]

Kansalaisuuden voi peruuttaa ja oleskeluluvat poistaa. Ei nämä vaadi kuin lakien muuttamista. Tämä menee jo jankuttamiseksi, mutta kuten aikaisemmin kirjoitin: Uhkia vastaan toimiessa välillä joutuu väkisinkin rajoittamaan yksilön oikeuksia.

Kehottaisin hieman tutustumaan kansalaisuuden käsitteeseen, ennenkuin jankutat lisää.

Eihän tämä ideasi tosiaan vaadi kuin "vain perustuslain" pientä viilaamista siltä osin, mitä tulee kansalaisten yhdenvertaiseen kohteluun, omaisuuden suojaan, uskonvapauteen ja siihen, että yksilö katsotaan syyttömäksi, kunnes on oikeudessa syylliseksi tuomittu. Pikkujuttu! Millä perusteella ajattelet, ettei näistä periaatteista luopuminen voisi vaikuttaa sinuun itseesi millään tavalla? Haluat antaa julkiselle sektorille käytännössä rajoittamattomat oikeudet perseraiskata kenet haluaa, koska muslimiuhka?

Ja jos kukaan maa ei vastaanota syntyperäisiä suomalaisia, nehän voidaan koota uskontonsa perusteella vaikka työleireille, eikö vain?

 

[NHB]

Jotakin kautta päädyin tuonne Rasmuksen facesivuillle. Huomasin, että jos siellä joku joku esitti vähänkin poikkeavan mielipiteen yleisesti hyväksytystä suvakki-ideologiasta, niin mitkään perustelut tai todistelut eivät kelpaa. Toisinpäin taas menee mikä vaan. Suomalaisten tulee maksaa mm. somalien ympärileikkausten korjaukset?
Kukaan ei kyseenalaista mitään. Kukaan ei kysy miten se kuuluu suomalaisille veronmaksajille, tai että miten ne käytännössä rahoitetaan, miten kulut priorisoidaan?
Kunhan joku vaan vaatii tai ehdottaa mitä tahansa maailmoja syleilevää, kaikki hurraavat sille ja taputellaan toisiaan selkään kuinka hyviä ihmisiä ollaan.

Ynohdat sen, että nämä tulijat ovat aivan mieletön kansakuntaa rikastuttava tekijä, joten eihän tässä pidä rahoituksen perään miettiä, vaan voidaan alkaa miettimään sitä, kuinka saadaan käytettyä kaikki matujen tuottamat rikkaudet.

Aina ei tarvitse olla kovin maailmaakaan syleileviä kommentteja, niin Rasmus-kavereita löytyy. Esimerkiksi raiskatusta teinitytöstä voi puhua false flag -natsipikkuhuorana. Tuollaisetkaan kommentit eivät aiheuttaneet kuin pientä pahennusta muutamissa harvoissa uskossaan heikoissa. Mustan Barbaarin sekopäiset väitteet nieltiin heiti ja mummoja hakkaavista suomalaisista natsirazzistipolliiseista tuli totta ilman pienintäkään miettimistä.

 

[kaseiini]

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/.../866298?pwbi=a9bdd8ff3ab9acf1e6cd35786e9e124e

Ei ole mikään ihme jos terveys on hyvä ja eletään vanhoiksi, huoleton ja stressitön elämä missä ei työt paina. Aina jos alkaa tökkimään niin voi huutaa rasisti, ja johan alkaa homma pelittämään.

 

[ArtRider]

----Työnteko ----Pthyi ! :sano kultamuna

 

[SIC-]

Kehottaisin hieman tutustumaan kansalaisuuden käsitteeseen, ennenkuin jankutat lisää.

Eihän tämä ideasi tosiaan vaadi kuin "vain perustuslain" pientä viilaamista siltä osin, mitä tulee kansalaisten yhdenvertaiseen kohteluun, omaisuuden suojaan, uskonvapauteen ja siihen, että yksilö katsotaan syyttömäksi, kunnes on oikeudessa syylliseksi tuomittu. Pikkujuttu! Millä perusteella ajattelet, ettei näistä periaatteista luopuminen voisi vaikuttaa sinuun itseesi millään tavalla? Haluat antaa julkiselle sektorille käytännössä rajoittamattomat oikeudet perseraiskata kenet haluaa, koska muslimiuhka?

Ja jos kukaan maa ei vastaanota syntyperäisiä suomalaisia, nehän voidaan koota uskontonsa perusteella vaikka työleireille, eikö vain?

Terroriepäilyjen takia jo esim. britit ottavat kansalaisuuksia pois. Moni muu maa suunnittelee samaa. Tuo käytäntö pitäisi vain laajentaa kokonaan kaikkiin muslimeihin.

 

[Dopey]

Terroriepäilyjen takia jo esim. britit ottavat kansalaisuuksia pois. Moni muu maa suunnittelee samaa.

Epäily ei voi olla länsimaisessa oikeusjärjestelmässä rangaistuksen peruste. Britit ovat tosiaan ottaneet passeja pois kaksoiskansalaisilta, mutta ilmeisesti heidän lakinsa mahdollistavat tuon.

Tuo käytäntö pitäisi vain laajentaa kokonaan kaikkiin muslimeihin.

Ja millä tavalla ajattelit, että jako muslimeihin ja muihin toteutetaan? Ovatko esim. muslimivanhempien lapset automaattisesti muslimeita? Mihin maahan vaikkapa Simo Rantalainen karkotetaan?

 

[cisco]

Luuletko että muslimivanhempien lapset saavat valita tuleeko heistä muslimeja??? Heistä tulee automaattisesti muslimeja. Vaikka vaimo olisi kristitty lapsista tulee muslimeja, lähde koraani.

Simo Rantalainen, aivan helvetin kauas.

 

[SIC-]

Epäily ei voi olla länsimaisessa oikeusjärjestelmässä rangaistuksen peruste. Britit ovat tosiaan ottaneet passeja pois kaksoiskansalaisilta, mutta ilmeisesti heidän lakinsa mahdollistavat tuon.

Ja millä tavalla ajattelit, että jako muslimeihin ja muihin toteutetaan? Ovatko esim. muslimivanhempien lapset automaattisesti muslimeita? Mihin maahan vaikkapa Simo Rantalainen karkotetaan?

Niin miksi niitä lakeja ei voisi muuttaa? Väitän, että tulevina vuosina tällaiset lait tulevat voimaan kaikkialla Euroopassa, kun nationalistiset puolueet saavat vallan. Luultavasti Simo Rantalainen lähtisi jonnekin Algeriaan, kun hänelle maksetaan lentolippu jonnekin maahan joka suostuu ottamaan hänet vastaan.

Paras vaihtoehto olisi ultimaalinen fuck you, jossa muslimit lähetettäisiin vain laivoilla takaisin pohjois-afrikkaan ja lähi-itään.