Maahanmuutto

[Dopey]

Niin pitäähän ne kaikki vanhat klassikkovertailut aina tehdä: ristiretket, sotalapset, karjalan evakot, amerikan intiaanien syrjäytys, Suomalaiset paremman elämän perässä Ruotsiin ja jenkkeihin...ja lopulta koko maailma onkin maahanmuuttajia paitsi Aatami ja Eeva. Maailma on muuttunut, pari maailmansotaakin vedetty ja nyt eletään nykyaikaa. Ei Saksakaan mielestäni nykypäivänä ole kellekkään mitään velkaa.

Se on harha, että historia toistaa itseään. Yhtälailla on harha, että Suomi (tai mikä paikka tahansa) sellaisena kuin sen tänään näet on ollut olemassa jo pitkään ja pysyisi samankaltaisena, mikäli vain torjutaan ulkopuoliset vaikutteet.

Kaikki uskonnot mielestäni turhia, mutta millainen on radikalisoitunut äärikristitty nykypäivänä Suomessa/Euroopassa ja kuinka iso ongelma se on? kristitty kun höyrähtää uskoon, niin yleensä paheet ja rikokset jää silloin pois ja eletään rauhassa. Muslimi kun höyrähtää uskoon, niin täydellinen tulkintahan löytyy Isiksestä...

Jumalanpilkasta oli alunperin Suomenkin rikoslaissa kuolemantuomio. 80-luvulla jos puhuit uskonnollisesta väkivallasta, niin kaikki ajattelivat kristittyjen iskuja aborttiklinikoille USAssa. Ei sitä aikaperspektiiviä tarvitse venyttää inkvisitioon tai ristiretkiin asti, että kirjaimellisen kristinuskon ongelmat näyttäytyvät. Isis tullaan tuhoamaan niin pieneksi, ettei se enää vedä musliminuoria puoleensa, minkä jälkeensä jättämään tyhjiöön syntyy jotakin uutta - ehkä se on islamilaista terroristitoimintaa edelleen, tai sitten jotain kokonaan muuta.

 

[Jami2003]

Äärikristityillä tai uusnatseilla ei ole tämän päivän Euroopassa murto-osan rahoitusta verrattuna äärimuslimeihin. Tiedät itsekin että raha pyörittää maailmaa ja saa olla vaikka kuinka höyrähtänyt niin jos rahoitusta ei löydy taustalle niin tosissaan puhutaan yksittäistapauksista. Äärimuslimeilla on kuitenkin uskonnollinen, poliittinen ja rahoituksellinen tuki myös muista vanhoillisista ryhmistä kuin Isiksestä. Ja siellä puolella sitä rahaa riittää. Siinä on helvetin iso ja vaarallinen ero muiden ääriryhmien kanssa.

e: edelleen mua huvittaa se että islamin rantautumisesta ei saa olla yhtään huolissaan tai pahoillaan, ääri-islamistisille teoille ei saa antaa pelolle valtaa jne. Ja samaan aikaan on ihan helvetinmoinen hysteria äärioikeistosta. Ei mua islam varsinaisesti pelota mutta turvallisuuspoliittisesti on huomion arvoista ja erittäin todennäköistä että erilaiset ääriryhmät pyrkivät vaikuttamaan suomessa asuviin muslimeihin ja näin ollen länsimaiseen elämänmenoomme. Ja hienovaraisemmin arabivaltiot rahoittamalla moskeijoita jne. Ilmaisia lounaita ei ole olemassa.

 

[Kirigi]

Nyt muuten selvisi, miksi muslimit lähettävät pelkästään miehiä Eurooppaan. Se on nimittäin niin, että muslimimies ei saa auttaa naista: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001940063.html
"Vaikka järjestö onkin suurilta osin miesvoittoinen, kuuluu siihen myös naisia. Le Mesurierin mukaan tämä on tarpeen varsinkin konservatiivisimmilla alueilla, joissa raunioihin jäänyttä naista ei toinen mies voi pelastaa. Heille valkokypäräiset naiset ovat ainoa toivo."

 

[Jami2003]

Nyt muuten selvisi, miksi muslimit lähettävät pelkästään miehiä Eurooppaan. Se on nimittäin niin, että muslimimies ei saa auttaa naista: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001940063.html
"Vaikka järjestö onkin suurilta osin miesvoittoinen, kuuluu siihen myös naisia. Le Mesurierin mukaan tämä on tarpeen varsinkin konservatiivisimmilla alueilla, joissa raunioihin jäänyttä naista ei toinen mies voi pelastaa. Heille valkokypäräiset naiset ovat ainoa toivo."

Onneksi kun tällainen konservatiivinen muslimies tulee Suomeen, hän heti tajuaa että hänen kulttuurinsa suhde tasa-arvoon, eri uskontokuntien edustajiin, ateisteihin homoista puhumattakaan on täysin väärä ja hän hylkää uskonsa ja kulttuurinsa mihin hän on lapsuudestaan asti kasvanut ja alkaa fanittamaan liberaalia länsimaistä yhteiskuntaa.

Just joo.

 

[cisco]

https://www.suomenuutiset.fi/kolmas-raiskattu-ulkomaalaisen-uhri/

Tekojen määrä viisinkertaistunut

Raiskauksissa näkyy 13 prosentin kasvu. Ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on noussut vuodessa 59 prosenttia. Se tarkoittaa 84 rikosta aiempaa enemmän.

Suurin kasvu näkyy ulkomaalaisten tekemiksi epäillyissä seksuaalisissa ahdisteluissa, joita on 99 enemmän kuin vuosi sitten. Tekojen määrä viisinkertaistui viime vuodesta, jolloin kirjattiin 19 ahdistelutapausta.

Ilkka Koskimäen mukaan muutos ei ole kokonaan selitettävissä sillä, että seksuaalinen ahdistelu tuli rikoslakiin vasta 2014.

– Toivoisimme tietysti selityksen olevan näin yksinkertainen.

Ulkomaalaiset ahdistelleet lapsiakin

Koskimäen mukaan Suomessa vähän aikaa oleskelleet henkilöt ovat osaltaan vaikuttaneet ahdistelujen määrän nousuun.

– Teoista on jääty kiinni verekseltään jopa niin, että poliisipartio on nähnyt ahdistelun, Koskimäki kertoo ja lisää, että ulkomaalaisten uhreina on ollut myös lapsia.

Koskimäki toivoo, että ilmoituksia tehtäisiin matalalla kynnyksellä.

– Ilmoittakaa rikokset tuoreeltaan 112:een. Tulemme välittömästi paikalle. Ahdisteluihin puuttuminen on poliisille kiireellinen tehtävä.


Tätä samaa se on, mutta tätä se nyt vaan on...

 

[hemmmo]

Itse näen tämän niin, että kirjaimellisesti tulkittuna kumpikin uskonto on hyvin vaarallinen.

Itse asiassa kristinuskon nämä rauhallisetkin muodot ovat usein ihan kirjaimellisia tulkintoja. Ei kristinusko välttämättä ole mikään vaarallinen kirjaimellisesti tulkittunakaan, koska raamattua voi tulkita niin monella tapaa. Raamattu on melko sekava kokoelma "pyhiä" tekstejä ja ne eivät ole mikään yhtenäinen kokonaisuus. Raamattu ei myöskään sisällä ohjetta mitä ohjeita pitää noudattaa, vaan sieltä löytyy ohjetta vähän joka lähtöön ja se on sitten ihan tulkinnasta kiinni mitä noudattaa. Koraani on puolestaan täysin erilainen tässä suhteessa. Se perustuu yhden ihmisen elämänkertaan/ohjeisiin ja on sikäli johdonmukainen teos. Sieltä löytyy ristiriitaisuuksia, mutta sieltä löytyy myös ohje kuinka tulkita ristiriitaisia ohjeita. Koraanissa kerrotaan ihan yksiselitteisesti, että myöhemmin annettu käsky on voimassa ja aikaisemman saa unohtaa. Ilmeisesti pitkän sotimisen vuoksi Muhamedillä oli alkanu vintti pimenemään ja ne kaikista sekopäisimmät käskyt ovat juuri niitä viimeisimpiä. Rautalangasta väännettynä, koraanin kaikki lempeät ja suvaitsevaiset ohjeet ovat kumottu itse koraanissa ja koraania luottamalla ei voi päästä mihinkään muuhun lopputulokseen kuin, että vääräuskoiset pitää tappaa ja niin edespäin.

Siis on ihan täysin tietämättömyyttä tai valehtelua yrittää vääntää kristinuskoa ja islamia samalle viivalle. Ensimmäinen voi olla väkivaltainen tai se voi olla suvaitsevainen, jälkimmäinen voi olla vain väkivaltainen.

 

[sorzo]

Se on harha, että historia toistaa itseään. Yhtälailla on harha, että Suomi (tai mikä paikka tahansa) sellaisena kuin sen tänään näet on ollut olemassa jo pitkään ja pysyisi samankaltaisena, mikäli vain torjutaan ulkopuoliset vaikutteet.

Jumalanpilkasta oli alunperin Suomenkin rikoslaissa kuolemantuomio. 80-luvulla jos puhuit uskonnollisesta väkivallasta, niin kaikki ajattelivat kristittyjen iskuja aborttiklinikoille USAssa. Ei sitä aikaperspektiiviä tarvitse venyttää inkvisitioon tai ristiretkiin asti, että kirjaimellisen kristinuskon ongelmat näyttäytyvät. Isis tullaan tuhoamaan niin pieneksi, ettei se enää vedä musliminuoria puoleensa, minkä jälkeensä jättämään tyhjiöön syntyy jotakin uutta - ehkä se on islamilaista terroristitoimintaa edelleen, tai sitten jotain kokonaan muuta.

Ritiretket olivat myöhäinen ja rajoitettu vastatoimi satoja vuosia jatkuneelle jihadille, jonka seurauksena lähi-idän ja pohjois-Afrikan kristityt maat muuttuivat islamilaisiksi. Nykypäivän "äärikristityistä" alan olla huolissani siinä vaiheessa, kun kymmeniä tuhansia kristittyjä liittyy terrorijärjestöön, jonka tavoitteena on maailmanlaajuisen kristityn valtion luominen ja se toteutetaan tappamalla, raiskaamalla ja ryöstämällä vääräuskoisia ympäri maailmaa, sotahuutona Jeesus on Herra!

Pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää, että ongelma on huomattavasti laajempi kuin ISIS tai al-Qaida tai muutama korkeammin profiloitunut porukka.

Ongeman ydin löytyy islamista itsestään ja sen jihad-teologiasta, jonka mukaa muslimien velvollisuus on taivutella vääräuskoiset "vapaaehtoisesti" kääntymään islamiin tai jos eivät alistu, niin sotimaan heitä vastaan.
"Kirjan kansoille" eli juutalaisille ja kristityille on myös kolmas vaihtoehto, eli voivat jatkaa oman uskontonsa harjoitusta hyvin rajoitetusti ja ö-luokan kansalaisina, maksaen muslimeille pakkoveroa (jizya) jota
voi lähinnä verrata mafian suojelurahaan.

Se, että monet muslimit eivät näitä uskontonsa ikävämpiä oppeja syystä tai toisesta noudata, ei tarkoita sitä, etteivät ne islamiin kuuluisi. Niinpä maailmasta löytyy satoja islamisti/jihadisti rymiä, joilla on
kaikilla sama päämäärä: islamilainen teokratia, jossa ylimpänä lakina on Allahin Sharia.

Tälläkin hetkellä tätä sharia/jihadpaskaa pumpataan "radikaalisaarnaajien" toimesta muslimien päihin kaikkialla missä heitä on niin paljon, että muodostavat merkittäviä yhteisöjä. Siis myös länsimaissa.
ISIS ja muut terrorijärjestöt rekrytöivät "maltillisten" eli vähemmän hartaiden ja uskonnostaan tietävien muslimien keskuudesta jatkuvasti uusia kannattajia. Kaava on hyvin yksinkertainen: kerrotaan ja näytetään
pyhistä teksteistä, mitä Allah muslimeilta vaatii. Jos olet eri mieltä, et ole oikea muslimi vaan teeskentelijä ja joudut helvettiin. Toisaalta jos toteutat Allahin tahdon, niin palkkiona on paratiisi neitsyineen. Ja sotasaalista tässä elämässä
Aina tähän keppi/porkkanakoukuun joku tarttuu.

Tätä ideologiaa ei tällä hetkellä haasteta ja kyseenalaisteta missään, ei edes (tai varsinkaan) länsimaissa, joissa houraillaan jokaisen jihadistien terrori-iskun jälkeen miten tällä ei ole yhtään mitään
tekemistä islamin kanssa ja muslimeihin kohdistuva "viha" ja "islamofobia" ovat vähintään yhtä paha tai pahempi asia. Ja tämä onkin se varsinainen ongelma, ei niinkää Islam joka on mitä se on, hyväksyipä faktat tai ei. Ongelmaa ei välttämättä
pystytäkään ikinä kokonaan ratkaisemaan, mutta oikeilla toimilla se olisi hallittavissa huomattavasti paremmin kuin tällä hetkellä.

 

[Vanha pantteri]

e: edelleen mua huvittaa se että islamin rantautumisesta ei saa olla yhtään huolissaan tai pahoillaan, ääri-islamistisille teoille ei saa antaa pelolle valtaa jne. Ja samaan aikaan on ihan helvetinmoinen hysteria äärioikeistosta. QUOTE]

Niinpä.

 

[Dopey]

Pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää, että ongelma on huomattavasti laajempi kuin ISIS tai al-Qaida tai muutama korkeammin profiloitunut porukka.

Kyllä. Sam Harrisin kiteytti islam-ongelman mielestäni hyvin:

To call Islam a religion of peace is delusional. Jainism is a religion of peace – the crazier you get as a Jain, the less we have to worry about you. Jain extremists are paralyzed by their pacifism. The problem therefore is not religious extremism if your core beliefs are truly non-violent. The problem isn’t fundamentalism. The problem with Islamic fundamentalism are the fundamentals of Islam.

Tämän takia minusta olisi erinomaisen hyvä asia, jos länsimaissa olisi muslimivähemmistöjä, jotka eläisivät rauhallista rinnakkaiseloa uskonnottomien ja muihin jumaliin uskovien kanssa. Muslimit vastaan muu maailma on juuri sellainen vastakkainasettelu, mihin löytyy loputtomasti nuorta, motivoitunutta porukkaa tappelemaan ilman kuolemanpelkoa.

 

[kaseiini]

Puolalaisia poliitikkoja Saksan tv:ssä keskustelemassa pakolaisista. Kunpa Suomellakin olisi tällaisia johtajia eikä vitun lampaita ja idiootteja.

Euroopassa on onneksi valtioita joissa ajatellaan vielä omilla aivoilla eikä
alistuta nuolemaan Saksan ja EU:n persettä oman maan ja kansan kustannuksella. Syyksi ilmoitetaan mm. se, että puolalaiset ovat työskennelleet sen verran paljon ulkomailla, että ovat nähneet mitä se meno on mm. Ranskassa ja Saksassa.

Ajassa 5.37.
"Mrs. Merkel invited the refugees, and suddenly theres is a problem. And now others, other European members, are forced to bear the same problem too".

 

[kaseiini]

 

[kaseiini]

 

[SIC-]

Eivät asiat ole mustavalkoisia. Samalla tavalla kuin läsimaiden maahanmuuttokritiikki ei johdu vain ja ainoastaan muukalaiskammosta, ei sr prlkästään islamistakaan johdu. Ihailemasi Donald Trumpin maahanmuuttokriittisyys kohdistuu lähes täysin katolisiin kristittyihin.

En ihaile Donald Trumpia. Trump vastustaa myös muslimeiden maahanmuuttoa. Meksikolaiset ovat aivan oma asiansa ja heidän vastustus johtuu vain siitä, että he tulevat jenkkeihin laittomasti. Ei Trump tai kukaan halua ajaa lailllisesti maassa olevia meksikolaisia pois.

Et. Sinusta tulisi hyvä populisti, koska haluat banalisoida kaiken. Ensinnäkin islamisaatio pelkästään terminä on harhaanjohtava. Jos joku islaminuskoinen muuttaa Suomeen (oletetaan nyt, että kyseessä on vaikka softainssi Intiasta, joka tulee työluvan kanssa), niin kuka siinä muuttotapahtumassa Suomea "islamisoi"? Hänen kirkkonsa Intiassa, vai tuo inssi itse? Ellei hän riko mitään Suomen lakia, miksi tätä pitäisi vastustaa "islamisaationa" - meidän länsimaisten yhteiskuntien ero islamilaisiin valtioihin on yksilönvapaus. Miksi tuo vapaus koskee sinua, muttei tätä tulijaa?

Keksit taas olkinukkeja. Jos Suomeen tulisi vain softainssejä Intiasta tekemään töitä, niin meillä ei olisi mitään tällaista ongelmaa. Tosiasiassa tänne tulee valtavasti kouluttamattomia muslimimiehiä jotka muuttavat yhteiskuntaamme ja monien mielestä huonoon suuntaan. Kuvitteletko sinä, että huomattava muslimivähemmistö ei toisi maahan niitä samoja lieveilmiöitä joista kaikki muslimimaat kärsivät?

Törmäsin tähän juuri äsken. Saksassa on paljon lapsiavioliittoja (1475 lasta avioliitossa. 361 tapauksessa vaimo on korkeintaan 13 vuotias) muslimeiden keskuudessa ja oikeusministeri haluaisi hyväksyä sen. Tämä on erinomainen esimerkki islamisaatiosta.

http://www.bild.de/politik/inland/heiko-maas/will-kinderehen-nicht-verbieten-48510094.bild.html

Islaminusko länsimaissa on väkisin erilainen islamilaisiin valtioihin verrattuna juuri liberaalin yhteiskunnan takia. Islaminusko länsimaissa on mielestäni terveempää kuin lähi-idässä, koska ihmiset voivat jättää uskonnon, jättää naisten sukuelimet silpomatta, toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja luottaa yhteiskunnan suojeluun. Maissa, jossa islam on oleellinen osa valtiollista totalitarismia, on jo ollut arabikevään tavoin kansalaisliikehdintää kohti suurempaa yksilön vapautta. Noissa valtioissa on aina johdettu vahvemman oikeudella, joten mitään länsimaisia liberaaleja demokratioita on turha meidän elinaikanamme odottaa.

Paitsi että asia ei ole näin. Lännessä ei ole mitään liberaalia islamia. Lapsien sukuelimiä silvotaan täällä salaa, muslimit vainoavat homoja ja yhteiskunta ei enää suojele no-go alueilla. Uskonnosta lähteminen on myös vaarallista edelleen.

Minusta tässä islam-kriittisyydessä vain siltä osin, kuin islaminuskoisia näkee länsimaissa, on se periaatteellisena ongelmana se, että haluat puolustaa länsimaista liberaalia yhteiskuntaa alkamalla rajoittaa yksilön oikeuksia. Ja haluan nyt erottaa tästä pakolaisuuden (missä on omat ongelmansa) ja rikollisuuden, jossa taas lakien ja niiden noudattamisen pitäisi itsestäänselvästi koskea yhdenvertaisesti kaikkia. Lisäksi syntyperään ja uskontoon perustuva vastakkainasettelun luominen ja syrjintä on myös vastoin länsimaisia perusperiaatteita. Pitäisi tuomita yksilöitä eikä yhteisöjä, ellei yksilö pysty elämään yhteiskunnan normien mukaan - vaikka näitä yksilöitä olisi nyt enemmänkin, joilla on yhteisiä nimittäjiä kulttuuritaustassa. Vai kuka vielä muistaa Ruotsin maahanmuuttokriittisten "En Finne igen" valitukset?

Uhkia vastaan toimiessa välillä joutuu väkisinkin rajoittamaan yksilön oikeuksia. Ranskassa suljetaan jopa 300 moskeijaa sen takia, että ne levittävät jihadismia. Vaikka periaatteen tasolla on väärin, että toisten uskonnonvapautta rajoitetaan, niin käytännössä ei voida antaa tuollaisten jihadistien levittää sanomaansa.

 

[cisco]

Edelleen korjailemaan niitä Sipilän welcome Refugees läppää... Paljonkohan Sipilä on tullut maksamaan Suomelle.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016102922535074_uu.shtml

 

[SIC-]

http://yle.fi/uutiset/3-9257969

Joka kymmenes Göteborgin lähiönuorista sympatisoi uskonnollisia ääriliikkeitä

Kysely on tehty Göteborgin koillislähiöissä, joissa asuu paljon maahanmuuttajaperheitä.

Joka kymmenes Göteborgin lähiönuori kertoo sympatisoivansa uskonnollisia ääriliikkeitä, kuten Isisiä. Asiasta kertoo sanomalehti Göteborgs-Posten.

Kysely on tehty Göteborgin koillislähiöissä, joissa asuu paljon maahanmuuttajaperheitä. Siihen on vastannut 1 200 nuorta, jotka ovat 12–18-vuotiaita.

– Olin todella järkyttynyt, kun näin tuloksen. Olisin arvannut, että prosentilla tai parilla voisi olla sympatioita. Sanat eivät riitä kuvaamaan tätä, sanoo kyselyn tehneen yhdistyksen projektinvetäjä Guluzar Tarhan Selvi.

Puolet vastanneista hyvin uskonnollisia

130 kyselyyn vastannutta nuorta kertoi ymmärtävänsä uskonnollisia ääriliikkeitä. Määrä vastaa 11,3 prosenttia nuorista. Puolet kyselyyn vastanneista kuvaa itseään hyvin uskonnollisiksi. Enemmistö on muslimeja, ja 40 prosenttia kristittyjä.

– Osa tapaamistamme nuorista käyttää halventavaa ilmaisua "kafir" ihmisistä, jotka eivät ole uskovaisia. He sanovat, että sellaiset ihmiset voivat mennä helvettiin tai että Isis on oikeastaan oikeassa ja niin edelleen, kuvailee Guluzar Tarhan Selvi GP:ssä.

"Tämä on vakavaa"

Totuus on vieläkin karmeampi. Tämän uutisen mukaan kyselyssä oli suurin osa muslimeita, 40% kristittyjä ja 2% ateistejä. Voidaan olettaa, että kristityt ja ateistit eivät kannata ääriliikkeitä, niin ISISiä ja vastaavia kannattaa viidennes musliminuorista. Suurimpien suomalaisten puolueiden kannatus on n. 20% joten ISISillä on samanverran kannatusta, kuin kokoomuksella.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/goteborg_alueet_isis-57027

 

[sorzo]

Hyvä, että asiaa on tutkittu ja tuloksetkin jopa julkaistu vaikkeivat ihan unelman mukaisia olleetkaan.

Tuo asia on toki ollut päivänselvä jokaiselle joka on Ruotsin ja Euroopan kehitystä seurannut ja vähänkin islamiin perehtynyt.

Kysymys kuuluu:mitäs meinaatte tehdä? Vastaus on ei mitään, koska mitään ei ole enää tehtävissä. Ellei sitten oteta todella rajuja keinoja käyttöön eli "radikaali"moskeijoiden sulkemiset, vihasaarnaajien vangitseminen ja karkoitus, muslimeille ehdoton vaatimus länsimaisiin arvoihin sitoutumisesta tukien menetyksen ja karkotuksen uhalla ja velvoite ilmiantaa kaikki sharia-lain ja jihadin kannattajat poliisille, moskeijoihin valtion valvomat opetusohjelmat muslimeille, joissa käydään läpi jihadismiin ja islamin ylivallan levitykseen yllyttävät uskonkappaleet, tuomitaan ne ja kerrotaan etteivät ne enää päde nykymaailmassa. Moskeijoiden ympärivuorokautinen elektroninen valvonta. Kaikki saarnat joko ruotsiksi tai englanniksi, EI arabiaksi ja saarnat etukäteen tarkistettavaksi viranomaisille. Moskeijoihin ja muihin muslimiyhdyskuntiin arabiaa sekä muita kieliä ymmärtäviä tarkkailijoita. Jihadistit tapetaan, jos alkavat jihadoida ja heidän perheensä karkotetaan. Kaduilla riehuvat ja autoja polttavat "nuoriso"laumat pannaan kuriin kovilla ja määrätietoisilla otteilla. Sekä tärkein: TÄYDELLINEN STOPPI MUSLIMIMAAHANMUUTOLLE määräämättömäksi ajaksi tai kunnes tilanne saadaan hallintaan, ja jatkossa ei muslimeja enää maahan "humanitäärisin" perustein.

 

[Dopey]

Jos Suomeen tulisi vain softainssejä Intiasta tekemään töitä, niin meillä ei olisi mitään tällaista ongelmaa. Tosiasiassa tänne tulee valtavasti kouluttamattomia muslimimiehiä jotka muuttavat yhteiskuntaamme ja monien mielestä huonoon suuntaan. Kuvitteletko sinä, että huomattava muslimivähemmistö ei toisi maahan niitä samoja lieveilmiöitä joista kaikki muslimimaat kärsivät?

Yritin esimerkilläni saada selville, mitä tuo viljelemäsi "islamisaatio"-termi tarkoittaa, kun kerran kysyit mielipidettäni siitä. Ei tämä vastauksesi asiaa juuri avannut.

Törmäsin tähän juuri äsken. Saksassa on paljon lapsiavioliittoja (1475 lasta avioliitossa. 361 tapauksessa vaimo on korkeintaan 13 vuotias) muslimeiden keskuudessa ja oikeusministeri haluaisi hyväksyä sen. Tämä on erinomainen esimerkki islamisaatiosta.

Tai sitten tämä on hyvä esimerkki trollauksesta, jolla ei ole mitään totuusperää. Alkukielinen lähde?

Paitsi että asia ei ole näin. Lännessä ei ole mitään liberaalia islamia. Lapsien sukuelimiä silvotaan täällä salaa, muslimit vainoavat homoja ja yhteiskunta ei enää suojele no-go alueilla. Uskonnosta lähteminen on myös vaarallista edelleen.

Todistat taas esimerkillä. Maailmassa asuu reilusti toistasataa miljoonaa muslimia maissa, missä on joku muu valtauskonto kuin islam. Näin ison joukon jatkuva rähinöinti ja lakien vastainen eläminen olisi varmaan otsikoissa valtamediassakin?
[/quote]Uhkia vastaan toimiessa välillä joutuu väkisinkin rajoittamaan yksilön oikeuksia. Ranskassa suljetaan jopa 300 moskeijaa sen takia, että ne levittävät jihadismia. Vaikka periaatteen tasolla on väärin, että toisten uskonnonvapautta rajoitetaan, niin käytännössä ei voida antaa tuollaisten jihadistien levittää sanomaansa.[/QUOTE]
Aivan. Vihapuhe on tämän vuoksi kriminalisoitu, ja kuten olen jo aiemminkin kirjoittanut, kaikkien tulee noudattaa lakeja. Mutta bussin alle ei pidä heittää samalla niitä muslimeita, jotka elävät lakien mukaan, koska vain heidän kaltaisensa voivat muuttaa tuota ongelmauskontoa muiden kannalta vähemmän ongelmalliseen suuntaan. Vai mikä on mielestäsi vaihtoehto?

 

[ArtRider]

Pakistan on väkiluvultaan maailman kuudenneksi suurin maa ja yksi ydinasemaista. Pakistanissa on maailman toiseksi suurin muslimiväestö.
80% Pakistanin vankiloissa olevista naisista on siellä, koska heidät on raiskattu, eivätkä he ole pystyneet todistamaan sitä.
http://www.theguardian.com/world/2006/sep/17/pakistan.theobserver
Pakistanin oikeuslaitos hyväksyy tämän !
Islamistinen kulttuuri Pakistanissa hyväksyy tämän.
Se miksi täällä puolustellaan tätä matu-mädätystä johtuu siitä että:
Tämän Foorumin suvakkipaskat elävät harhassa. Ja osa foorumin suvakkipaskoista ovat joko itse tai heillä on perheessään, suvussaan tai lähipiirissä näitä islamistisia, naisia, kristittyjä ja länsimaalaista kulttuuria syrjiviä, ja halveksivia matupaskoja.

 

[cisco]

Siinä lapsivaimot Tanskassa. Suvakit jauhaa täyttä paskaa kun tämänkin kieltävät tapahtuneen...

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016093022393978_ul.shtml

 

[kaseiini]

Pakistan on väkiluvultaan maailman kuudenneksi suurin maa ja yksi ydinasemaista. Pakistanissa on maailman toiseksi suurin muslimiväestö.
80% Pakistanin vankiloissa olevista naisista on siellä, koska heidät on raiskattu, eivätkä he ole pystyneet todistamaan sitä.
http://www.theguardian.com/world/2006/sep/17/pakistan.theobserver
Pakistanin oikeuslaitos hyväksyy tämän !
Islamistinen kulttuuri Pakistanissa hyväksyy tämän.
Se miksi täällä puolustellaan tätä matu-mädätystä johtuu siitä että:
Tämän Foorumin suvakkipaskat elävät harhassa. Ja osa foorumin suvakkipaskoista ovat joko itse tai heillä on perheessään, suvussaan tai lähipiirissä näitä islamistisia, naisia, kristittyjä ja länsimaalaista kulttuuria syrjiviä, ja halveksivia matupaskoja.

Suomessakin on pääkaupunkiseudulla sellainen 100 000-200 000 päinen punavihreä kupla, joka tukee toinen toistaan tässä suvakkiusharhassa ihan samalla lailla kuin mikä tahansa muu porukka, vaikka narkkarit. Sellaisista asioista tulee normaaleja ja hyväksyttäviä, mitkä eivät sitä valtaväestön mukaan todellakaan ole. Todella valitettavaa on se, että heillä on paljon vaikutusvaltaa mediassa, se saa muun Suomen kuvittelemaan, että heidän julistamansa liturgia on A) totta sekä B) yleinen mielipide.