Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


reenailija sanoi:
Parempi, että järki tapahtuu nyt, kun on vielä aikaista, ja rauhaisille, sovinnollisille toimenpiteille sekä maltille on vielä sijaa. Myöhemmässä vaiheessa konflikti ja tensio tulevat ratkeamaan vain karmivalla, tuhoisalla rytinällä.
Click to expand...

Järkeä ei tule tapahtumaan. Rytinä on valitettavasti oleva tulevaisuutemme. Missään, ei missään vaiheessa ole sillä kuplassa elävässä populaatiossa tapahtunut tosiasioiden tunnustamista, päinvastoin kaikelle kritiikille on laitettu entistä tiukempia suitsia. Jos herääminen olisi tapahtuva, se olisi tapahtunut jo.
 
Ylellä on uutisoitu tästä todella naurettavasti. Ei kerrota ampujan iranilaistaustasta mitään ja annetaan kuva, että kyseessä olisi ollut äärioikeistolainen Breivikin fanittaja joka olisi ampunut mamuja. Ampuja oli huudellut Allahu Akbaria, mutta se on jätetty myös uutisesta pois. Jos ei seuraisi muutakin mediaa, niin Ylen uutisoinnista saisi aivan väärän kuvan tapahtumista.

Münchenin perjantai-illan ampumisella ei ollut yhteyttä pakolaisteemaan, Münchenin poliisijohtaja Hubertus Andrä kertoi tiedotustilaisuudessa lauantaina.

Andrän mukaan 18-vuotias ampuja oli syntynyt ja kasvanut Münchenissä ja oli koululainen. Hänen kotoaan ei löydetty yhteyksiä terroristijärjestö Isisiin.

Sen sijaan poliisi katsoo, että on olemassa ”ilmeinen yhteys” Münchenin ampujan ja Norjan joukkosurmaajan Anders Behring Breivikin välillä.

...

Ampumisen uhreista suurin osa oli nuoria. Tutkijoiden mukaan uhreista kaksi oli 15-vuotiaita ja kolme 14-vuotiaita. Muut uhrit olivat 17-, 19-, 20- ja 45-vuotiaita, kertoo Süddeutsche Zeitung.

Uhreista kolme oli turkkilaisia, kolme kosovolaisia ja yksi kreikkalainen, maiden ulkoministeriöt ovat kertoneet.
Click to expand...

http://yle.fi/uutiset/poliisijohtaj..._yhteytta_pakolaisteemaan_tai_isisiin/9046711
 
SIC- sanoi:
Ylellä on uutisoitu tästä todella naurettavasti. Ei kerrota ampujan iranilaistaustasta mitään ja annetaan kuva, että kyseessä olisi ollut äärioikeistolainen Breivikin fanittaja joka olisi ampunut mamuja. Ampuja oli huudellut Allahu Akbaria, mutta se on jätetty myös uutisesta pois. Jos ei seuraisi muutakin mediaa, niin Ylen uutisoinnista saisi aivan väärän kuvan tapahtumista.
Click to expand...

Ei ole mitään todisteita mistään allahu akbar huutelusta. Tämä teidän meininki alkaa muistuttaa koko ajan enemmän ja enemmän vasmmistolaisten toiminnalta missä keksitään aina joku syy mikä ajaa omaa agendaa.
 
Suvakit alkaa selvästi kiihottua jos tappaja ei tällä kertaa olekaan ihanan pörröinen kunniakansalainen.
 
Nämä ovat vasta alkusoittoa.. Nyt kun näistä yksinäisistä susista tulee lähes puolijumalia tietyissä piireissä niin ei tarvitse kovinkaan tarkkaa kristallipalloa nähdäkseen mitä tulee tapahtumaan.. Tuohon kun lisätään se että pikkuhiljaa alkaa matutkin huomaamaan ettei se turvapaikka olekkaan mikään paratiisi. Siinä onkin sitten yhtä-äkkiä euroopassa satoja tuhansia turhautuneita isis värvättäviä.
 
Joillekkin ihmisille on vaan vaikeaa käsittää että kyseessä ei ollut poliittinen teko tai terroristi-isku vaan ihminen joka halusi vain tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä koska ihannoi massamurhia. Mutta jos joku silminnäkijä on sanonut kuulleensa allahu akbar huudon niin sehän tekee tästä ihan selvästi terroristi-iskun.
 
Crrc sanoi:
Joillekkin ihmisille on vaan vaikeaa käsittää että kyseessä ei ollut poliittinen teko tai terroristi-isku vaan ihminen joka halusi vain tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä koska ihannoi massamurhia. Mutta jos joku silminnäkijä on sanonut kuulleensa allahu akbar huudon niin sehän tekee tästä ihan selvästi terroristi-iskun.
Click to expand...

Nyt täytyy kysyä, että mikäs isku sitten on, vaikka ei ole huudeltu?? Eikö Breivik ole terroristi?
 
Minua mietityttää mistä mielenterveysongelmainen 18v muslimi on saanut glockin ja 300 panosta. Tulee mieleen, että löytyyköhän tästäkin taustalta kohta jotain tukijoukkoja. Sama oli Nizzankin kohdalla. Ensin jauhettiin yksinäisestä sudesta, mutta sitten löytyi puolenkymmentä apuria.

Crrc onko sinusta tuo Ylen uutinen asiallinen?
 
Super5 sanoi:
Nyt täytyy kysyä, että mikäs isku sitten on, vaikka ei ole huudeltu?? Eikö Breivik ole terroristi?
Click to expand...
Breivikin oli terroristi koska hänellä oli takanaan poliittinen motiivi mutta tämä kaveri vain halusi tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä koska ihannoi ihmisten murhaamista. Terroristit harvemmin ihannoivat murhaamista samalla tavalla kuin massamurhaajat koska he eivät välitä siitä millä tavalla ihmisiä tappavat, tarkoitus on vain tappaa mahdollisimman monta. Tän kaverin kotoa on löytynyt paljon lehtileikkeitä koulusurmista ja muista massamurhista. Oli jotain juttua myös siitä että oli tutkinut näitä tapahtumia kokonaisuutena.

Saksan viranomaisten kutsuma "yksinäisen häiriintyneen ihmisen teko" on varmasti paras tapa kuvailla tätä.
SIC- sanoi:
Minua mietityttää mistä mielenterveysongelmainen 18v muslimi on saanut glockin ja 300 panosta. Tulee mieleen, että löytyyköhän tästäkin taustalta kohta jotain tukijoukkoja. Sama oli Nizzankin kohdalla. Ensin jauhettiin yksinäisestä sudesta, mutta sitten löytyi puolenkymmentä apuria.

Crrc onko sinusta tuo Ylen uutinen asiallinen?
Click to expand...
Jos ei tajua kuinka paljon nizzan kaveri ja tämä eroaa toisistaan niin kannattaa lukea noita uutisia vähän tarkemmin. Mitä tulee näihin muihin kysymyksiin niin mua ei hirveesti kiinnosta ruveta lätisemään sun kanssa koska tiedän että sun tavoitteena on vaan se ainainen paskanpuhuminen ja sitä kautta keskustelun leimaaminen. EI mua kiinnosta tollanen.
 
Aika yllättävää. 2016 alkupuoliskolla törkeiden pahoinpitelyjen, seksuaalirikosten ja virkamiesten väkivaltaisen vastustamisen luvut ovat selvässä nousussa.. Taitaapi vielä yleisesti jälkimmäinen vuosipuolisko olla huomattavasti aktiivisempi rikoksien suhteen.. Perkeleen kantasuomalaiset pottunokat.
 
Viimeksi muokattu:
Crrc sanoi:
Jos ei tajua kuinka paljon nizzan kaveri ja tämä eroaa toisistaan niin kannattaa lukea noita uutisia vähän tarkemmin. Mitä tulee näihin muihin kysymyksiin niin mua ei hirveesti kiinnosta ruveta lätisemään sun kanssa koska tiedän että sun tavoitteena on vaan se ainainen paskanpuhuminen ja sitä kautta keskustelun leimaaminen. EI mua kiinnosta tollanen.
Click to expand...

Oikea syy on, että koska et voi perustella kantaasi.
 
Ei minustakaan tähän kyseiseen tapaukseen kannata väen vängällä yrittää mitään isis-kytköstä, jos sitä ei oikein todisteet tue. Mielenkiintoista tässä on uhrivalinta. 18-vuotias iranilaistaustainen muslimi, joka surmasi pääasiassa turkkilaisia ja kosovolaisia, eikä suinkaan kantasaksalaisia (ainakin joidenkin tietojen mukaan tekijä oli jättänyt ampumatta joitain etnisesti saksalaisen näköisiä, vaikka tilaisuus olisikin ollut).
 
Crrc sanoi:
Sä oot aikasemmin keskusteluissa puhunut ihan läpiä päähäs ihan vaan sen takia että haluat väitellä. Se ei hirveesti houkuttele käymään sun kanssa mitään keskustelua.
Click to expand...

Niinpä niin. Olet jäänyt mieleen tyyppinä joka huutelee jotain täällä ketjuissa ja joka jyrätään faktoilla ja joka sitten lähtee keskusteluista itkien pakoon peppu kipeänä. Oikeasti et voi perustella juttujasi vaan hyökkäät aina vain henkilöitä vastaan. Nytkin jyräsin sinut faktoilla ja aloit itkemään miten et halua keskustella enää.

Kuparikatto sanoi:
Ei minustakaan tähän kyseiseen tapaukseen kannata väen vängällä yrittää mitään isis-kytköstä, jos sitä ei oikein todisteet tue. Mielenkiintoista tässä on uhrivalinta. 18-vuotias iranilaistaustainen muslimi, joka surmasi pääasiassa turkkilaisia ja kosovolaisia, eikä suinkaan kantasaksalaisia (ainakin joidenkin tietojen mukaan tekijä oli jättänyt ampumatta joitain etnisesti saksalaisen näköisiä, vaikka tilaisuus olisikin ollut).
Click to expand...

Ei olekaan todisteita, mutta katsotaan nyt miten tilanne kehittyy. Tuo aseasia ainakin mietityttää. Luultavasti tavoitteena oli ammuskella randomisti ihmisiä ja nyt nuo turkkilaiset ja kosovolaiset olivat vain paikalla.
 
SIC- sanoi:
Niinpä niin. Olet jäänyt mieleen tyyppinä joka huutelee jotain täällä ketjuissa ja joka jyrätään faktoilla ja joka sitten lähtee keskusteluista itkien pakoon peppu kipeänä. Oikeasti et voi perustella juttujasi vaan hyökkäät aina vain henkilöitä vastaan. Nytkin jyräsin sinut faktoilla ja aloit itkemään miten et halua keskustella enää.
Click to expand...
Mä en ole edes sun kanssa mistään asiasta keskustellut tässä ketjussa. Ethän sä edes esittäny mitään faktoja? Mä sain ihan tarpeeksi sun höpöhöpö tarinoista finxit ketjussa. Kyllä siinä selkeästi huomas sun tavan keskustella. Siis täällä ketjussa on kyllä ihmisiä jotka osaa perustella asioita mitä ne sanoo mutta herää nyt tähän todelisuuteen ja tajua että sinä et ole yksi niistä.
 
Yhden todistajan mukaan ampuja huusi allahu akbaria=Allah on suurempi (kuin sinun jumalasi, hallituksesi ja oikeuslaitoksesi)=uskonnollinen ja poliittinen motiivi.

Ampuja oli iranilaistaustainen, eli hyvin todennäköisesti siiamuslimi. ampui mm. Turkkilas- ja kosovolaistaustaisia nuoria, jotka hyvin todennäköisesti olivat siis sunnimuslimeja. Sunnit ja siiat jihadoivat paitsi vääräuskoisia, myös toisiaan vastaan (koska pitävät toisiaan vääräuskoisina). Toisaalta todennäköisesti aivan sattumaa, että juuri nämä nuoret joutuivat uhriksi.

Ampuja ihannoi Breivikiä, kouluampujia ym. massamurhaajia? Niin ihannoi moni muukin jihadisti. Hitler on kestofanituksen kohde jihadisteilla, kuin myös islamilaisessa maailmassa muutenkin laajalti.

Ampujalla oli mielenterveysongelmia? Ei sulje mitenkään pois jihadmotiivia.

Mistä sai aseen? Taustalla tukijoukkoja?

Minäkin myönnän silti, että tämä ei ole aivan yhtä selkeä kuin Nizzan tai Orlandon keissit, mutta erittäin todennäköinen jihadterrorihyökkäys kuitenkin.
 
Crrc sanoi:
Mä en ole edes sun kanssa mistään asiasta keskustellut tässä ketjussa. Ethän sä edes esittäny mitään faktoja? Mä sain ihan tarpeeksi sun höpöhöpö tarinoista finxit ketjussa. Kyllä siinä selkeästi huomas sun tavan keskustella. Siis täällä ketjussa on kyllä ihmisiä jotka osaa perustella asioita mitä ne sanoo mutta herää nyt tähän todelisuuteen ja tajua että sinä et ole yksi niistä.
Click to expand...

Puhuin tuosta allahu akbarin huutamisesta jota väitit keksityksi. Ne höpöhöpö tarinat on sellaisia joita keskuspankit tekevät jo nyt ympäri euroopan. Kyllä minä perustelen asiani ja olen kyllä valmis muuttamaan mielipidettäni ja olen sitä myös muuttanut kun on se on hyvin argumentoitu.
 
SIC- sanoi:
Puhuin tuosta allahu akbarin huutamisesta jota väitit keksityksi. Ne höpöhöpö tarinat on sellaisia joita keskuspankit tekevät jo nyt ympäri euroopan. Kyllä minä perustelen asiani ja olen kyllä valmis muuttamaan mielipidettäni ja olen sitä myös muuttanut kun on se on hyvin argumentoitu.
Click to expand...
Siitä huutelusta on yksi silminnäkijä sanonut minkä muut lehdet kopioivat, mitään muuta todisteita siitä ei ole. Ei kovin vahvalla pohjalla jos osa kirjoittaa että on huutanut ennen ampumista ja osa sanoo että ampumisen seassa kuuli tuon huudon.

Tämä kaveri oli syntynyt Saksaasa, vanhemmat olivat asuneet saksassa jo 90-luvulta lähtien. Naapurit sanovat että oli ihan mukava lapsi. Ei ole mitään viitteitä missään vaiheessa ollut siitä että kyseessä olisi edes muslimi, tämä mies kun on kasvanut Saksassa. Ymmärtäisin jos olisi syntynyt ensin Iranissa. Eli jos argumentit perustuu puhtaaseen spekulointiin yhden huudon takia niin en nyt väittäisi "faktoja" kovinkaan päteviksi. Tämä mies oli myös jutellut Saksaksi poliiseille talon katolla missä oli maininnut olevan saksalainen, eikä iranilainen. Jos joku olisi muslimi ja tappaisi ihmisiä vääräuskoisuuden takia niin en usko että hän kertoisi olevansa saksalainen.
Näillä tiedoilla kaikki terroristi huutelu on ihan turhaa.
 
Back
Ylös Bottom