Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.2.2004
- Viestejä
- 18
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Tuota Ruotsin tiettyjen koulujen romahtamista kuvaa hyvin alla olevien linkkien tilastot, joissa eritelty kouluittain peruskoulun läpäisyprosentit:
http://paavotajukangas.com/2015/12/22/lyhyt-tilastokatsaus/
http://paavotajukangas.com/2015/06/...eruskoululaisista-ei-saanut-paastotodistusta/
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2751106-grafik-niornas-betyg-skola-for-skola
Malmön huonoimmasta koulusta vain 10,30 % oppilaista pääsi peruskoulusta läpi.
Malmön kaikkien peruskoulujen keskiarvo 58,20%.
Göteborgin vastaava ka. 66,30%.
Koulut ovat siis jakautuneet juuri Suomessakin ennakkoon pelätyllä tavalla hyviin kantaväestön ja huonoihin maahanmuuttajakouluihin.
http://paavotajukangas.com/2015/12/22/lyhyt-tilastokatsaus/
http://paavotajukangas.com/2015/06/...eruskoululaisista-ei-saanut-paastotodistusta/
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2751106-grafik-niornas-betyg-skola-for-skola
Malmön huonoimmasta koulusta vain 10,30 % oppilaista pääsi peruskoulusta läpi.
Malmön kaikkien peruskoulujen keskiarvo 58,20%.
Göteborgin vastaava ka. 66,30%.
Koulut ovat siis jakautuneet juuri Suomessakin ennakkoon pelätyllä tavalla hyviin kantaväestön ja huonoihin maahanmuuttajakouluihin.
Simpsa
VIP
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 375
Siinäpä taas oiva esimerkki siitä, kun kaksi ääripäätä tästä pakolaisasiasta yrittää "keskustella". Meinas pää jo katsoessakin räjähtää, niin täytyy hattua Hallikselle nostaa, kun osaa noinkin tyynenä pysyä ja vastailla asiallisesti, vaikka vastapuoli heittää täysin läskiksi, kun järkevät argumentit loppuvat kesken. Vittu mikä ämmä.
the Fat Cat
kermakupin valtias
- Liittynyt
- 24.12.2013
- Viestejä
- 286
En tiedä sokeuttaako oma ajatus asioista näin pahasti, mutta kyllähän tuo keskustelu oli minun mielestäni kuin aikuinen (Halla-aho) keskustelemassa vänkäävän esiteinin (toimittaja) kanssa.
Deleted member 43228
Ei helvetti, mitä ihmettä tuo Marja Sannikka vänkää. Aivan kuten 15 v teini. "Oikeesti, tulee kamala olo hei". hahaahah :D
En olekkaan Jussi Halla-ahoa kummemmin seurannut, mutta nyt on tullut erittäin hyviä pätkiä herrasta. Miten joku pystyy oleen noin tyyni ja harkitsevainen sekä omien periaatteidensa takana selittäen ne erittäin hyvin.
Eduskunnassa saa olla eriäviä mielipiteitä, niin kuuluukin. Mutta tuollaisilla kyvyillä varustettuja siellä pitäisi istua.
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Eiköhän tässä viimeistään tullut YLEn agenda esille. Toimittaja halusi viimeiseen asti välttää Halla-ahon kunnon faktat ja maahanmuuton todelliset ongelmat. Puhui päälle ja inttää viimeiseen asti. Ja yritettiinkö tuolla arabian kieli opettelulla saada Halla-aho sanomaan tervetuloa turvapaikanhakijoille?
Toimittaja: "Mikä edistää juuri tämän [sekä turvapaikanhakijaa, että yhteiskuntaa hyödyttävää] tyyppistä kotoutumista? Niin mitä suomalaisten kannattaisi tehdä?
Halla-aho: "Jos kolmannen maiden maahanmuuttajien integroimiseen olisi jokin keino niin se olisi varmaan jossain länsimaassa jo keksitty. Se että siinä ei ole missään onnistuttu, kyllä aika synkällä tavalla kertoo siitä, että tämän kaltaisia maahanmuuttajia suuressa määrin pysty integroimaan länsimaiseen yhteiskuntaan."
Toimittaja: "Niinku sanot se on ollu tosi vaikeeta tähän mennessä, että työttömyysluvut on kovia ja näin, mut nyt jos ajatellaan, että onko sun tavoite edes se, että pystyisit niinku auttamaan siinä, niin pyriksä sellaseen, ja ootsä kenties itse tehnyt jotain sen eteen et nää hurjat ja surkeet luvut saatas paremmaks"
Halla-aho: "Jos minulla olisi keino ja viisasten kivi kolmannen maailman maahanmuuttajien"
Toimittaja: "En mä puhu nyt kolmannen maailman maahanmuuttajista"
Halla-aho: "Minä puhun, koska niistä on kysymys."
Toimittaja: "On kyse siitäkin, että ne ovat tulleet tänne, ootsä tehnyt jotain sen eteen, että he esimerkiksi saisivat työpaikaa tai että he vois oppis jotain suomalaisesta ympäristöstä ja suomalaisesta yhteiskunnasta ja nimenomaan vois tulla osaks tätä että niistä ois iloa. Niin ootsä tehnyt jotain sen eteen."
Halla-aho: "Yritän aloittaa taas siitä kohtaa, jossa äsken keskeytit minut, jos minulla olisi jokin keino integroida nämä ihmiset suomalaisille työmarkkinoille, niin olisin kyllä myynyt sen eteenpäin ja olisin rikas ihminen."
Toimittaja: "Sitä keinoahan on varmaan olemassa..."
Ehkä luokattomin haastattelu ikinä. Miten helvetissä toimittaja sanoo yhtäkkiä, ettei hän puhu kolmannen maailman maahanmuuttajista, vaikka puhutaan siitä, kuinka saadaan nämä tulijat kotoutettua? Täysin ala-arvoista taas YLEltä.
Toimittajan mielestä humanitaarisen maahanmuuton hyötyjä: tulee ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurin tuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruuanlaittohetkiä.
KIITOS YLE! Olen jo pitkään etsinyt vastausta siihen, mitä hyvää tulijoista on. Mutta kuitenkin punnitessani näitä "hyötyjä" ja haittoja keskenään jään edelleen pitämään kantani, jossa humanitaarinen maahanmuutto on 0.
E: Täältä löytyy tuo aamuinen Halla-ahon yli 30 min monologi maahanmuutosta
https://www.suomenuutiset.fi/halla-...-aiheina-turvapaikkatilanne-ja-asedirektiivi/
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 086
Tuo Halla-ahon haastattelija on kyllä kunnon karikatyyri Ylen suvakkitoimittajasta:
Halla-ahon rauhallisuutta täytyy kyllä ihailla. Olipa pyödän toisella puolen totaaliseen idioottimaisuuteen kirkkain silmin vajoava toimittaja tai kaksi riehaantunutta kommunistiapinaa (Salmén&Saarikoski), niin ainakaan ulkoisesti Jussin pakka ei näytä sekoavan lainkaan. Itse en ehkä jaksaisi käyttäytyä asiallisesti vastaavissa tilanteissa.
Mä tiedän tosi paljon hyvin puolia. Heidän mukana tulee rikollisuutta, mutta heidän mukana tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurin tuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruuanlaittohetkiä... Kiinnostaakos sua mikään tämmöinen kiva, mikä heidän mukana tulee?
Halla-ahon rauhallisuutta täytyy kyllä ihailla. Olipa pyödän toisella puolen totaaliseen idioottimaisuuteen kirkkain silmin vajoava toimittaja tai kaksi riehaantunutta kommunistiapinaa (Salmén&Saarikoski), niin ainakaan ulkoisesti Jussin pakka ei näytä sekoavan lainkaan. Itse en ehkä jaksaisi käyttäytyä asiallisesti vastaavissa tilanteissa.
- Liittynyt
- 28.2.2009
- Viestejä
- 3 500
Itsekään en erikseen seuraa kaveria, mutta silloin tällöin kun törmää näihin haastatteluihin, niin on kyllä hupia. :D Joka ikinen haastattelija saa itsensä näyttämään totaaliselta imbesilliltä yrittäessään hiillostaa ja provosoida Halla-ahoa.
Deleted member 43228
On kyllä todellinen mestari alallaan tuo Halla-aho. Aivan loistavat puhekkyvyt ja itsensäilmaisutaidot.
Se lausu nuo arabian pätkätkin. Itellä ois kyllä palanut käämi, että mitä nyt haluat mun sanovan. Sitä tuo toimittaja kai koittikin, eli että ois joutunut Halla-aho vänkään, että en sano, jos et kerro mitä lukee. Halla-aho senkun luki paperista.
- Liittynyt
- 20.8.2014
- Viestejä
- 251
Älä Zagg viitsi lähteä tuolle linjalle. Mielestäni erityisavustaja puhui asiaa. Mutta se ei muuta sitä faktaa, että kyseessä on politrukki eikä mikään puolueeton virkamies.
- Liittynyt
- 30.9.2013
- Viestejä
- 207
Huhhuh mikä ämmä. Tuon bimbon ideologian voi tiivistää näin: Ensin me sit vaikka laitetaan ruokaa ja tehdään muuta kivaa ja sittenhän te mutiaiset voittekin lähtee tuonne ulos raiskailemaan ja ryöstämään suomalaisia.
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 3 104
Tästä ei voi taas mitään painokelpoista sanoa. SS saisi lakaista tämän saastan välimereen.
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Niin, saattoihan toimittaja tarkoittaa näitä:
Tulee ystävyyttä: Maahanmuuttajalasten kanssa ongelmia Märynummen koulussa -Välitunnit järjestetty erikseen!
Tulee kivoja pelihetkiä: Poliisi teinityttöjen ahdistelusta: Kyse voi olla rajusta "Taharrush gamaesta"
Tulee naapuruussuhteita: Suomessa kantaväestö muuttaa maahanmuuttajalähiöistä muualle
Tulee kulttuurin tuntemusta: Suomalainen tyttö ei tajua, että hymyily, silmänisku ja saatille pääsy saattaa merkitä toiselle osapuolelle lupausta seksistä. Naisen “ei” saattaa tarkoittaa toisesta kulttuurista tulevalle “kyllä.”
Kivoja ruuanlaittohetkiä: ”Cafe Bagdadin” kokit kokkasivat lattialla
http://www.finnleaks.net/maahanmuut...men-koulussa-valitunnit-jarjestetty-erikseen/
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/353...usta-kyse-voi-olla-rajusta-taharrush-gamaesta
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5747020
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/0...ot-hammentavat-maahanmuuttajia-ja-suomalaisia
http://paavotajukangas.com/2015/11/23/cafe-bagdadin-kokit-kokkasivat-lattialla/
- Liittynyt
- 23.8.2004
- Viestejä
- 1 378
No tuohan on tuon Sannikan tyyli tuossa sen ohjelmassa ihan tarkotuksella. Samalla tamalla se inttämällä tivas vastauksia Petteri Orvolta ja Ville Niinistöltäkin, jotka kiemurteli.
Itse en kyllä tuota Hallista arvosta ihan yhtä paljoa enää kuin aiemmin. Puhuu kyllä asiaa mutta huono keskustelija siinä mielessä ettei osaa tulla yhtään vastaan omissa kannoissaan. Monesti ohittaa kysymyksen ja alkaa toistaa niitä samoja fraaseja mitä on toistanut viimeiset kymmenen vuotta. Jos ihmiset ei miehestä tykkää, niin voi ottaa omaan piikkiinsäkkin kun ei tuo keskustelutyyli välttis miellytä kaikkia.
the Fat Cat
kermakupin valtias
- Liittynyt
- 24.12.2013
- Viestejä
- 286
Tuo kohta oli kyllä täysin uskomaton. En ollut uskoa korviani, ajattelin ensin, että toimittaja on alkanut harrastamaan sarkastista "rasismia", johon aina silloin tällöin itsekin sorrun. Voisin hyvin kuvitella itse sanovani jossain yhteydessä "Hei, eihän nää puskaraiskaukset ja muutaman miljardin vuotuiset kustannukset ole paha juttu, kun mukana tulee myös ystävyyttä, kivoja pelihetkiä ja ruoanlaittohetkiä...".
Mutta, että joku aikuinen ihminen ottaa nuo "hyödyt" vakavissaan esiin tuossa kontekstissa... ainoa järkiperäinen selitys voisi olla, että tämäkin oli tarkoituksellisen lapsellinen yritys nostaa kierroksia Halla-ahossa. Eipä onnistunut, GO HALLIS!
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Orpo se jaksaa länkyttää. Näistä Orpon esittämistä lukemista esim. EUROSTAT kelpuuttaa tilastoihinsa vain myönteiset ja kielteiset päätökset eikä mitään kreikkalaista kirjanpitoa.
17.52 Sisäministeri Petteri Orpo
Ja jos katsotaan tämän päivän prosentit, me olemme viime vuoden alusta tähän päivään mennessä tulleiden käsiteltyjen turvapaikkahakemusten osalta tilanteessa, jossa myönteisiä päätöksiä on 24,5 prosenttia, 2 324, kielteisiä päätöksiä 1 500, perusteettomia eli pääasiassa Dublin-tapauksia 1 571 ja rauenneita 4 100. Jos lasketaan yhteen vain kielteiset ja myönteiset, niin voidaan saada isoja prosenttilukuja myönteisten osalta. Jos katsomme koko määrän, niin prosentti on 24 myönteisissä. Näitä lukuja voi pyörittää, niistä voi löytää erilaisia totuuksia, mutta totuus on se, että lopulliset luvut siitä, kuinka moni Suomessa turvapaikan saa, me näemme, kun nämä yksilöllisesti on käsitelty. Kriteerit ovat tiukentuneet, enkä allekirjoita sitä, että meillä olisi paljon löysemmät kriteerit kuin muissa Pohjoismaissa tai Euroopassa. Mutta nämä ovat asioita, joista olemme todenneet hallituksen kesken, että me seuraamme niitä, vertaamme suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja sen kriteereitä ja toimintamuotoja koko ajan eri maihin, ennen kaikkea muihin Pohjoismaihin, ja olemme päättäneet, että pidämme meidän politiikkamme ja kriteeristömme tällä tasolla. Eli toivon malttia tähän prosenttikeskusteluun.
18.10 Sisäministeri Petteri Orpo (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies, kiitos. Tässä ehkä osa kysymyksistä meni jo kansalaisaloitteesta sivuun, mutta vastaan joka tapauksessa niin paljon kuin ehdin. Siis vielä kerran: tämä noin kaksi kolmasosaa ei ole minun keksimäni luku, se on Maahanmuuttoviraston arvio sen perusteella, miten ennen on tehty päätöksiä ja miten he arvioivat tulevaisuudessa olevan. Ja kuten sanoin, niin sen, mihin tämä sitten muodostuu, me näemme, kun hakemukset yksilöllisesti on käsitelty.
Halla-Ahon vastine migrin suuntaan.
Jussi Hallaaho
13 t ·
Sisäministeriö on julkaissut päivällä pitämääni esitykseen vastineen, jossa sanotaan mm. näin:
"Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.
Tilastoihin kuuluvat mukaan myös tutkimatta jätetyt ja rauenneet hakemukset. Arvio siitä, että 30-40 prosenttia saa myönteisen päätöksen kuvaa sitä, kuinka moni hakijoista saa jäädä Suomeen.
Sisäministeriö ei levitä harhaanjohtavaa tietoa."
Tämä on hyvin hämmentävää. Linkitän alle Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstilaston vuodelta 2015. Somalien jättämiä hakemuksia käsiteltiin kaikkiaan 662. Myönteisiä päätöksiä (turvapaikka, toissijainen suojelu, humanitaarinen suojelu, muut oleskeluluvat) näihin tehtiin 486 kpl.
Myönteisten päätösten osuus KAIKISTA somalien jättämistä hakemuksista on siis 73,41%.
Myönteisten päätösten osuutta ei kuitenkaan tule laskea KAIKISTA hakemuksista, vaan ainoastaan niistä, joiden osalta Maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen. Dublin-tapauksia oli 120 ja rauenneita hakemuksia 10. Näiden osalta Maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt päätöstä. Aitoja kielteisiä päätöksiä oli 17.
Turvapaikkapäätös siis tehtiin 503 somalin jättämästä hakemuksesta. Myönteisten osuus oli 96,62%, kuten esityksessäni totesin.
Maahanmuuttoviraston mukaan myönteisten päätösten osuus oli 38%. Stubbko näitä prosentteja laskee?
View: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922972594489602
17.52 Sisäministeri Petteri Orpo
Ja jos katsotaan tämän päivän prosentit, me olemme viime vuoden alusta tähän päivään mennessä tulleiden käsiteltyjen turvapaikkahakemusten osalta tilanteessa, jossa myönteisiä päätöksiä on 24,5 prosenttia, 2 324, kielteisiä päätöksiä 1 500, perusteettomia eli pääasiassa Dublin-tapauksia 1 571 ja rauenneita 4 100. Jos lasketaan yhteen vain kielteiset ja myönteiset, niin voidaan saada isoja prosenttilukuja myönteisten osalta. Jos katsomme koko määrän, niin prosentti on 24 myönteisissä. Näitä lukuja voi pyörittää, niistä voi löytää erilaisia totuuksia, mutta totuus on se, että lopulliset luvut siitä, kuinka moni Suomessa turvapaikan saa, me näemme, kun nämä yksilöllisesti on käsitelty. Kriteerit ovat tiukentuneet, enkä allekirjoita sitä, että meillä olisi paljon löysemmät kriteerit kuin muissa Pohjoismaissa tai Euroopassa. Mutta nämä ovat asioita, joista olemme todenneet hallituksen kesken, että me seuraamme niitä, vertaamme suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja sen kriteereitä ja toimintamuotoja koko ajan eri maihin, ennen kaikkea muihin Pohjoismaihin, ja olemme päättäneet, että pidämme meidän politiikkamme ja kriteeristömme tällä tasolla. Eli toivon malttia tähän prosenttikeskusteluun.
18.10 Sisäministeri Petteri Orpo (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies, kiitos. Tässä ehkä osa kysymyksistä meni jo kansalaisaloitteesta sivuun, mutta vastaan joka tapauksessa niin paljon kuin ehdin. Siis vielä kerran: tämä noin kaksi kolmasosaa ei ole minun keksimäni luku, se on Maahanmuuttoviraston arvio sen perusteella, miten ennen on tehty päätöksiä ja miten he arvioivat tulevaisuudessa olevan. Ja kuten sanoin, niin sen, mihin tämä sitten muodostuu, me näemme, kun hakemukset yksilöllisesti on käsitelty.
Halla-Ahon vastine migrin suuntaan.
Jussi Hallaaho
13 t ·
Sisäministeriö on julkaissut päivällä pitämääni esitykseen vastineen, jossa sanotaan mm. näin:
"Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.
Tilastoihin kuuluvat mukaan myös tutkimatta jätetyt ja rauenneet hakemukset. Arvio siitä, että 30-40 prosenttia saa myönteisen päätöksen kuvaa sitä, kuinka moni hakijoista saa jäädä Suomeen.
Sisäministeriö ei levitä harhaanjohtavaa tietoa."
Tämä on hyvin hämmentävää. Linkitän alle Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstilaston vuodelta 2015. Somalien jättämiä hakemuksia käsiteltiin kaikkiaan 662. Myönteisiä päätöksiä (turvapaikka, toissijainen suojelu, humanitaarinen suojelu, muut oleskeluluvat) näihin tehtiin 486 kpl.
Myönteisten päätösten osuus KAIKISTA somalien jättämistä hakemuksista on siis 73,41%.
Myönteisten päätösten osuutta ei kuitenkaan tule laskea KAIKISTA hakemuksista, vaan ainoastaan niistä, joiden osalta Maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen. Dublin-tapauksia oli 120 ja rauenneita hakemuksia 10. Näiden osalta Maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt päätöstä. Aitoja kielteisiä päätöksiä oli 17.
Turvapaikkapäätös siis tehtiin 503 somalin jättämästä hakemuksesta. Myönteisten osuus oli 96,62%, kuten esityksessäni totesin.
Maahanmuuttoviraston mukaan myönteisten päätösten osuus oli 38%. Stubbko näitä prosentteja laskee?
View: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922972594489602
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Ben Zyskowicz: Eduskunnan asiantuntijoista osa toimii ulkomaalaisten asiaa ajavissa järjestöissä
Kansanedustaja ihmettelee perustuslakivaliokunnan käyttämistä asioihin, jotka eivät näyttäisi sille kuuluvan.
Eduskunnan täysistunnon käsittelyssä oli torstai-iltana hallituksen esitys ulkomaalaislain muuttamisesta. Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) totesi esittelyssään, että lainsäädännön muun Euroopan tasolle yhdenmukaistava esitys tarkoittaa käytännössä sitä, että entistä useampi turvapaikanhakija saa Suomesta kielteisen päätöksen jatkossa.
Esitys päätettiin lähettää eduskunnan hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunta antaa lausunnon.
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) kiinnitti tähän huomiota. Hän siteerasi esitystä, jonka mukaan "ehdotetut säännösmuutokset eivät sisällä sellaisia ulottuvuuksia, jotka olisivat ristiriidassa perustuslain, Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden tai Euroopan unionin lainsäädännön kanssa".
– Täysin yksiselitteinen, selvä kanta. Ja kun näin on, niin ei voisi kuvitella, että olisi mitään perustetta lähettää tätä esitystä, kuten puhemiesneuvosto nyt ehdottaa, perustuslakivaliokuntaan lausunnolle, Zyskowicz ihmetteli.
Hänen mukaansa eduskunnassa näköjään ei voi säätää mitään ilman, että pidetään tärkeänä antaa perustuslakivaliokunnan antaa lausunto. Edustaja toivoi puhemiesneuvoston keskustelevan asiasta.
– Siksikö, että nämä valtiosääntöasiantuntijat, jotka viisastelevat kaikissa mahdollisissa uudistuksissa, jotka koskevat rikollisia tai maahanmuuttajia, viisastelevat ja näkevät niissä ongelmia, tässäkin pääsevät nyt sitten näkemään ongelmia - nämä asiantuntijat, joista ainakin osa on tullut tunnetuksi siitä, että toimivat tai ovat toimineet sellaisissa järjestöissä, joiden tehtävänä nimenomaan on ajaa ulkomaalaisten asiaa Suomessa, Ben Zyskowicz sanoi.
Keskustan Antti Kurvinen totesi olevansa samaa mieltä siitä, että "asiantuntijoitten, joita me kuulemme, ei kannattaisi ottaa voimakkaita julkisia kantoja asioihin etukäteen". Kurvinen kuitenkin kysyi, mikä on vaihtoehto perustuslakivaliokunnan toiminnalle.
– Kannatan nykyistä järjestelmää, mutta kun ei tässä ole mitään perustuslakikysymyksiä, niin miksi lähettää tätä perustuslakivaliokuntaan, Ben Zyskowicz vastasi Kurviselle.
Perussuomalaisten Leena Meri totesi olevansa samaa mieltä: "en oikein pidä siitä trendistä, mikä nykyisin on, että perustuslailla ratsastavat aivan kaikki".
– Meillä on erittäin paljon asioita perustuslakivaliokunnassa, ja toki mekin toivomme, että sinne ei niin kuin muodon vuoksi tuoda asioita, jotta saataisiin tälle, ehkä ääripäälle, hyvä mieli, Leena Meri sanoi.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/puhemiesneuvosto valiokunta zyskowicz-46629
Kansanedustaja ihmettelee perustuslakivaliokunnan käyttämistä asioihin, jotka eivät näyttäisi sille kuuluvan.
Eduskunnan täysistunnon käsittelyssä oli torstai-iltana hallituksen esitys ulkomaalaislain muuttamisesta. Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) totesi esittelyssään, että lainsäädännön muun Euroopan tasolle yhdenmukaistava esitys tarkoittaa käytännössä sitä, että entistä useampi turvapaikanhakija saa Suomesta kielteisen päätöksen jatkossa.
Esitys päätettiin lähettää eduskunnan hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunta antaa lausunnon.
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) kiinnitti tähän huomiota. Hän siteerasi esitystä, jonka mukaan "ehdotetut säännösmuutokset eivät sisällä sellaisia ulottuvuuksia, jotka olisivat ristiriidassa perustuslain, Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden tai Euroopan unionin lainsäädännön kanssa".
– Täysin yksiselitteinen, selvä kanta. Ja kun näin on, niin ei voisi kuvitella, että olisi mitään perustetta lähettää tätä esitystä, kuten puhemiesneuvosto nyt ehdottaa, perustuslakivaliokuntaan lausunnolle, Zyskowicz ihmetteli.
Hänen mukaansa eduskunnassa näköjään ei voi säätää mitään ilman, että pidetään tärkeänä antaa perustuslakivaliokunnan antaa lausunto. Edustaja toivoi puhemiesneuvoston keskustelevan asiasta.
– Siksikö, että nämä valtiosääntöasiantuntijat, jotka viisastelevat kaikissa mahdollisissa uudistuksissa, jotka koskevat rikollisia tai maahanmuuttajia, viisastelevat ja näkevät niissä ongelmia, tässäkin pääsevät nyt sitten näkemään ongelmia - nämä asiantuntijat, joista ainakin osa on tullut tunnetuksi siitä, että toimivat tai ovat toimineet sellaisissa järjestöissä, joiden tehtävänä nimenomaan on ajaa ulkomaalaisten asiaa Suomessa, Ben Zyskowicz sanoi.
Keskustan Antti Kurvinen totesi olevansa samaa mieltä siitä, että "asiantuntijoitten, joita me kuulemme, ei kannattaisi ottaa voimakkaita julkisia kantoja asioihin etukäteen". Kurvinen kuitenkin kysyi, mikä on vaihtoehto perustuslakivaliokunnan toiminnalle.
– Kannatan nykyistä järjestelmää, mutta kun ei tässä ole mitään perustuslakikysymyksiä, niin miksi lähettää tätä perustuslakivaliokuntaan, Ben Zyskowicz vastasi Kurviselle.
Perussuomalaisten Leena Meri totesi olevansa samaa mieltä: "en oikein pidä siitä trendistä, mikä nykyisin on, että perustuslailla ratsastavat aivan kaikki".
– Meillä on erittäin paljon asioita perustuslakivaliokunnassa, ja toki mekin toivomme, että sinne ei niin kuin muodon vuoksi tuoda asioita, jotta saataisiin tälle, ehkä ääripäälle, hyvä mieli, Leena Meri sanoi.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/puhemiesneuvosto valiokunta zyskowicz-46629