Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Eikö tuo toimittaja tosiaan löytäny muita haastateltavia kuin juopuneita nutipäitä?
 
minutewar sanoi:
Vaikka siihen ettei kehenkään pitäisi koskea ilman lupaa, jos nyt johonkin pitäisi puuttua? Itse asiahan oli se, että TAAS YLE valehteli, mutta ei ilmeisesti valehdellut vaikka Donan rakastamassa mvlehdessä näin väitettiin ja näin väitti myös teidän "mestari" Halla-aho.
Click to expand...

Sinun mestarit siis Jori Eskolin ja isän pikajuna? Vaiko ihan kaikki, mitkä osaavat vaan kirjoittaa sulle mieleistä tekstiä vaikka ilman faktaa tai todellisia tapahtumia? Tapaus katupartiot --> häiriöitä nolla ja tuokin haastattelu--> ei mitään uhkaavan näköistä, eikä toimittaja niin väitäkkään, mutta hienosti upposi mielikuva "tönäisystä" sullekkin, koska kuulut rasismihaukkoihin, jotka väsymättä etsii jotain pahaa pakolaissirkusta vastustavista.
 
kinkkurulla sanoi:
Sinun mestarit siis Jori Eskolin ja isän pikajuna? Vaiko ihan kaikki, mitkä osaavat vaan kirjoittaa sulle mieleistä tekstiä vaikka ilman faktaa tai todellisia tapahtumia? Tapaus katupartiot --> häiriöitä nolla ja tuokin haastattelu--> ei mitään uhkaavan näköistä, eikä toimittaja niin väitäkkään, mutta hienosti upposi mielikuva "tönäisystä" sullekkin, koska kuulut rasismihaukkoihin, jotka väsymättä etsii jotain pahaa pakolaissirkusta vastustavista.
Click to expand...

Niin, edelleenkin Dona linkitti mvlehden "uutisen" aiheesta miten YLE ja ylen toimittaja valehtelee. Minä linkitin aiheeseen liittyen isän pikajunan kirjoituksen joka oli tosin osoitettuna Halla-ahon facebook -statukseen, mutta kumoaa MVlehden väitteen siinä samalla.

Kuka tässä väsymättä ettii ja mitä. :)
 
Mitenkä minutewar ja kumppanit pystytte leimaamaan Halla-Ahon idiootiksi tahi vastaavaksi tyhjänpuhujaksi? Olisiko heittää pikku perustelua asiaan ja mielellään muutakin kuin, että Halliksen mielipiteet ovat omianne vastaan? Hallis on ollut oikeassa tässä pakolaisasiassa ja tietyn kulttuurin integroitumisongelmista länsimaiseen yhteiskuntaan jo siitä asti, kun alkoi asiaan ottaa kantaa. Hallis on kiistämättä yksi fiksuimpia äijiä politiikassa ja perustaa mielipiteensä kylmiin faktoihin, mutta vastapuoli toki osaa nämäkin asiat kääntää päälaelleen, jos ne eivät sovi omaan ajatusmaailmaan. Se äijä on yksinkertaisesti liian fiksu, jotta moni sitä pystyisi puolueettomassa väittelyssä tässä pakolaisasiassakin peittoamaan. Koska vastapuoli ei yksinkertaisesti pysty kumoamaan Halliksen vedenpitäviä faktoja, niin helppoahan se on silloin leimata Hallis idiootiksi, rasistiksi tahi vastaavaksi.
 
minutewar sanoi:
Niin, edelleenkin Dona linkitti mvlehden "uutisen" aiheesta miten YLE ja ylen toimittaja valehtelee. Minä linkitin aiheeseen liittyen isän pikajunan kirjoituksen joka oli tosin osoitettuna Halla-ahon facebook -statukseen, mutta kumoaa MVlehden väitteen siinä samalla.

Kuka tässä väsymättä ettii ja mitä. :)
Click to expand...

Mitä tuosta videosta pitäisi edes etsiä tai löytää? Eli se videokaan ei ole totta, kun se esitetty MYÖS MV-lehdessä ja isän pikajunan mielipide kumoaa muut mielipiteet ja saa videonkin väkivaltaiseksi. Nostan hattua logiikallesi! :D. Kyllä on kaikki kivet suvakkien nyt käännettävä ( en siis tarkoita juuri sinua, vaan yleensä ottaen.)
 
Toisaalta tuo tahallaan vääristely on oikeestaan vaan normal day vihervasemmistolla.
Vähän sama kun laittas jonku kyselyn aiheeseen liittyen johon laittaisi vastaus vaihtoehdoksi pelkästään positiivisia juttuja. Sen jälkeen voisi kertoa kuinka lukioiden mielestä 50% somaleista käy töissä tms.
Sitäpaitsi jos tota videota haluaa vähänkään tulkita suvakkityyliin rasistilaseilla niin kyllähän tuo nainen ihan tahallaan käveli toisen päälle ja vahingoitti toisten koskemattomuutta.

edit: juolahti vaan mieleen että saatiinko tästä nyt ensimmäinen suvakki-rasisti, suvakki joka käyttäytyy rasistisesti rasisteja vastaan, vähän samalla perjaatteella niinkuin se "rasistihuora" joka meni kuulemma vokin lähelle pelkästään "syötiksi" että hänet raiskattaisiin niin että saataisiin vettä kiukaaseen..
 
Paremmat ihmiset luultavasti joko eivät osaa moisia laskutoimituksia tehdä, tai vaikka osaisivat niin eivät niitä missään nimessä haluaisi tehdä. Mutta otetaan tuosta vaikka nuo pahoinpitelyt ja törkeät pahoinpitelyt ja suhteutetaan koko vuoteen ja suomen väestöön, olettaen että ne on tehty 4 kuukauden aikana ja turviksia on ollut 32000.

Eli yhteensä 294 pahoinpitelyä tai törkeätä pahoinpitelyä. (5500000/32000)*3*294 = 151593. On ne ahkeria poikia. Ja tämä syksyllä ja syystalvella. Keväästä ja kesästä tulee erittäin mielenkiintoista aikaa....

Mutta hakkaahan se suomalainenkin.
 
Simpsa sanoi:
Mitenkä minutewar ja kumppanit pystytte leimaamaan Halla-Ahon idiootiksi tahi vastaavaksi tyhjänpuhujaksi? Olisiko heittää pikku perustelua asiaan ja mielellään muutakin kuin, että Halliksen mielipiteet ovat omianne vastaan? Hallis on ollut oikeassa tässä pakolaisasiassa ja tietyn kulttuurin integroitumisongelmista länsimaiseen yhteiskuntaan jo siitä asti, kun alkoi asiaan ottaa kantaa. Hallis on kiistämättä yksi fiksuimpia äijiä politiikassa ja perustaa mielipiteensä kylmiin faktoihin, mutta vastapuoli toki osaa nämäkin asiat kääntää päälaelleen, jos ne eivät sovi omaan ajatusmaailmaan. Se äijä on yksinkertaisesti liian fiksu, jotta moni sitä pystyisi puolueettomassa väittelyssä tässä pakolaisasiassakin peittoamaan. Koska vastapuoli ei yksinkertaisesti pysty kumoamaan Halliksen vedenpitäviä faktoja, niin helppoahan se on silloin leimata Hallis idiootiksi, rasistiksi tahi vastaavaksi.
Click to expand...

Ei Halla-aho idiootti ole ja paljon asiaa puhelee yleensä. Tuossa Ylen toimittajajutussa Halla-aho taitaa olla väärässä, mutta koska kyseessä vastustaja niin parempi lietsoa.
 
Tuosta Ylen toimittajan tönäisy-gatesta kommentoisin sen verran, että minusta tuo vaikuttaa siltä, että toimittaja on vähän niinkuin mennyt hakemaan JUURI tuota tarinaa. Tuo Ylen mikrofonin tunkeminen juopuneiden nutipäiden nenän eteen ja poistumisölinää tottelemattomuus hakee sitä, että joku koskisi neitiin, jolloin pääsisi kirjoittamaan tämän "naisrauhamiekkarissa pahoinpidellään naisia! LOL". Ollut varmaan suuri pettymys, kun kukaan ei ole ihan kunnolla tönäissyt. Minusta tuo klanipää työntää mikrofonia pitävän käden pois, koska ei halua puhua mikrofoniin.

Koskemattomuutta loukattiin juu, mutta minusta jos Ylen tasoinen mediatalo kirjoittaa toimittajansa tönäisemisestä, kyseessä tulisi olla vähintään lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttävä tuuppaisu. Tämä toki vain minun oma vaatimaton mielipiteeni. Vihervasurijun... eikun siis isänpikajuna toki oli kirjoituksessaan sitä mieltä, että varsinkin nainen voi ihan itse määritellä minkä termin antaa oman koskemattomuutensa loukkauksille. Minä raukka luulin, että aikuisten maailmassa ne rajat ja termit asettaa Suomen laki... Juu tiedän, että "tönäisy" ei ole eksakti juridinen termi, mutta enpä usko, että kenenkään mielestä ennen tätä päivää videolla nähty teko on tullut mieleen jonkun puhuessa tönäisystä. Jos saman "tönäisyn" olisi tehnyt toimittajalle saman ajatusmaailman jakava toveri, niin uutiskynnys ei olisi ylittynyt missään olosuhteissa. Tässä uutisoinnissa teon vakavuuden määritteli siis tekijän etnisyys ja poliittiset mielipiteet. Rasisimia? Eri-arvoistamista? Ei toki, vaan sitä parempaa journalismia!

Ajatelkaapa jos joku natsiksi pukeutunut menisi #unelma - miekkariin tunkemaan MV-lehden mikkiä naamaan palestiinahuivia kasvoillaan pitäville pitkätukille ja hänen kätensä tönäistäisiin syrjään. Kuka puhuisi tönimisestä tässä tilanteessa?
 
Viimeksi muokattu:
the Fat Cat sanoi:
Tuosta Ylen toimittajan tönäisy-gatesta kommentoisin sen verran, että minusta tuo vaikuttaa siltä, että toimittaja on vähän niinkuin mennyt hakemaan JUURI tuota tarinaa. Tuo Ylen mikrofoonin tunkeminen juopuneiden nutipäiden nenän eteen ja poistumisölinää tottelemattomuus hakee sitä, että joku koskisi neitiin, jolloin pääsisi kirjoittamaan tämän "naisrauhamiekkarissa pahoinpidellään naisia! LOL". Ollut varmaan suuri pettymys, kun kukaan ei ole ihan kunnolla tönäissyt. Minusta tuo klanipää työntää mikrofonia pitävän käden pois, koska ei halua puhua mikrofoniin.

Koskemattomuutta loukattiin juu, mutta minusta jos Ylen tasoinen mediatalo kirjoittaa toimittajansa tönäisemisestä, kyseessä tulisi olla vähintään lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttävä tuuppaisu. Tämä toki vain minun oma vaatimaton mielipiteeni. Vihervasurijun... eikun siis isänpikajuna toki oli kirjoituksessaan sitä mieltä, että varsinkin nainen voi ihan itse määritellä minkä termin antaa oman koskemattomuutensa loukkauksille. Minä raukka luulin, että aikuisten maailmassa ne rajat ja termit asettaa Suomen laki... Juu tiedän, että "tönäisy" ei ole eksakti juridinen termi, mutta enpä usko, että kenenkään mielestä ennen tätä päivää videolla nähty teko on tullut mieleen jonkun puhuessa tönäisystä. Jos saman "tönäisyn" olisi tehnyt toimittajalle saman ajatusmaailman jakava toveri, niin uutiskynnys ei olisi ylittynyt missään olosuhteissa. Tässä uutisoinnissa teon vakavuuden määritteli siis tekijän etnisyys ja poliittiset mielipiteet. Rasisimia? Eri-arvoistamista? Ei toki, vaan sitä parempaa journalismia!

Ajatelkaapa jos joku natsiksi pukeutunut menisi #unelma - miekkariin tunkemaan MV-lehden mikkiä naamaan palestiinahuivia kasvoillaan pitäville pitkätukille ja hänen kätensä tönäistäisiin syrjään. Kuka puhuisi tönimisestä tässä tilanteessa?
Click to expand...

Hahaa, piti ihan mielenkiinnosta katsoa kyseinen pätkä, kun siitä niin kovasti öyhötetään. Selvää provoamistahan tuo oli, sen nyt näkee sokeakin. Eikä silti saatu taaskaan provoamisella mitään aikaiseksi, mutta silti piti vään väkisin vääntää natseista juttu. Vittu mitä paskaa taas kerran.
 
Jaahas, kissalta väännetty häntä poikki Porissa Vähälläraumalla. Jännä yhteensattuma, että alueella on VOK.

Kissan omistaja vihjaa fb-päivityksessään, että kyseessä olisi ollut hieman ruskettunut henkilö.
http://*******.net/2016/02/02/jarkyttava-kissanraakkaystapaus-porissa-kissalta-hanta-poikki/

Ja minutewarille vielä oma linkki samaiseen tapahtumaan: http://www.satakunnankansa.fi/Satak...orissa+kuka+vaansi+kissan+hannan+poikki+.html

E: Jaa, näinköhän medialta jäi taas kertomatta, että tämänpäiväinen pakettiautoilija, joka yritti saada 8-vuotiaan tytön mukaansa, oli ulkomaalaistaustainen:
http://*******.net/2016/02/02/8-vuo...aada-komennettua-koulumatkalla-pakettiautoon/

Minutewarille taas oma linkki:
https://www.poliisi.fi/lansiuusimaa/tiedotteet/1/0/lansi-uudenmaan_poliisi_tiedottaa_44172
 
Viimeksi muokattu:
the Fat Cat sanoi:
Tuosta Ylen toimittajan tönäisy-gatesta kommentoisin sen verran, että minusta tuo vaikuttaa siltä, että toimittaja on vähän niinkuin mennyt hakemaan JUURI tuota tarinaa. Tuo Ylen mikrofoonin tunkeminen juopuneiden nutipäiden nenän eteen ja poistumisölinää tottelemattomuus hakee sitä, että joku koskisi neitiin, jolloin pääsisi kirjoittamaan tämän "naisrauhamiekkarissa pahoinpidellään naisia! LOL". Ollut varmaan suuri pettymys, kun kukaan ei ole ihan kunnolla tönäissyt. Minusta tuo klanipää työntää mikrofonia pitävän käden pois, koska ei halua puhua mikrofoniin.

Koskemattomuutta loukattiin juu, mutta minusta jos Ylen tasoinen mediatalo kirjoittaa toimittajansa tönäisemisestä, kyseessä tulisi olla vähintään lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttävä tuuppaisu. Tämä toki vain minun oma vaatimaton mielipiteeni. Vihervasurijun... eikun siis isänpikajuna toki oli kirjoituksessaan sitä mieltä, että varsinkin nainen voi ihan itse määritellä minkä termin antaa oman koskemattomuutensa loukkauksille. Minä raukka luulin, että aikuisten maailmassa ne rajat ja termit asettaa Suomen laki... Juu tiedän, että "tönäisy" ei ole eksakti juridinen termi, mutta enpä usko, että kenenkään mielestä ennen tätä päivää videolla nähty teko on tullut mieleen jonkun puhuessa tönäisystä. Jos saman "tönäisyn" olisi tehnyt toimittajalle saman ajatusmaailman jakava toveri, niin uutiskynnys ei olisi ylittynyt missään olosuhteissa. Tässä uutisoinnissa teon vakavuuden määritteli siis tekijän etnisyys ja poliittiset mielipiteet. Rasisimia? Eri-arvoistamista? Ei toki, vaan sitä parempaa journalismia!

Ajatelkaapa jos joku natsiksi pukeutunut menisi #unelma - miekkariin tunkemaan MV-lehden mikkiä naamaan palestiinahuivia kasvoillaan pitäville pitkätukille ja hänen kätensä tönäistäisiin syrjään. Kuka puhuisi tönimisestä tässä tilanteessa?
Click to expand...

Mutta eihän hän kenenkään naamalle työntänyt mitään. On se jännä miten täällä vastapuolen jutut tulkitaan aina negatiivisen mahdollisimman kautta.

Tuossa juttu:

"Etsin haastateltavaksi alle 30-vuotiaita osallistujia, ja hetken etsinnän jälkeen toimittajatutkaani osui mieskolmikko. He olivat niitä harvoja nuoria ihmisiä, joita tapahtumassa oli paikalla. Kolmikko oli pukeutunut tiimivaatteisiin, ja esikuvana taisi olla Joensuu 90-luvulla: maiharit, metrohousut ja pilottitakit. Asuista tuli selkeät uusnatsi-vibat."

"
Ja kehoittaessaan minua poistumaan, yksi kolmikosta tönäisi kevyesti.

En kokenut tilannetta pelottavaksi, sillä mielenilmaus sujui muuten rauhallisesti. On minua känniläiset ennenkin tönineet. Lähinnä nauratti."

Ihan työtään teki eli meni haastattelemaan ihmisiä.

http://yle.fi/ylex/uutiset/uusnatsi...ksessa_ja_minua_koko_juttu_nauratti/3-8639573

Edit. Btw tuolta on videota missä Yle haastattelee muitakin.
 
Zagg sanoi:
Jaahas, kissalta väännetty häntä poikki Porissa Vähälläraumalla. Jännä yhteensattuma, että alueella on VOK.

Kissan omistaja vihjaa fb-päivityksessään, että kyseessä olisi ollut hieman ruskettunut henkilö.
http://*******.net/2016/02/02/jarkyttava-kissanraakkaystapaus-porissa-kissalta-hanta-poikki/

Ja minutewarille vielä oma linkki samaiseen tapahtumaan: http://www.satakunnankansa.fi/Satak...orissa+kuka+vaansi+kissan+hannan+poikki+.html
Click to expand...

Tekijänhän luulisi olevan helppoa tunnistaa kissan peräaukosta löytyvän siemennesteen perusteella? Saattaa siellä olla toki useampaakin siemennestettä, jolloin tutkinta vaikeutuu hieman. Onhan noita kissojen peräaukkoja ennenkin tutkittu porukalla VOKkilaisten toimesta?
 
minutewar sanoi:
Mutta eihän hän kenenkään naamalle työntänyt mitään. On se jännä miten täällä vastapuolen jutut tulkitaan aina negatiivisen mahdollisimman kautta.

Tuossa juttu:

"Etsin haastateltavaksi alle 30-vuotiaita osallistujia, ja hetken etsinnän jälkeen toimittajatutkaani osui mieskolmikko. He olivat niitä harvoja nuoria ihmisiä, joita tapahtumassa oli paikalla. Kolmikko oli pukeutunut tiimivaatteisiin, ja esikuvana taisi olla Joensuu 90-luvulla: maiharit, metrohousut ja pilottitakit. Asuista tuli selkeät uusnatsi-vibat."

"
Ja kehoittaessaan minua poistumaan, yksi kolmikosta tönäisi kevyesti.

En kokenut tilannetta pelottavaksi, sillä mielenilmaus sujui muuten rauhallisesti. On minua känniläiset ennenkin tönineet. Lähinnä nauratti."

Ihan työtään teki eli meni haastattelemaan ihmisiä.

http://yle.fi/ylex/uutiset/uusnatsi...ksessa_ja_minua_koko_juttu_nauratti/3-8639573

Edit. Btw tuolta on videota missä Yle haastattelee muitakin.
Click to expand...


Vain tuon kohdanko halusit poimia mietteistäni? Eli tungettiinko vai ei ja tönäistiinkö vai ei? Nuohan on toki makuasioita. Minusta mikrofonin laittaminen kaverin eteen sen jälkeen, kun haastattelusta on kieltäydytty (vaikkakin alatyylisesti) on tungettelua. Sinusta kai sitten ei. Olisiko sinun mielipiteesi aivan sama esimerkkini mukaisessa natsitoimittajan tapauksessa?

Mitenkäs arvioni siitä, että uutinen asiasta tuli, koska "tönäisijä" ja mielenosoituksen aate olivat toimittajalle vastenmielisiä?
 
the Fat Cat sanoi:
Vain tuon kohdanko halusit poimia mietteistäni? Eli tungettiinko vai ei ja tönäistiinkö vai ei? Nuohan on toki makuasioita. Minusta mikrofonin laittaminen kaverin eteen sen jälkeen, kun haastattelusta on kieltäydytty (vaikkakin alatyylisesti) on tungettelua. Sinusta kai sitten ei. Olisiko sinun mielipiteesi aivan sama esimerkkini mukaisessa natsitoimittajan tapauksessa?

Mitenkäs arvioni siitä, että uutinen asiasta tuli, koska "tönäisijä" ja mielenosoituksen aate olivat toimittajalle vastenmielisiä?
Click to expand...

Tietenkin olisi sama mielipide, miksi ei olisi? Uutinen olisi tullut varmaankin joka tapauksessa, jos sinne asti meni juttua tekemään. Toki jos idiootit antaa lisämateriaalia niin miksi ei niistä kirjoittaisi.

Eiku ei saa kiusata herkkiä mamukriitikkoja kyselemällä asiallisia ja pitämällä mikkiä kädessä. Törkeää provosoimista!
 
Back
Ylös Bottom