Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Poliisihallinnon loiset voi haistaa pitkän vitun mutta suorittava porras ansaitsee ison peukunnoston.:worship:

Mahtava kommentti poliisilta!

"Eihän teitä voi edes kuvata, kun teillä on yhtä kasvot peitettynä kuin musliminaisilla, vain meikatut silmät näkyvät.":D
8Fa3R4K.jpg
 
13-vuotiaana raiskattu Niina ei voi ymmärtää murhaajaraiskaajan vapauttamista - IS: "Se ihminen pisti kaiken palasiksi"

24.10.2015 11:31

Helsingin hovioikeuden päätös päästää murhasta elinkautistuomiota istuva mies ehdonalaiseen vapauteen ensi vuonna ihmetyttää saman miehen raiskaamaksi joutunutta naista, kertoo IS.
Teon aikaan marraskuussa 1993 Tampereella asunut Niina (nimi muutettu) joutui vain 13-vuotiaana miehen raiskaamaksi.

- Ennen tekoa olin pikkutyttö. Menestyin koulussa, sain stipendin ja hymypatsaan. Se ihminen pisti kaiken palasiksi, tuhosi minulta aivan kaiken, hän kertoo Ilta-Sanomien haastattelussa.

Tekijä tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuvasta haureudesta kahden vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen vuonna 1994. Päästyään vapaaksi, mies surmasi hänelle tuntemattoman 15-vuotiaan tytön teräaseella marraskuussa 1995. Tyttö oli palaamassa kotiinsa, kun samalla bussilla matkustanut mies hyökkäsi hänen kimppuunsa ulkona tytön kodin lähellä.

Mies tuomittiin myös vankeusaikanaan muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka tapahtui miehen ollessa lomalla vankilasta. 13-vuotiaana raiskattu, nyt 35-vuotias Niina pelkää, että miehen pääseminen ehdonalaiseen vajaan vuoden kuluttua tuottaa lisää uhreja. Hän ei voi ymmärtää, että tekijä on pääsemässä vapaaksi.

- Tämä mies on monta kertaa osoittanut, ettei hän sovellu tähän yhteiskuntaan. Mies on luokiteltu korkeimpaan riskiluokkaan ja silti hänet vapautetaan. Pitääkö puolen Suomen pelätä ensi syyskuussa? hän kysyy.

Helsingin hovioikeus katsoi viime keväänä, että mies voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen syyskuussa 2016. Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut vapauttamista.

Korkein oikeus päätti kuitenkin hylätä Rikosseuraamuslaitoksen valituslupahakemuksen, joten hovioikeuden tuomio jää lainvoimaiseksi. Hovioikeus katsoi, että miehen vankeusajan pituus puolsi vapauttamista. Oikeuden mukaan myöskään vankeusaikana tehtyjä rikoksia ei voitu enää ajan kulumisen vuoksi pitää esteenä vapauttamiselle. Somalialaissyntyinen mies on saanut vuonna 2001 Maahanmuuttovirastoa edeltäneeltä Ulkomaalaisvirastolta karkotuspäätöksen, joka on yhä voimassa. Ilta-Sanomat kertoo jutussaan poliisin ilmoittaneen julkisuuteen, että mies otetaan kiinni, kun hän pääsee vankilassa. Hänet on tarkoitus pitää säilössä, kunnes karkotus onnistuu.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...2156832?pwbi=9a5270e84a7305e92252106516fcad3a

 
Lännen Media: Toimittajia uhkaillaan eniten maahanmuuttojutuista

Julkaistu: 25.10. 3:28 , Päivitetty: 25.10. 3:52

Pahimmissa viesteissä on jopa toivottu toimittajan kuolemaa tai raiskaamista.
Toimittajiin kohdistuva uhkailu ja vihapuhe ovat varsin yleisiä Suomessa, kertoo Lännen Median päätoimittajakysely. Eniten uhkauksia seuraa maahanmuuttoon liittyvästä uutisoinnista.

Kyselyn mukaan uhkailu on useimmiten viestien lähettämistä sähköpostin, puhelimen tai sosiaalisen median kautta. Pahimmissa viesteissä on jopa toivottu toimittajan kuolemaa tai raiskaamista.

Kyselyyn vastasi 22 päätoimittajaa suurimmista tiedotusvälineistä. Päätoimittajista 15 kertoi, että heidän alaisiaan oli uhkailtu kuluneen vuoden aikana.

Päätoimittajat uskovat myös, että toimittajiin kohdistuu nykyään enemmän paineita, koska juttuja jaetaan laajasti sosiaalisessa mediassa. Osa pelkää uhkailun johtavan jopa siihen, että toimittajat ryhtyvät välttämään vaikeiden aiheiden käsittelyä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445731504855.html
 
Rasismia vastustavat naiset saavat maahanmuuttokriitikoilta kauhean määrän raiskausuhkauksia. Se kertoo paljon näiden tyyppien ajatusmaailmasta, ei ne naisten oikeudet kiinnosta vittuakaan vaan naista pidetään suomalaisen miehen omaisuutena. Suomalaiset raiskaajat pääsevät politiikkaankin asti ilman vastalauseita.
 
Cooper sanoi:
Rasismia vastustavat naiset saavat maahanmuuttokriitikoilta kauhean määrän raiskausuhkauksia. Se kertoo paljon näiden tyyppien ajatusmaailmasta, ei ne naisten oikeudet kiinnosta vittuakaan vaan naista pidetään suomalaisen miehen omaisuutena. Suomalaiset raiskaajat pääsevät politiikkaankin asti ilman vastalauseita.
Click to expand...

Miten tämä viesti pitäisi tulkita? Että ihan arkipäivää perus maahanmuuttokriitikolta uhkailla raiskauksilla rasismin vastustajia. Eiköhän nämä uhkaukset ole sekopäisten hommia ja niitähän kyllä löytyy ihan aatemaailmaan katsomatta. Onko sulla vaan sellainen tunne että näin varmaan tapahtuu vai onko tälle jotain järkevää lähdettä? Kyllähän nyt viime aikojen mielenilmaisuissakin väkivaltaan ovat syyllistyneet juurikin rasismin vastustajat.
 
Toivottavasti Suomessa ei ikinä mikään kuntosali aloita tällaista toimintaa. En tukisi päivääkään kuntosalia, joka lahjoittaisi ilmaiseksi kuntosalikortteja yksin tulleille moniosaajille.

http://*******.net/2015/10/25/lukija-lisaa-suffelia-matuille-ruotsissa/
 
Hyvä kysymys artikkelissa, "what ‘race’ is Islam"?

UK Police withheld bombshell report revealing how PAKISTANI MUSLIM pedophile gangs were raping and pimping out hundreds of very young white schoolgirls for years in case it inflamed ‘racial’ tensions ahead of General Election

West Midlands Police, Britain’s second largest police force, withheld a report about gangs of Pakistani Muslim men kidnapping, raping and pimping out young white girls in case it inflamed ‘racial’ (What ‘race’ is Islam?) tensions ahead of a General Election, it was revealed today. Police and social workers in the South Yorkshire town were accused of being too concerned about being labeled ‘racist’ to speak out about the crimes involving 1,400 young white Christian children.

facism_by_lord_of_chimeras-d7xsr79.png


http://www.barenakedislam.com/2015/...for-years-in-case-it-inflamed-racial-tension/
 
On tämä vähän hullunkurista, kun Irakin jättäneet sotilaat (ette uskokaan kuinka monella on sotilaspassi / vast. mukana) pääsevät tänne vapaasti tulemaan, mutta itänaapurin agressiota vastaan Ukrainassa taistelevat joutuvat normaalisti hakemaan viisumia. Yhtä lailla Irakissa on myös rauhallisia alueita siinä missä Ukrainassakin.

Tästä nyt on tullut tällainen ilmiö kansan keskuudessa, että ajetaan Lähi-Idästä juuri nyt muka sotaa pakenevien siirtolaisten oikeuksia. #Unelma on uusi #Tahdon. Samat ihmiset pitävät ääntä somessa ja mielenosoituksissa vuodesta toiseen, vain aihe vaihtuu. Eriävän mielipiteen omaavia haukkumalla tunnetaan paremmuudentunnetta. Ja onhan se on muodikastakin. Mietin vain, koska aihe taas vaihtuu...
 
Cooper sanoi:
Rasismia vastustavat naiset saavat maahanmuuttokriitikoilta kauhean määrän raiskausuhkauksia. Se kertoo paljon näiden tyyppien ajatusmaailmasta, ei ne naisten oikeudet kiinnosta vittuakaan vaan naista pidetään suomalaisen miehen omaisuutena. Suomalaiset raiskaajat pääsevät politiikkaankin asti ilman vastalauseita.
Click to expand...

Ja meidän pitää vain luottaa siihen, että nämä "rasismin vastustajat" puhuvat totta uhkauksista? Luottaa samoihin ihmisiin, joiden mukaan 25 000 irakilaista ja somalia on Suomelle taloudellinen jättipotti? Ihmisiin, joiden mukaan nämä turvikset ovat korkeasti koulutettuja osaajia? Olen pahoillani, mutta en uskoisi, jos "rasismin vastustaja" väittäisi veden olevan märkää.

Kyseessä on varmaan pahimmillaankin halla-aholainen toivomus (ei uhkaus), että holtittoman ja typerän humanitaarisen maahanmuuton innokkaimmat kannattajat joutuisivat myös kärsimään ne ikävät seuraukset (kuten raiskaukset).
 
Samiz92 sanoi:
1583970819.jpg
Click to expand...


On valitettava tosiasia, että suomalaisen väestön ikärakenne on muuttumassa suuntaan, jossa työllisten osuus väestöstä pienenee, eläkeläisten osuuden kasvaessa. Huoltosuhde heikkenee, eli jokasella työssäkäyvällä on koko ajan enemmän työvoiman ulkopuolisia ihmisiä elätettävänään. Tämä luo tarpeen lisätyövoimalle.

Ratkaisu on hyvin yksinkertainen: Tarvitaan suurempi osuus väestöstä töihin. Tämä toteutuu toki osin sillä, että saadaan suomalaiset työttömät töihin, mutta se ei yksinomaa riitä, jos väestörakenne ei muutu. Työperänen maahanmuutto parantaa työssäkäyvän väestönosan osuutta suhteessa työvoiman ulkopuolisiin. Työn tarjonnan lisääntyminen johtaa korkeampaan työllisyyteen ja tuottavuuteen. Korkeampi työllisyys puolestaan johtaa yksityisen kulutuksen lisääntymiseen, mistä seuraa se, että yritykset saa enemmän tuloja, minkä seurauksena ne voi laajentua ja palkata taas lisää työvoimaa. Tästä syntyy positiivinen taloutta kasvattava kierre. Työ luo työtä.

Monet, kuten huomioni herättänyt meemi, vetoaa siihen, että meillä on Suomessakin paljon työttömiä, mutta tässä pitää osata erotella se, että ikääntymisestä johtuva huoltosuhteen heikkeneminen on eri asia kuin työmarkkinoiden rakenteista ja suhdanteista aiheutuva työllisen väestönosan pieneneminen. Kun huoltosuhde heikkenee, on kannattavaa saada enemmän työläisiä riippumatta siitä että on jo ennestään työttömyyttä. Täytyy myös muistaa, että jos startup-yritys tarvitsee ohjelmoijaa, ei suomalaisesta rakennusalan työttömästä ole tälle mitään apua. Nihkeilemällä työperäisen maahanmuuton kanssa voidaan siis tehdä tilanne ongelmalliseksi sekä suomalaiselle työttömälle että suomalaiselle yritykselle, ja täten Suomen taloudelle ja sitä kautta myös kansalaisille.

Sen lisäksi on otettava huomioon, että nykysenkaltanen ikärakenne saattaa vaikuttaa Suomeen kohdistuviin investointeihin negatiivisesti. Yritysten investointipäätökset kun ei perustu vaan nykyhetkeen, vaan myös tulevaisuuteen. Onko Suomessa tekijöitä tulevaisuudessa, jotta investointi kannattaa? Ikärakenteeseen puuttumattomuudesta seuraava investointien tapahtumattomuus olis oikeastaan selkee vaihtoehtoiskustannus, jonka Suomi maksaa heikommalla talouskasvulla. Heikko ikärakenne tarkottaa tässä tapauksessa pieneneviä työvoimaresursseja ja siitä aiheutuvia merkittäviä veronkorotuksia ja julkisen velan kasvua. Ei kovin houkutteleva ympäristö investoida.

Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei kyetä sellaisenaan pitämään yllä, jos ja kun työikäisten määrä hupenee tarpeeksi kauan. Huoltosuhde vaatii remonttia tai yhteiskunta vähintäänkin rakenteellista uudistusta ja teknologista harppausta. Työperäisen maahanmuuton vaikutus talouteen on selvä; se luo talouskasvua.

Ongelma tässä kaikessa on kuitenkin se, että tulijoita on tähän mennessä, mitä, 20 000? Näistä tulijoista n. 15 000 taitaa olla Irakista, muutama tuhat Somaliasta, ja loput sieltä sun täältä. Tilastoista käy ilmi, että kyseisten ihmisryhmien työllisyysprosentit Suomessa ovat suhdanteesta riippumatta pyörineet parhaimmillaan siellä 25% tietämillä. Integroimisessa ollaan epäonnistuttu siis jo paljon pienemmilläkin tulijamäärillä. On ymmärrettävää, että korkeintaan peruskoulutason koulutuksen omaavan ja hädin tuskin englantia puhuvan ihmisen työllistymismahdollisuudet Suomen kaltaisessa teknologiayhteiskunnassa eivät ole ne parhaat madolliset, kun sisäänheittoammattien määrä vähenee vääjäämättä. Paitsi että tällaiset maahanmuuttajat kuluttavat vastaanottavan valtion resursseja, aiheuttavat he myös sosiaalisia ongelmia.

On muuten aika vaikee keksiä ajatusta, joka olisi lännessä varsinkin ns. sivistyneistön joukossa hyväksytty yhtä itsestäänselvyytenä, ja jota olisi haastettu yhtä vähän kuin monikulttuurisuutta. Toki Euroopan nykytilanne on alkanut synnyttää vastarintaa ja monikulttuurisuuden vastustaminen välittyy useiden isänmaallisten puolueiden kasvuna, mutta tääkin vastarinta on verrattain varsin nuorta ja suhteellisen vähäistä.

Jos tarkastellaan monimuotoisia yhteiskuntia, on niillä täysi työ vältellä eri kulttuureiden välisiä konflikteja. Intia on esimerkiksi erittäin monimuotoinen valtio, ja se pysyy vain vaivoin yhtenä kansakuntana. Hindujen ja muslimien väliset kahakat Englannin siirtomaavallan päätyttyä ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä.

Monikulttuurisuutta vastustavia argumentteja on toki lukemattomia ja kaikki ne jo tietääkin, mutta mainittakoon vielä tutkimuksesta, johon jokin aika sitten törmäsin. Tutkimuksessa siis tarkasteltiin sitä, lisääkö monimuotoisuus työpaikalla työn tuottavuutta ja tasoa, koska erilaisista kulttuureista tulevat ihmiset luovat erilaisia näkemyksiä. Tätä ei havaittu. Tilanne oli oikeastaan päinvastainen, sillä kulttuuri- ja tapaerojen huomattiin lähinnä vaikeuttavan yhteistyötä. Tästä on vedettävissä se johtopäätös, että parhaiten kulttuureiden monimuotoisuudesta saadaan hyöty irti siten, että kulttuureja ei väkisin sekoteta, vaan nämä tuovat omilta asuinalueiltaan esiin erilaisia ideoitaan, ja sitten käyvät kauppaa muiden kulttuureiden kanssa. Globalisoituneessa maailmassa tavara liikkuu kyllä.
 
Ihan hyvää tekstiä vaikka leikattaankin tätä työttömyysaihetta; Mediathan pystyy markkinoimaan tulioita "korkeakoulutettuina" pelkästään koska valtio tai punaristimafia kuka nyt lieneekään luokittelee jotkut elämässään työharjoittelussa olleetkin korkeakoulutetuksi niin että saadaan luvuksi jotain 30% tms.. Tällä saadaan joku päästään viirahtanut vanhus vaihtamaan asennetta koska insinöörejä ei ole ikinä liikaa yms..
 
On meillä työttömiä, mutta työmarkkinat ja työttömät eivät oikein kohtaa.
Esimerkiksi merkittävä osa työttömistä suomalaisista ei edes yritä hakea töitä muualta kuin kotikaupungistaan/kylästään. Moni työperäinen maahanmuuttaja taas on valmis hakemaan töitä jopa toiselta puolelta maapalloa, jotta pääsisi hommiin.

Siksi meille syntyy tällaisia tilanteita, joissa samalla alalla voi olla sekä ylitarjontaa että työvoimapulaa jopa aivan vierekkäisissä kunnissa. Esimerkiksi Kajaanissa on ylitarjontaa putkiasentajista, mutta pk-seudulla ja Jyväskylässä kova pula alan ammattilaisista. http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1445577699724.html
 
Kierretään selvää asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Suomella ei ole tähän vyöryyn varaa. Me emme näitä elättejä pysty täällä elättämään tai tänne kotouttamaan.

Keskustan Jari Leppä: Suurin osa turvapaikanhakijoista ei ole turvapaikan tarpeessa

http://yle.fi/uutiset/keskustan_jar...kijoista_ei_ole_turvapaikan_tarpeessa/8403508

Onneksi pukkaa "riuskoja" työmiehiä Irakista...

Pitkäaikaistyöttömyyden kasvulle ei näy loppua

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3451828/pitkaaikaistyottomyyden-kasvulle-ei-nay-loppua
 
Zagg sanoi:
  • 88% haluaa rajat kiinni [1]
  • 97% mielestä Sipilän turvapaikkamajoittaminen oli tuhoisa virhe [2]
  • 85% haluaa pienentää turvapaikanhakijoiden tukia [3]
  • 94% mielestä Suomella pitäisi olla palautussopimus Irakiin [4]
  • 94% ei halua tutustua turvapaikanhakijoihin [5]
  • 90% mielestä Suomi ei voi ottaa lisää pakolaisia (tämä oli jo toukokuussa!) [6]
  • 92% mukaan maahanmuuttoa voidaan rajoittaa kansalaisuuden mukaan [7]
  • vain 20%:n mielestä vastaanottokeskus omaan naapurustoon on hyvä asia (kuukausi sitten) [8]
  • Opettajat kokevat ylimääräistä rasitusta, jos koululuokassa on runsaasti maahanmuuttajia [9]
  • Suomalaiset leikkaisivat eniten maahanmuutosta [10]
  • maahanmuutto Eurooppalaisten suurin huolenaihe [11]
  • 84% pelkää turvapaikanhakijoita [12]
  • 52% pitää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä [13]
  • vain 24% mielestä turvapaikanhakijoilla tulisi samansuuruiset tuet kuin kantaväestöllä [13]
  • 45% sitä mieltä ettei EU:n tulisi ottaa Australian mallia[13]
  • 90% saksalaisista haluaa rajoittaa maahanmuuttoa [14]
  • 72% saksalaisista haluaa pysäyttää turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen [14]
  • 81% saksalaisista haluaa rajatarkastukset käyttöön [14]
  • 63% saksalaista on sitä mieltä, ettei heillä ole varaa nykyiseen maahanmuuttoon [14]
  • 70% suomalaisista haluaa tiukentaa linjaa turvapaikkahakemusten hyväksymisessä [15]
  • 60% mielestä perheen voi tuoda maahan vasta kun ansaitsee riittävästi, jotta pystyy elättämään heidät [15]
  • 57% mielestä turvapaikanhakijoiden sosiaaliturva tulisi olla alhaisempi kuin kantaväestön [15]
  • 49 % milestä somalit ja irakilaiset eivät sopeudu kunnolla yhteiskuntaan [15]
  • 65% ruotsalaisista tyytymättömiä maansa maahanmuuttopolitiikkaan [16]
  • valtaosa Kyproksella, Unkarissa, Kreikassa, Latviassa, Portugalissa, Tsekissä, Luxemburgissa, Virossa ja Suomessa suhtautuu negatiivisesti maahanmuuttajiin [17]
  • 77% briteistä haluaa vähentää maahanmuuttoa [18]
  • 58% briteistä haluaa vähentää maahanmuuttoa voimakkaasti [18]
  • vain 16% briteistä on sitä mieltä, että maahanmuutto on hyvä asia [19]
  • 77% briteistä uskoo, että maahanmuuton voimakas vähentäminen hyödyttää taloutta [19]
Huom![7] "Kysyimme myös, mistä maista maahanmuuttajia voitaisiin ottaa vastaan, jos huoltosuhde kuitenkin huolettaa. Kyselyn vastaajat saivat valita kolme maata 20 maan listasta. Listaan oli valittu valtiot, joista Suomeen on tullut eniten maahanmuuttajia.Vähiten mainintoja kyselyssä keräsivät Iran, Romania ja Irak. Kolme neljästä vastaajasta ei uskonut, että maahanmuutto olisi ylipäätään ratkaisu työvoimapulaan."

Mikä maa sitten suhtautuu enään positiivisesti nykyiseen maahanmuuttoon? Norja ainakin. Ratkaisu: Annetaan Norjan ottaa meidänkin pakoloiset!
Norjalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on muuttunut entistä myönteisemmäksi.Kun viime vuonna oleskelulupasäännösten tiukentamista kannatti 42 prosenttia, oli vastaava luku tänä vuonna 28 prosenttia. Maahanmuuttajien panosta Norjan työmarkkinoilla piti hyödyllisenä 78 prosenttia, mikä oli viisi prosenttiyksikköä enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Myös niiden norjalaisten osuus, joiden mielestä maahanmuuttajat käyttävät hyväkseen Norjan sosiaaliturvaa, on pienentynyt.[20]
Click to expand...
Tähän lisätäkseni vielä;

  • 99% kannattaa turvapaikkakriteerien kiristämistä [1]
  • 97% mielestä maahanmuuton kustannukset tulisi julkistaa [2]
  • 96% mielestä Suomesta ei tulisi saada helpommin turvapaikkaa (2010) [3]
  • 95% sanoo, että maahanmuuttajien määrä vaikuttaa asuinalueen valintaan (2011) [4]
  • 91% haluaa selvittää maahanmuuton kustannukset [5]
  • 88% uskoo että maahanmuutto tuhoaa suomalaisen kulttuurin (2009) [6]
  • 86% mielestä 15 000 turvista on paljon Suomelle [7]
  • 83% mielestä 750:n pakolaisen kiintiö on liian iso [8]
  • 83% ei ole valmis majoittamaan pakolaisia [9]
  • 81% haluaa Välimereltä vähemmän pakolaisia [10]
  • 75% ei ottaisi vastaanottokeskusta naapuriinsa [11]
  • 72% ei halua auttaa turvapaikanhakijoita [12]
  • 72% mielestä Suomen ei pitäisi ottaa Välimeren pakolaisia [13]
  • 67% mielestä hallituksen linja ei ole oikea pakolaiskysymyksessä [14]
  • 65% mielestä Suomessa on riittävästi vastaanottokeskuksia [15]
  • 62% ei ole valmis auttamaan pakolaisia [16]
  • 49% ei halua tutustua turviksiin [17]
[1] http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015101720527507_cm.shtml
[2] https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuton-eri-tukimuodot-on-selvitettava/
[3] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081212178334_uu.shtml
[4] http://www.iltalehti.fi/koti/2011021413186137_kt.shtml
[5] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436841186647.html
[6] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710438940_uu.shtml
[7] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441075628567.html
[8] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418617817755.html
[9] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441428597384.html
[10] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437441295075.html
[11] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441948882257.html
[12]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443518753544.html
[13]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435045859768.html
[14]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441864528947.html
[15]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441255589210.html
[16]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442026321555.html
[17]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443746352718.html
 
Back
Ylös Bottom