Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Noissa kyseisissä maissa kuten kaikissa melkein islamistisissa maissa ei ole demokratiaa, ihmisoikeuksia, toimivaa koulujärjestelmää tai terveydenhoito, ei ole moraalia, tosta nyt vain esimerkkejä. Katoitko ton linkin minkä laitoin? Siinä on paljon faktaa vaikka onkin "himo" kristityn jenkin ylläpitämä todnäk. Missä luulet että maailma olisi tällä hetkellä jos länsimaita ei olisi olemassa?

- - - Updated - - -

Vai et lasaretissa naama mustana, toi kertoi kaiken millä tasolla liikut, ei muuta ku kevlarit niskaan ja "jali timari" kainaloon. Voi jeesus että ihmiset on tyhmiä ja pieniä oikeasti vaikka luulee olevansa jotain.
 
kysymysmerkki? sanoi:
Mihinköhän kysymykseesi en mielestäsi ole vastannut, SirMax? Olen mielestäni ainakin yrittänyt vastata mahdollisimman hyvin ja monipuolisesti kaikkiin kysymyksiin. Kerro ihmeessä ja kysy uudelleen.
Click to expand...
Se nyt jäi ainakin vastaamatta kun kysyin sulta ehdotusta Suomen budetiksi, jolla kaikki omat ja muualtakin tulleiden ongelmat hoidetaan. Kun kerroit ensin että rahaa kyllä olisi nämä ongelmat hoitaa.
 
Itseasiassa, olet täysin väärässä. Iranissa ja Irakissa on demokratia; kansa äänestää, samalla tavalla kuin Suomessakin. Mm. Iranissa on eräät MAAILMAN parhaimmat yliopistot maailmassa, jonne lähtee paljon vaihto-oppilaita muualta maailmaa (voit tutkia tätä asiaa, jos kiinnostaa), heillä on naisia ja miehiä ihan yhtä paljon, samoin työelämässä. Koulujärjestelmä toimii samalla tavalla kuin Suomessa; ainoa huono puoli on siinä, että kyläläiset ja todella, todella köyhät eivät pysty matkustamaan tai saa tarpeeksi opettajia matkustamaan heidän kyliin. Terveydenhuolto on Irakissa huonoa, mutta sitä parannetaan jatkuvasti; perusterveydenhuolto toimii, mutta esim. kätilöt voivat olla vaan törkeitä, ei se, etteikö he osaisi hommaansa, mutta eivät ole vain sympaattisia verrattuna Suomen kätilöihin.

Ja mitä luin tuolta nettisivuista niin voisin ottaa jokaikisen kohdan sieltä pois ja kirjoittaa päälle uudelleen faktalla. Ei kannata koskaan lukea äärikristityn tekstiä Islamista, koska se on täysin samaa mitä äärimuslimi kirjoittaa krisityistä= ei mitään järkeä eikä mikään perustu faktaan.
 
kysymysmerkki? sanoi:
Tappajat olivat entisiä narkomaaneja, jotka ovat kääntyneet Islamiin hyvin väärissä piireissä ja mm. extrememuslimi, joka kävi Suomessa (ja btw, mä en ymmärrä miksi hänet päästettiin Suomeen pitää puhetta) on näissä piireissä mukana. Toi on pieni ryhmittymä, helppoja aivopestyjä nuoria käännynnäisiä, jotka näitä temppuja tekee. Ja tässä näkyy se yhtäläisyys taas sille, että mitä jos näitä nuoria narkomaaneja olisikin voitu hoitaa syvällisemmin aikaisemmin ja keskitytty siihen henkiseen hyvinvointiin; olisiko matka voinut olla erilainen? He voivat myös olla näitä "ääripääkapinallisia", jotka joko käyttävät kamaa tai menevät äärimmäisyyksiin uskonasioissa. Keskitie ei koskaan kelpaa.
Click to expand...

Pieni ryhmä? Britannian moskeijoista suurin osa on näiden "extrememuslimien" hallussa, ja he köpöttelevät suurkaupunkien slummeissa aivopesemässä nuoria muslimeja ja hemmetin usein siinä myös onnistuvat. Suurin osa näissä moskeijoissa käyvistä vähintään tukee näitä ääritekoja.

kysymysmerkki? sanoi:
Itseasiassa, olet täysin väärässä. Iranissa ja Irakissa on demokratia; kansa äänestää, samalla tavalla kuin Suomessakin. Mm. Iranissa on eräät MAAILMAN parhaimmat yliopistot maailmassa, jonne lähtee paljon vaihto-oppilaita muualta maailmaa (voit tutkia tätä asiaa, jos kiinnostaa), heillä on naisia ja miehiä ihan yhtä paljon, samoin työelämässä. Koulujärjestelmä toimii samalla tavalla kuin Suomessa; ainoa huono puoli on siinä, että kyläläiset ja todella, todella köyhät eivät pysty matkustamaan tai saa tarpeeksi opettajia matkustamaan heidän kyliin. Terveydenhuolto on Irakissa huonoa, mutta sitä parannetaan jatkuvasti; perusterveydenhuolto toimii, mutta esim. kätilöt voivat olla vaan törkeitä, ei se, etteikö he osaisi hommaansa, mutta eivät ole vain sympaattisia verrattuna Suomen kätilöihin.
Click to expand...
Iranissa ei ole demokratia, vaikka vaaleja järjestävätkin. Mitä tulee iranilaisiin, he ovat maallistuneimpien muslimien joukossa, vaikka itse valtio ei ole maallistunut.
 
Joo Saddamkin sai aina 100% äänistä, jopa kuolleet äänesti sitä, todellista demokratiaa, sama homma Iranissa. Mainitse joku näistä yliopistoista? Tiesitkö että esim espanjan kielelle käännetään vuodessa enemmän kirjoja kuin arabian kielelle on koskaan käännetty. Kenellä Iranissa on oikea valta? Ettei vain olisi Khomeini. Entäs esim Iranin uskonnollinen poliisi ja sen tekemät ihmisoikeusrikkomukset? Tai salaisen poliisin tekemät kidutukset ja tappamiset? Toi mitä tolla sivulla oli ni on siinä paljon faktaa, kaikki noi terrori-iskut on tapahtunut.
 
On pieni ryhmä verrattuna siihen, kuinka paljon muslimeja maailmassa oikeasti on. Ja nimenomaan, he käyvät suurkaupunkien slummeissa aivopesemässä nuorisoa, koska tavallinen ihminen, joka elää tavallisissa olosuhteissa, elää hyvin usein keskitietä; oli muslimi tai ei. Tätä samaa siis tehdään Lähi-Idässä. He kutsuvat kaikkea sodankäyntiä jihadiksi, vaikka kukaan suuroppinut EI ole missään vaiheessa julistanut mitään sotaa jihadiksi; tämä on ihan omaa, päätöntä taistelua ja, koska jihad julistetaan silloin, kun omaan maahan hyökätään (jos esim. Venäjä hyökkäisi Suomeen niin se olisi Suomen jihad, jos meidän Presidenttimme julistaisi näin oikein perustein). Slummissa asuvat imevät kaiken "koston" itseensä ja lähtevät mukaan "parantamaan yhteiskuntaa" siinä toivossa, että heillä olisi paremmat oltavat. Heillä ei toimi aivot samalla tavalla kuin terveillä ihmisillä. Samaa tekee esim. USAn armeija, jotka käy pitämässä puheita slummikouluissa, jotta köyhät, helposti aivopestävät nuoret, lähtisivät mukaan "maan puolustukseen".
 
kysymysmerkki? sanoi:
Olen mielestäni ainakin yrittänyt vastata mahdollisimman hyvin ja monipuolisesti kaikkiin kysymyksiin. Kerro ihmeessä ja kysy uudelleen.
Click to expand...

Miten saadaan sopeutumaan ihminen joka ei halua sopeutua? Siis teidän hyvien ihmisten metodeilla?

Olisi kyllä kiva nähdä tulevaisuuteen, miten tämä tilanne ongelmalähiöissä kehittyy ajan mittaan. Tyyntyykö meininki, pysyykö tällaisena vai perkelöityykö se siihen pisteseen, että jossain kaivetaan esiin Jürgen Stroopin pelikirja...
 
Tiesitkö, että Iranissa ei edes puhuta arabiaa vaan farsia? Saddam Hussein oli diktaattori ja demokratia tuli Saddam Husseinin jälkeen; en puhu Saddam Husseinin ajasta. Saddam Hussein tappoi itse muslimeja, jotka eivät edustaneet samaa suuntausta kuin hän (eli sunni-islamia). Ja tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, jotka ovat olleet vankilassa vuosia, koska ovat kapinoineet Saddam Husseinia vastaan silloin aikoinaan.

Ja BTW, Khomeini on kuollut. Tuosta jo huomaa kuinka epätietoinen olet asioista. Siellä on nykyään KHAMENEI, jolla on suurin valta Iranissa. Tuo on taas sellainen asia, joka pitäisi olla samalla tavalla kuin Irakissa; politiikka ja uskonto tulisi erottaa. Presidentille suurin valta poliittisissa asioissa, taas suur-Ayatollahille uskonasioissa. Se mitä Iranin "salapoliisit" tai "uskonnolliset poliisit" tekevät ei liity siihen millään tavalla, että se olisi laillisesti oikein. Jokainen voi ottaa ohjat omiin käsiinsä ja tehdä omia päätöksiä. Jos jossain joku on hirtetty, se ei välttämättä tarkoita sitä, että se olisi ollut Ahmadinejadin tai Khamenein käsky. Iranissa on todella paljon ihmisiä eikä kaikesta voi aina olla perillä, se on normaalia niin suurilukuisissa maissa.
 
Jokaikinen ihminen voi sopeutua oikealla asenteella. Jos ihmisiä voi aivopestä pahaan, miksei heitä voi aivopestä hyvään mm. sopeutumiseen turvapaikkaan? Sopeutuminen mun mielestä kävisi helpommin, jos esim. ryhmätilaisuudet eivät olisi aina pelkästään pakolaisille tai tietyn maalaisille vaan ryhmässä olisi myös sen maan kansalaisia. Silloin myös suomalainen oppisi toisen kulttuurista ja heidän tavoistaan, samoin ulkomaalainen oppii suomalaisista ja SUOMEA paremmin. Koska, kun ulkomaalaiset ovat keskenään omissa ryhmissään, he eivät myöskään opi kieltä niin hyvin verrattuna siihen, että sut heitetään pakkotilanteeseen puhumaan suomalaisen kanssa.

Sellainen ihminen, jolla asenne on heti pielessä, ei ole ikuista, jos siihen tarttuu oikeilla otteilla. Pakolaiset tulee Suomeen monista erilaisista maista ja taustoista ja se pitää ottaa huomioon; Somaliasta tullut nainen ei ole samanlainen kuin Irakista tullut nainen, vaikka heitä voi yhdistää sama uskonto.
 
kysymysmerkki? sanoi:
Jokaikinen ihminen voi sopeutua oikealla asenteella. Jos ihmisiä voi aivopestä pahaan, miksei heitä voi aivopestä hyvään mm. sopeutumiseen turvapaikkaan? Sopeutuminen mun mielestä kävisi helpommin, jos esim. ryhmätilaisuudet eivät olisi aina pelkästään pakolaisille tai tietyn maalaisille vaan ryhmässä olisi myös sen maan kansalaisia. Silloin myös suomalainen oppisi toisen kulttuurista ja heidän tavoistaan, samoin ulkomaalainen oppii suomalaisista ja SUOMEA paremmin. Koska, kun ulkomaalaiset ovat keskenään omissa ryhmissään, he eivät myöskään opi kieltä niin hyvin verrattuna siihen, että sut heitetään pakkotilanteeseen puhumaan suomalaisen kanssa.

Sellainen ihminen, jolla asenne on heti pielessä, ei ole ikuista, jos siihen tarttuu oikeilla otteilla. Pakolaiset tulee Suomeen monista erilaisista maista ja taustoista ja se pitää ottaa huomioon; Somaliasta tullut nainen ei ole samanlainen kuin Irakista tullut nainen, vaikka heitä voi yhdistää sama uskonto.
Click to expand...

Tuo on tuota tyypillistä vihervasuri logiikkaa joka ei koskaan ole toiminut integraatiossa. Itse ottaisin mallia siitä miten neuvostoliitto "integroi" keski-aasian muslimimaat ateistisiksi kommunismin kannattajiksi. Kummasti nekin muslimit rupesi ateistiksi kun oikeasta naruista veti lol.
 
Nyt ollaan aika kaukana jo suomen maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta.

Ootko kysymysmerkki sitä mieltä että suomen tämänhetkinen maahanmuuttopolitiikka on hyvällä mallilla?

Mun mielestä ei ole, ja iso osa maahanmuuttajien ongelmista johtuu myös tästä huonosta politiikasta. Siksi mun mielestä olisikin reilua myös maahanmuuttajia kohtaan ettei heitä otettaisi lisää ennenkuin poliittisella tasolla on saatu parempia ratkaisuja aikaan.

Kuten halla-ahokin tekstissään osuvasti sanoi, maahanmuuttopolitiikka ei ole onnistunut sillä perusteella että siihen syydetään tuhottomasti rahaa, eikä sen perusteella että mamu sanoo olevansa onnellinen suomessa. (pitäisi katsoa työllisyystilastoja, väkilukuun suhteutettua rikollisuusastetta sekä kykyä ylipäätään elättää itsensä). Pitäisi myös osata katsoa eri maahanmuuttajaryhmiä ja todeta että toiset ryhmät yksinkertaisesti integroituvat paremmin kuin toiset..
Pitää nimenomaan ajatella myös suomen ja suomalaisten tilannetta tässä, eikä pahentaa toista toisen kustannuksella.
 
Ainiin, ja mm. Tehranin Yliopisto on hyvä koulu Iranin sisällä ja kansainvälisesti. On muitakin, mutta ne on sitten alojen perusteella parhaimmistoa, yleensä kemia, lääketiede ja muu teknologia.
 
kysymysmerkki? sanoi:
Itseasiassa, olet täysin väärässä. Iranissa ja Irakissa on demokratia; kansa äänestää, samalla tavalla kuin Suomessakin. Mm. Iranissa on eräät MAAILMAN parhaimmat yliopistot maailmassa, jonne lähtee paljon vaihto-oppilaita muualta maailmaa (voit tutkia tätä asiaa, jos kiinnostaa), heillä on naisia ja miehiä ihan yhtä paljon, samoin työelämässä. Koulujärjestelmä toimii samalla tavalla kuin Suomessa...
Click to expand...
:lol2:
kysymysmerkki? sanoi:
Mattih3, mulla menee enemmän aikaa tuon kysymyksen vastaamiseen. En voi heittää päästä lukuja, vaan täytyy tietää aidot luvut ja menot.
Click to expand...
OK, hyvä juttu että on perusteellinen ja realistinen vastaus tulossa. Jään innolla odottamaan. Kun saat valmiiksi niin pistähän kopio myös Jyrkille ja Jutalle, luulen että ovat ihan tyytyväisiä tällaiseen sivulliseen apuun kun kahdestaan puuhatessa heillä menee aika usein sormi suuhun. :thumbs:
 
Mä tulin alunperin kommentoimaan tänne siksi, koska täällä yleistettiin kaikkia pakolaisia tai maahanmuuttajia samanlaisiksi. Että kaikki arabit tai afrikkalaiset olisivat samanlaisia, vaikka tämä ei ole totta. Yritin tuoda alkuperäisessä viesteissäni esille sen, että hyvin todennäköisesti silloin, kun asuu Suomessa eikä ole matkustanut tai jopa asunut näissä maissa joista pakolaisia paljon Suomeen tulee, ei voi lähteä yleistämään koko maata samanlaiseksi siksi, koska lähiössä kapinoidaan.

En voi sanoa, että olisin 100% tyytyväinen maahanmuuttopolitiikkaan. Mielestäni se ei toimi sillä tavalla kuten kuvitellaan sen toimivan. Olen aikaisemmin jo sanonut, että minulle suomalaisten hyvinvointi on tärkeää ja siihen pitää puuttua. Mutta, pakolaisista ei myöskään oikeasti pidetä huolta eikä heitä seurata niin kuin heitä pitäisi. Siksi olen kirjoittanut esimerkkinä erilaisia keinoja joita voisi kokeilla ensin ihan vaikka pienemmissä kaupungeissa ja katsoa miten se oikeasti vaikuttaa koko kaupungin ilmapiiriin, mahdollisuuksiin ja kielitaitoon. Jos pakolaisia otetaan Suomeen suurina ryhminä, heitä pitää myös ohjata loppuun asti niin, että he pääsevät hyvään alkuun JA pääsevät oikeasti tekemään elämällään jotain muuta kuin istumaan himassa. Jos tähän ei pystytä, niin pakolaisten määrään pitäisi tulla jokin raja. Mutta he, jotka ovat jo täällä ja aiheuttavat pahaa, siihen pitäisi puuttua jollain tavalla ja tarpeeksi aikaisin, jotta ei mennä niin pitkälle kuten Tukholmassa on nyt käynyt. Suomeen voi ajautua samantyyppistä kapinointia, jos pakolaisia ängetään aina samoihin paikkoihin, ei anneta tarpeeksi kielikoulutusta, ei avata ovia työmarkkinoille (vaikka pienellä palkalla ja tuella, jolla pääsisi työnmakuun ja vauhtiin) ja puututa rasismiin.

Pakolainen ei edelleenkään välttämättä ajattele samalla tavalla eikä pääse aloittamaan samalta kohdalta kuin me. Heitä pitää ohjata ja antaa sitä ohjausta etteivät he joudu tämmöiseen tilanteeseen johon ainoastaan poliisi voi tulla väliin voimakeinoin.

- - - Updated - - -

Mattih3 sanoi:
:lol2:

OK, hyvä juttu että on perusteellinen ja realistinen vastaus tulossa. Jään innolla odottamaan. Kun saat valmiiksi niin pistähän kopio myös Jyrkille ja Jutalle, luulen että ovat ihan tyytyväisiä tällaiseen sivulliseen apuun kun kahdestaan puuhatessa heillä menee aika usein sormi suuhun. :thumbs:
Click to expand...

En ymmärrä mitä hauskaa ylemmässä viestissäni oli ja mitä tulee jälkimmäiseen niin en ole samanlainen kiroaja kuin moni muu täällä, joka ottaa faktansa äärikristityn sivulta. Toivottavasti saan vastauksen sinulle, jotta saat mielenrauhan tähän asiaan.
 
Yksi kylmä fakta on se, että suurin osa enemmän aurinkoa saaneet eivät ole koskaan tulleet omillaan toimeen, eikä koskaan tule omillaan pärjäämään, vaan heitä elätetettään mailman tappiin asti. Hyvä esimerkki tuli just kun kävin ruokakaupassa, siellä pikkimusta ukko punaisen ristin liivi päällä keräsi rahaa afrikan lasten hyväksi. Ja minä kun muistan jo 70 luvun alussa kerättiin rahaa näille eläteille. Mikään ei ole muuttunut 40 vuodessa, mustat senkun sikiäävät ja valkoiset elättävät heidät. Ja parhaiten toimeen tulevat lähtevät vielä kaiken huipuksi eläteiksi ulkomaille.
 
Nikula sanoi:
Tahtoisitko jakaa noita kirjoituksiasi? On mennyt multa pahasti ohi.
Click to expand...

Esimerkiksi avunsaanti on aika suuri asia tässä asiassa. Sen huomaa jo koulukiusaamisessa, kuinka avutonta porukka on; asioihin ei puututa ja, jos puututaan niin puuttuminen on ollut vääränlaista eikä koskaan ole keskusteltu siitä mikä sitten olisi oikea tapa.

Se, että ryhmät sekoittuvat niin suomalaisista kuin ulkomaalaisistakin. Eristäytyminen on yksi suurimmista syistä, miksi nuoriso alkaa kapinoimaan; oli se kapinointi liiallinen alkoholinkäyttö, tappelut tai uhittelu. Minkä takia esim. Jakomäkeä moni karttaa? Koska siellä on hyvin paljon ulkomaalaisia, eristäytyneinä, myös "köyhempiä" suomalaisia, narkomaaneja jne. Kaikki tungetaan samaan paikkaan eikä se voi tuoda mitään hyvää sille paikalle, jossa jokainen on jollain tasolle turhautunut.

Jos apua tarjotaan, siinä täytyy olla kärsivällinen; jos ensimmäisellä kerralla ihminen sanoo ei, se ei tarkoita, että hän on koko loppuelämänsä samanlaisella asenteella. Jos pakolaisten hyvinvoinnista otetaan tilastoa niin huomataan kuinka esim. rasismi on päivittäistä, eikä siitä puhuta kuin erittäin vähän ja puututaan heikosti.

Jos meillä suomalaisilla olisi jo erilainen asenne ulkomaalaisia kohtaan niin se jo muuttaisi mielestäni aika paljon asioita positiivisempaan suuntaan. Jos lapset leikkisivät samoissa kouluissa, vierailisivat toistensa synttäreillä, osallistuisivat (uskonnolliset/uskonnottomat) koulutapahtumiin jne. niin seuraava sukupolvi voi jo huomattavasti paremmin. Ettei menisi sellaisella ennakkoluulolla, että "toi on arabi, yyh". Se voi jo tuoda sitä pakolaistakin helpommin lähemmäksi yhteiskuntaa ja sen toimia, kun kaikki suomalaiset eivät olekkaan rasisteja tai vastaavia.
 
antti65 sanoi:
Yksi kylmä fakta on se, että suurin osa enemmän aurinkoa saaneet eivät ole koskaan tulleet omillaan toimeen, eikä koskaan tule omillaan pärjäämään, vaan heitä elätetettään mailman tappiin asti. Hyvä esimerkki tuli just kun kävin ruokakaupassa, siellä pikkimusta ukko punaisen ristin liivi päällä keräsi rahaa afrikan lasten hyväksi. Ja minä kun muistan jo 70 luvun alussa kerättiin rahaa näille eläteille. Mikään ei ole muuttunut 40 vuodessa, mustat senkun sikiäävät ja valkoiset elättävät heidät. Ja parhaiten toimeen tulevat lähtevät vielä kaiken huipuksi eläteiksi ulkomaille.
Click to expand...

Toi on kyllä surullista mutta totta. Sitten vielä voidaan ajatella ihan realistisesti että eiväthän länsimaat oikeasti edes halua että afrikassa pärjättäisiin yhtä hyvin kuin euroopassa tai pohjois-amerikassa. Fakta on se että siellä on niin vitusti populaa, että jos kaikki kuluttaisivat ja eläisivät kuin länsimaalaiset, niin tulisi maapallon kestokyky todella äkäisesti vastaan.

kysymysmerkki? sanoi:
Esimerkiksi avunsaanti on aika suuri asia tässä asiassa. Sen huomaa jo koulukiusaamisessa, kuinka avutonta porukka on; asioihin ei puututa ja, jos puututaan niin puuttuminen on ollut vääränlaista eikä koskaan ole keskusteltu siitä mikä sitten olisi oikea tapa.

Se, että ryhmät sekoittuvat niin suomalaisista kuin ulkomaalaisistakin. Eristäytyminen on yksi suurimmista syistä, miksi nuoriso alkaa kapinoimaan; oli se kapinointi liiallinen alkoholinkäyttö, tappelut tai uhittelu. Minkä takia esim. Jakomäkeä moni karttaa? Koska siellä on hyvin paljon ulkomaalaisia, eristäytyneinä, myös "köyhempiä" suomalaisia, narkomaaneja jne. Kaikki tungetaan samaan paikkaan eikä se voi tuoda mitään hyvää sille paikalle, jossa jokainen on jollain tasolle turhautunut.

Jos apua tarjotaan, siinä täytyy olla kärsivällinen; jos ensimmäisellä kerralla ihminen sanoo ei, se ei tarkoita, että hän on koko loppuelämänsä samanlaisella asenteella. Jos pakolaisten hyvinvoinnista otetaan tilastoa niin huomataan kuinka esim. rasismi on päivittäistä, eikä siitä puhuta kuin erittäin vähän ja puututaan heikosti.

Jos meillä suomalaisilla olisi jo erilainen asenne ulkomaalaisia kohtaan niin se jo muuttaisi mielestäni aika paljon asioita positiivisempaan suuntaan. Jos lapset leikkisivät samoissa kouluissa, vierailisivat toistensa synttäreillä, osallistuisivat (uskonnolliset/uskonnottomat) koulutapahtumiin jne. niin seuraava sukupolvi voi jo huomattavasti paremmin. Ettei menisi sellaisella ennakkoluulolla, että "toi on arabi, yyh". Se voi jo tuoda sitä pakolaistakin helpommin lähemmäksi yhteiskuntaa ja sen toimia, kun kaikki suomalaiset eivät olekkaan rasisteja tai vastaavia.
Click to expand...

Noi sun perustelut on vaan tyyliin "pitäis olla positiivisempia ja ottaa kaikki huomioon ja rakastaa toinen toistaan" Kai sä tajuat että tossa ei ole mitään konkreettista esimerkkiä nyt mitä pitäisi tehdä maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi? Sitähän tässä nyt haettiin.

Asuntopolitiikkaan ei voida oikein vaikuttaa ihan realistisista syistä.. koska maahanmuuttajien asuttaminen on kaupungin vastuulla, niin ne tietenkin asutetaan kaupungin vuokra-asuntoihin pääsääntöisesti. Nämä taas sijaitsevat pääsääntöisesti aina sellaisilla alueilla joilla muutenkin asuu köyhempää väkeä.
Näitä kaupunki ei nyt tietenkään voi sitten rakennuttaa taas rikkaiden naapurustojen lähelle, koska se taas pikkuhiljaa ajaa niitä alkuperäisiä rikkaita suomalaisia sieltä pois. Sama on käynyt ruotsissakin tukholman lähiöissä.
 
Back
Ylös Bottom