Miksi tutustua maahanmuuttajiin yleisesti, kun koko ryhmä on niin hajanainen? Ainoa yhdistävä tekijä irlantilaisen, venäläisen, kiinalaisen ja somalin välillä on se, että he eivät ole suomalaisia. Kolme ensimmäistä on todennäköisesti tullut opiskelemaan/työskentelemään Suomeen ja viimeinen on toissijaisen suojelupäätöksen turvin täällä. Miten irlantilaiseen tutustuminen siis antaisi jotain lisäarvoa tässä tilanteessa, kun keskustelu kuitenkin pääsääntöisesti käsittelee humanitääristä maahanmuuttoa? Noiden somalien ja pakolaisstatuksella leireiltä tänne otettujen YK:n kiintiöpakolaisten välillä on jo suuri ero, vaikka nuo ryhmät usein mielletään yhdeksi. Vielä suurempi se ero on työperäisten maahanmuuttajien ja humanitaaristen maahanmuuttajien välillä.
Onko ainoa syy käyttää tuollaista laveaa ja hyvin ylimalkaista kategoriaa se, että pyritään vähättelemään tiettyjen ryhmien aiheuttamia ongelmia? "Katsokaa nyt, ihan kivoja ne maahanmuuttajat on! Meilläkin on töissä irlantilaisia, brittejä, ausseja ja pari saksalaista. Puhuvat vähän hassusti murtaen, mutta mitään kränää ei ole koskaan ollut ja jalkapalloa voidaan hyvin katsella yhdessä pubissa. Maahanmuutto on siis todella superfantsuihqhienoa! Hallelujah!"
Ongelma on tietyiltä kriisialueilta ja tietyistä kulttuureista tänne tulevat toissijaisen suojelun varjolla otetut maahanmuuttajat, eivät ne korkeasti koulutetut työkaverit tai kiinalaiset vaihto-oppilaat korkeakouluissa. Taitaa vain olla niin, että tuota ongelmaa ei suostuta käsittelemään, koska ne argumentit loppuvat viimeistään Tilastokeskuksen tilastoja tarkasteltaessa.
