Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 2.6.2008
- Viestejä
- 1 492
Toi uskonrauhan rikkominen on kyllä niin perseestä oleva pykälä, että sanat eivät riitä sitä kuvaamaan. Ja varsinkin kun sitä sovelletaan "hieman" tiekemmin rauhan uskonnon ollessa kysessä. Muista uskonnoista saa kirjoittaa mitä haluaa, eikä ropsahtele sakkoja, yms. Mikä on siis ihan hyvä juttu, mutta samojen sääntöjen pitäisi myös päteä tähän tunnettuun aavikkouskontoon...
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Kyllä minulla on sellainenkin harhaluulo ollut. Nämä mielipiderikostuomiothan ovat yleistyneet vasta viimeisen puolen vuosikymmenen aikana. Aikaisemmin nämä ns. kiihotustuomiot ovat mielestäni olleet jopa semiasiallisia. Esimerkiksi Seppo Lehdon teot olivat kieltämättä törkeitä ja tehty loukkaamistarkoituksessa (vaikka tuomio onkin vakaviin rikoksiin verrattuna käsittämättömän suuri). Halla-Aho sai kuitenkin tuomion oikeuslaitoksen arvostelusta. Nämä eivät enää eroa merkittävästi esimerkiksi Kiinassa jaetuista tuomioista "yllytyksestä valtiota vastaan". Suomeen on nyt tehty selkeä linja, että kansanryhmien x ja uskontojen y mainitseminen negatiivisessa yhteydessä on laitonta. Täytynee vain sopeutua ja riisua nuo sanat sanavarastostaan.
- Liittynyt
- 5.12.2007
- Viestejä
- 1 702
Pari vuotta sitten sama keissi oli hovioikeuden käsittelyssä, ja tuomion tultua julki Vihreät Naiset ry:n puheenjohtaja kommentoi asiaa näin: ”Olemme hirveän tyytyväisiä, että oikeudessa on nyt määritelty ne rajat, joiden puitteissa ihmiset voivat kirjoittaa”, sanoo puheenjohtaja Heli Järvinen.
Jep jep... Mahtaa Vihreillä olla hymy perseessä nyt, kun sitä kaikkein näkyvintä väärinajattelijaa on näpäytetty oikein korkeimman oikeuden taholta.
Jep jep... Mahtaa Vihreillä olla hymy perseessä nyt, kun sitä kaikkein näkyvintä väärinajattelijaa on näpäytetty oikein korkeimman oikeuden taholta.
- Liittynyt
- 26.12.2005
- Viestejä
- 326
Rasisti!!!
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 298
Nimenomaan. Kyseessä on täysin keskiaikainen laki jolla ei pitäisi olla mitään asemaa länsimaassa. Tältä osin Suomi on aivan samalla tasolla Iranin ja Saudi-Arabian kanssa, joissa uskonoppineet päättävät mistä saa puhua ja mistä ei.
Sivistysvaltiossa uskontojen ja uskovaisten pilkkaaminen pitäisi olla jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus.
- Liittynyt
- 28.1.2012
- Viestejä
- 2 350
- Liittynyt
- 28.1.2012
- Viestejä
- 2 350
http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Nuori+nainen+raiskattiin+Tikkurilan+aseman+lähellä/a1305574394354
"Raiskaaja on poliisin mukaan noin 30-vuotias ulkomaalaistaustainen mies. Hän on 160–175 cm pitkä ja hän oli pukeutunut punaruudulliseen flanellipaitaan ja vaaleansinisiin farkkuihin."
Jepjep, on se hienoa taas.
Ulkomainen moniosaaja näytti taas kykynsä.
"Raiskaaja on poliisin mukaan noin 30-vuotias ulkomaalaistaustainen mies. Hän on 160–175 cm pitkä ja hän oli pukeutunut punaruudulliseen flanellipaitaan ja vaaleansinisiin farkkuihin."
Jepjep, on se hienoa taas.
Ulkomainen moniosaaja näytti taas kykynsä.- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 670
Halla-aho olis pilkannu kristinuskoa ja haukkunu Suomalaisia,ei olis mitää tapahtunu.
- Liittynyt
- 22.1.2008
- Viestejä
- 6 439
Taas todistettiin kuinka hieno sananvapaus suomessa on menossa. Kunhan haukut suomalaisia ja ihannoit jo täällä olevia ongelmia, saatikka tulevia, olet arvostettu. Mutta kritisoipa sitä, häkki heiluu tai järjettömät sakot.
Tapaus Seppo Lehto oli jo hyvä esimerkki, vaikka äijä ei ookkaan mitään muuta ku pelle.
Tapaus Seppo Lehto oli jo hyvä esimerkki, vaikka äijä ei ookkaan mitään muuta ku pelle.
- Liittynyt
- 22.1.2008
- Viestejä
- 6 439
blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/06/15/vallan-kolmijako-oppi-delaan/
Jos tämä ei ole vihapuhetta, niin mitä sitten? Nykyisenkaltaista meininkiä pitää suvaita, mutta jos kritisoit, sut saa haukkua (julkisesti) paljon pahemmin sanankääntein, kuin itse kritisoit?
Ymmärrän kyllä, korkein oikeus jne. mutta silti toi tuomio oli ihan mielipuolinen!
Jos tämä ei ole vihapuhetta, niin mitä sitten? Nykyisenkaltaista meininkiä pitää suvaita, mutta jos kritisoit, sut saa haukkua (julkisesti) paljon pahemmin sanankääntein, kuin itse kritisoit?
Ymmärrän kyllä, korkein oikeus jne. mutta silti toi tuomio oli ihan mielipuolinen!
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Nuo puheet korkeimman oikeuden päätösten kritisoimisen sopimattomuudesta ja vallan kolmijako-opin häpäisemisestä olivat kyllä tekopyhyyttä parhaimmillaan. Tarja Halonen kritisoi muutama vuosi sitten kovin sanankäänteinen korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä karkoittaa laittomasti maassa oleskeleva maahanmuuttaja ja silloinen oikeusministeri Tuija Brax osallistui mielenosoitukseen tätä samaista päätöstä vastaan. Kukaan ei kuitenkaan katsonut silloin, että oikeusministeri joka kritisoi korkeimman oikeuden päätöstä, ei voisi toimia tehtävässään. Tekopyhyys kunniaan, Halla-aho hirteen!
- Liittynyt
- 17.11.2011
- Viestejä
- 129
:D Joo joo, Ghanalaiset ja Somalit ovatkin kuin kaksi marjaa.
Olihan tuo teksti jo aivan käsittämätöntä soopaa. Halla-ahosta (jälleen kerran) tuli silmätikku, jonka edesottamuksia seurataan tarkasti. Sitten vielä henkilökohtaisesti hyökätään miehen kimppuun, hohhoijaa..
Mihin vittuun tää homma on nyt menosa.
T. Mamu
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 062
Oliko tämä sarkasmin sarkasmia vai menikö joku pointti jutusta ohi?
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Siis mikä tuossa Lehtolan tekstissä tökkii? Hänhän ottaa tuossa Halla-ahoa puolustavan kannan ja satiirisesti leimaa vasemmistolaiset tällaisiksi vähän hörhöiksi pilvenpolttajiksi, joilta menevät ghanalaiset ja somalit komeasti sekaisin. Hauska teksti. "Eivät vain rumpaleita. Ihmisiä myös."