Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Rupesi kylmäämään todella paljon, kun sai eilen lukea, että Halla-Aho tuomittiin mielipiderikoksista viiteenkymmeneen päiväsakkoon korkeimmassa oikeudessa. Tuomio on verraten suuri sillä esimerkiksi kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi tuomittiin joitakin vuosia sitten kuolemantuottamuksesta vain seitsemäänkymmeneen päiväsakkoon. Korkeimman oikeuden päätös tässä asiassa on tavallisenkin tallaajan näkökulmasta mielestäni merkittävä. Ensinnäkin jokaiselle joka on kyseisen blogikirjoituksen lukenut pitäisi olla ilmiselvää ettei kyseinen teksti ollut hyökkäys kansanryhmää tai uskonrauhaa vastaan vaan siinä arvosteltiin oikeuslaitosta näiden mielipiderikostuomioiden jakamisesta heppoisin perustein sekä median revittelyä näillä aiheilla. Syyte oli siis jo alunperin täysin poliittinen ja ei minusta ole täysin poissuljettua etteikö raha tai palvelukset olisi liikkuneet syyttäjänvirastoa kohtaan niiltä henkilöiltä, joille Halla-Aho on epämiellyttävä hahmo ollut. Erittäin huolestuttavaa on kuitenkin se, että korkeimman oikeuden päätökset ovat prejudikaatteja eli alioikeudet tulevat jatkossa nojaamaan pitkälti tähän tuomioon päätöksiä tehdessään ja korkeimmalta oikeudelta ei enää heru valituslupaa kuin poikkeuksellisissa tapauksissa. Lieneekö korruptiolla ollut vaikutusta myös tämän päätöksen syntymiseen.

Kyseinen päätös mahdollistaa siis sen, että poliittisesti epämieluisille henkilöille on mahdollisista saada vähintään sakkotuomio periaatteesta minkälaisista lausunnoista tahansa, mikäli nämä sivuavat maahanmuutto- tai uskontoteemoja. Esimerkiksi tämän tuomion jälkeen on lähes varmaa, että niin sanottu "hihamerkkikohu" parin kuukauden takaa tulee johtamaan lainvoimaiseen tuomioon. Myös tämä ketju on kokonaisuudessaan laiton. Vaikka itse en jaksa pahemmin maahanmuuttoasioista välittää, niin sananvapautta pidän pyhänä. On todella surullista, että Suomi on ottanut näin suuren loikan kohti ahdasmielisyyttä ja pimeyden aikakautta, jossa ihmisten mielipiteet pyritään ensisijaisesti vaimentamaan oikeuslaitoksen pelolla käyttäen "kiihotusta kansanryhmää vastaan" ja "uskonrauhan rikkomista" keppihevosina. Voidaanko Suomea pitää enää hyvällä omallatunnolla vapaana maana?
 
Oletko elänyt joskus siinä harhaluulossa että Suomi olisi ollut vapaa maa Omnious? Täysin poliittinen tuomio, ei ole mitään järkeä koko tuomiossa.
 
Toi uskonrauhan rikkominen on kyllä niin perseestä oleva pykälä, että sanat eivät riitä sitä kuvaamaan. Ja varsinkin kun sitä sovelletaan "hieman" tiekemmin rauhan uskonnon ollessa kysessä. Muista uskonnoista saa kirjoittaa mitä haluaa, eikä ropsahtele sakkoja, yms. Mikä on siis ihan hyvä juttu, mutta samojen sääntöjen pitäisi myös päteä tähän tunnettuun aavikkouskontoon...
 
SirMax sanoi:
Oletko elänyt joskus siinä harhaluulossa että Suomi olisi ollut vapaa maa Omnious? Täysin poliittinen tuomio, ei ole mitään järkeä koko tuomiossa.
Click to expand...
Kyllä minulla on sellainenkin harhaluulo ollut. Nämä mielipiderikostuomiothan ovat yleistyneet vasta viimeisen puolen vuosikymmenen aikana. Aikaisemmin nämä ns. kiihotustuomiot ovat mielestäni olleet jopa semiasiallisia. Esimerkiksi Seppo Lehdon teot olivat kieltämättä törkeitä ja tehty loukkaamistarkoituksessa (vaikka tuomio onkin vakaviin rikoksiin verrattuna käsittämättömän suuri). Halla-Aho sai kuitenkin tuomion oikeuslaitoksen arvostelusta. Nämä eivät enää eroa merkittävästi esimerkiksi Kiinassa jaetuista tuomioista "yllytyksestä valtiota vastaan". Suomeen on nyt tehty selkeä linja, että kansanryhmien x ja uskontojen y mainitseminen negatiivisessa yhteydessä on laitonta. Täytynee vain sopeutua ja riisua nuo sanat sanavarastostaan.
 
Pari vuotta sitten sama keissi oli hovioikeuden käsittelyssä, ja tuomion tultua julki Vihreät Naiset ry:n puheenjohtaja kommentoi asiaa näin: ”Olemme hirveän tyytyväisiä, että oikeudessa on nyt määritelty ne rajat, joiden puitteissa ihmiset voivat kirjoittaa”, sanoo puheenjohtaja Heli Järvinen.

Jep jep... Mahtaa Vihreillä olla hymy perseessä nyt, kun sitä kaikkein näkyvintä väärinajattelijaa on näpäytetty oikein korkeimman oikeuden taholta.
 
HoF sanoi:
Toi uskonrauhan rikkominen on kyllä niin perseestä oleva pykälä, että sanat eivät riitä sitä kuvaamaan.
Click to expand...
Nimenomaan. Kyseessä on täysin keskiaikainen laki jolla ei pitäisi olla mitään asemaa länsimaassa. Tältä osin Suomi on aivan samalla tasolla Iranin ja Saudi-Arabian kanssa, joissa uskonoppineet päättävät mistä saa puhua ja mistä ei.

Sivistysvaltiossa uskontojen ja uskovaisten pilkkaaminen pitäisi olla jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus.
 
Taas todistettiin kuinka hieno sananvapaus suomessa on menossa. Kunhan haukut suomalaisia ja ihannoit jo täällä olevia ongelmia, saatikka tulevia, olet arvostettu. Mutta kritisoipa sitä, häkki heiluu tai järjettömät sakot.

Tapaus Seppo Lehto oli jo hyvä esimerkki, vaikka äijä ei ookkaan mitään muuta ku pelle.
 
blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/06/15/vallan-kolmijako-oppi-delaan/

Jos tämä ei ole vihapuhetta, niin mitä sitten? Nykyisenkaltaista meininkiä pitää suvaita, mutta jos kritisoit, sut saa haukkua (julkisesti) paljon pahemmin sanankääntein, kuin itse kritisoit?

Ymmärrän kyllä, korkein oikeus jne. mutta silti toi tuomio oli ihan mielipuolinen!
 
Nuo puheet korkeimman oikeuden päätösten kritisoimisen sopimattomuudesta ja vallan kolmijako-opin häpäisemisestä olivat kyllä tekopyhyyttä parhaimmillaan. Tarja Halonen kritisoi muutama vuosi sitten kovin sanankäänteinen korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä karkoittaa laittomasti maassa oleskeleva maahanmuuttaja ja silloinen oikeusministeri Tuija Brax osallistui mielenosoitukseen tätä samaista päätöstä vastaan. Kukaan ei kuitenkaan katsonut silloin, että oikeusministeri joka kritisoi korkeimman oikeuden päätöstä, ei voisi toimia tehtävässään. Tekopyhyys kunniaan, Halla-aho hirteen!
 
hoyhenen_kevyt sanoi:
blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/06/15/vallan-kolmijako-oppi-delaan/

Jos tämä ei ole vihapuhetta, niin mitä sitten? Nykyisenkaltaista meininkiä pitää suvaita, mutta jos kritisoit, sut saa haukkua (julkisesti) paljon pahemmin sanankääntein, kuin itse kritisoit?

Ymmärrän kyllä, korkein oikeus jne. mutta silti toi tuomio oli ihan mielipuolinen!
Click to expand...

Miksi, kysyn, miksi. Satun olemaan hyvinkin sinut somalien kanssa, koska olen jo vuosia tuntenut yhden ghanalaisen rumpalin. Erinomainen tyyppi, aina iloinen ja nauraa. Sellaisia ovat somalit parhaimmillaan.
Click to expand...

:D Joo joo, Ghanalaiset ja Somalit ovatkin kuin kaksi marjaa.

Olihan tuo teksti jo aivan käsittämätöntä soopaa. Halla-ahosta (jälleen kerran) tuli silmätikku, jonka edesottamuksia seurataan tarkasti. Sitten vielä henkilökohtaisesti hyökätään miehen kimppuun, hohhoijaa..

Mihin vittuun tää homma on nyt menosa.

T. Mamu
 
The Truth sanoi:
:D Joo joo, Ghanalaiset ja Somalit ovatkin kuin kaksi marjaa.

Olihan tuo teksti jo aivan käsittämätöntä soopaa. Halla-ahosta (jälleen kerran) tuli silmätikku, jonka edesottamuksia seurataan tarkasti. Sitten vielä henkilökohtaisesti hyökätään miehen kimppuun, hohhoijaa..
Click to expand...

Oliko tämä sarkasmin sarkasmia vai menikö joku pointti jutusta ohi?
 
Back
Ylös Bottom