Mikään muu erillinen ryhmä ei käsittääkseni ole edes tämmöistä palvelua pyytänyt. Joten miksi ei?
Eli voiko siis tämänkaltaiset asiat mielestäsi perustella sillä että kuka ehtii ensimmäisenä? Ja niinkuin jälkempänä mielestäni itsekkin mainitsit naistenvuoroista, eikö naiset ole ryhmä?
Siksi, koska se on 100 vuotta ollut auki samoilla aukioloajoilla ja paatuneet mummot ja papat on tottunut sinne raahautumaan aina samoihin aikoihin, eikä toi pari hassua ylimääräistä tuntia häiritse ketään muita kuin muutamaa vakioitkijää ja promillea Pakkotoiston käyttäjistä. Jos toi koituu niin isoksi "ongelmaksi" jollekin, niin siitä vaan laatimaan vasta-adressia tuon uintivuoron kumoamiseksi.
Meidän paikallinen kaupungin kuntosali on joka keskiviikko suljettu, koska naisten päivä.
http://www.hel.fi/hki/Liv/fi/liikunt...ston+kuntosali
Mitä oot tästä mieltä? Martinlaakson uimahallia ei suljeta kokonaiseksi päiväksi mamunaisten takia, vaan normiaukioloaikojen ulkopuolella se avataan pariksi tunniksi, eli se ei haittaa kenenkään uimatottumuksia. Toi punttisali lyödään kylmästi kiinni koko keskiviikoksi, eikä liity maahanmuuttajiin millään tavalla
Kaikki kehitys ja palvelujen tarjontaa koskeva laajeneminen ei siis tarvitse koskea kaikkia. Mene askel kerrallaan 100-vuotta kalenterissa taaksepäin ja katso millaisia asioita silloin pystyisi perustelemaan samalla syyllä "näin se on ollut jo 100-vuotta". Eipä olisi jumalauta kaupatkaan auki kuin kerran viikossa, plus loput 6päivää jollekkin erillisille ryhmille tai uskonnoille. Ja kuinka et näe sitä ongelmaa jo ihan peräänkuuluttamasi tasa-arvon puitteissa että uimahalli on kuitenkin jo ne 100-vuotta ollut auki tiettyinä aikoina ja silloin sille ovat tervetulleita myöskin maahanmuuttajanaiset. Asia olisi ymmärretävämpää jos virallisina aukioloaikoina pääsy heiltä olisi kielletty. Jos et yksinkertaisesti pysty erottamaa mikä on erivapaus ja mikä ei, niin kannattaa jättää niihin liittyvien asioiden kommentointi vähemmälle.
Niinkuin itsekkin mainitsit ettei liity mitenkään maahanmuuttoon tuo naistenvuoro niin miksi siitä haluat välttämättä mielipiteitä? Vastaan silti että niin kauan kun naistenvuoro ei ole perusteltu homoseksuaalisilla syillä niin ja vastavuoroisesti myös miehillä on oma vuoronsa, niin asia on täysin oikein. Jos et siis pysty ymmärtämään että asia josta ihmiset suivaantuu, ei liity aukioloaikoihin vaan yksinkertaisesti tietyn vähemmistön vaatimuksiin ja erivapauksiin, niin olet väärä henkilö edes puhumaan mistään mahdollisista ongelmista rotujen välisiin eroihin liittyen koska et selvästi ymmärrä mitä syrjintä on. Se että miehillä ja naisilla on omat pukuhuoneet uimahallissa ei ole syrjintää, kun taas se että miesten pukuhuoneessa on sauna ja porealla ja naisilla ei, on puolestaan syrjintää. Tätä eroa jotenkin kummasti osaa sisäistää tai vaihtoehtoisesti soveltaa käytännössä.
En, koska mä selvitän etukäteen, että monelta se uimahalli aukeaa, ennen kuin sinne asti raahaudun, koska mä tiedän ettei se ole auki 24 h. Ja jos sinne raahautuisin pari tuntia etukäteen tarkistamatta aukioloaikoja, niin ovessa ei lue "varattu muslimeille". Siellä vaan on ovet kiinni, niin kuin aina ennenkin
Eikö olisikin hienoa kun uimahallin vuorokautinen käyttöaika 10-18 koskisi kaikkia? Ei kenenkään tarvitsisi käyttää päiväänsä turhamaiseen internetin avaamiseen ja sieltä tarkistamiseen että moneltahan se muslimien uimavuoro olikaan. Ja mielestäni olisi nimenomaan kaikkien säännösten mukaista että ovessa lukisi "varattu muslimeille". Tällöin ei jäisi epäselväksi että kenelle tämä erivapaus on myönnetty. Jos taas ovella ei ole mitään kylttiä niin enemmän se kuulostaa siltä että asia halutaan salata ja kaikista näistä erivapauksista ei kerrota. Olisiko asiat siis mielestäsi vieläkin paremmin jos tästäkään asiasta ei olisi kerrottu muuta kuin ilta-allahissa osiossa "myönnetyt erivapaukset:"?
Sulla ja sun nahkapääkavereilla on oikeus pyytää mitä tahansa. Vaatimalla se ei välttämättä onnistu. Mutta perustellusti pyytämällä mikä tahansa voi olla mahdollista. Nämä naiset eivät ole tottuneet (eikä myöskään näiden äidit, isoäidit ja isoisoäidit) pyörimään puolialasti miesten edessä. Kulttuurieroja katos ja mun silmissä on hienoa, että eri kulttuureja kunnioitetaan, varsinkaan jos siitä ei mitään haittaa ole kenellekään.
No mutta mikäli meille ei myönnettäisi omaa uimavuoroa sillä perusteella että kulttuurissamme ei ole totuttu siihen vaaraan että valtion tukemissa palveluissa saattaa joutua erivärisen kaverin kanssa samaan altaaseen ja mahdollisesti jopa sukellustilanteessa kosketukseen, niin menisikö asia mielestäsi oikein? Näillä kriteereillä mun mielestä meillä on jopa suurempi oikeus kulttuurieroihin nojaillen joten pistätkö nimesi adressiin jossa vaadimme musliminaisten uimavuoron muuttamista powderin + nahkapäiden uimavuoroksi? Eikö olekkin hienoa kun on näitä kulttuurieroja joiden puitteissa mielestäsi saa antaa erivapauksia ja joista ei koidu haittaa kenellekkään? Mikäli lupaa siis ei myönnettäisi niin sehän olisi rasismia meidän omaa pientä ryhmittymää kohtaan.
Tämä taas on sitä kuuluisaa rotusyrjintää. Nämä naiset eivät syrji valkoista miestä. Eikä edes miestä. Nämä naisethan synnyttävät miehille ja ovat naimisissa miesten kanssa, joten mistään syrjinnästä ei ole kyse. Jos sulle ja sun nahkapääkavereille myönnetään aukioloaikojen ulkopuolella parin tunnin uintivuoro (koska mustanmiehen kammo), eikä se häiritse mun normaaliaikojen uintireissuja joihin olen tottunut, niin siitä vaan. Totta kai mä ihmettelen, että miten helvetissä tää on mahdollista, mutta se ei ole multa pois, joten ihan vitun sama.
No voiko mies, joka tekee naisille lapsia, syrjiä heitä. No totta vitussa. En oikein ymmärtänyt miten syrjinnän voi perustaa lisääntymiseen ja kuinka lehti-ilmoituksen pohjalta voit tulkita ihmisten pääkoppaa ja ajatuksia. Jos nämä naiset eivät syrji valkoista naista niin oliko siis kyseessä ihan vain unohdus vaatimuslapussa että vuoro olisi kaikille naisille? Vai minkä takia vuoroa piti erikseen vaatia maahanmuuttajille.. Boldattu osia taas ihan sen takia että näkisit itsekkin miksi koet kaiken niin helvetin erikoisesti. Toivottavasti se ei kuitenkaan ihan kaikkeen kohdistu kirjaimellisesti.
Mitä ryhmää kohtaan? Miehiä kohtaan?
Jokaista ryhmää joka ei täytä näiden naisten vaatimia kriteerejä. Esimerkiksi sinä. Sä et vain tajua että sua syrjitään, kun taas toiset ymmärtävät. Myöskin lukuisat naiset varmasti kokevat syrjintää koska jäävät tästä ylimääräisestä uintiajasta ulkopuolelle koska eivät ole maahanmuuttajia.
Kuinka monta kertaa pitää selittää, että tää menee kaaliin.. kyse ei ole mistään rotujutuista hyvä mies.
Selitä sitten miksi vuoro on maahanmuuttajanaisille eikä naisille? Miksi nämä mamuakat eivät voi mennä johonkin uimahalliin jossa jo entuudestaan on se naistenvuoro? Jos tähän keksit jonkun hyvän selityksen, muun kuin bussilipun sietämätön kalleus, niin voin perääntyä asiassa. Toivottavasti se menee sitten kaaliin.
Voivat laittaa hakemuksen sisään. Kuka tahansa saa pyytää mitä tahansa. Eihän se ole väärin. Ase ohimolla vaatia jotain, on sitten toinen asia. likeaboss -nimimerkkiä lainaten:
Eihän kukaan olekkaan sitä halunnut evätä ettei asioita saisi vaatia. Kyse on siitä että mitkä asiat menee läpi ja mitkä ei. Viittaatko että maahanmuuttajanaiset olisivat käyttäneet asetta ohimolla? Sen nojalla ainakin kävisi järkeen että miksi tällainen vuoro hyväksyttiin.
Mä ihmettelin vaan, että miten ketään voi häiritä tämä asia näin pahasti. Mutta se, että sä et ole tottunut kotimaassasi katsomaan neekereitä on mulle yhdentekevää. Tämähän on keskustelupalsta ja täällä on tarkoitus vaihtaa mielipiteitä ja keskustella maahanmuutosta. Nyt aiheena oli maahanmuuttajanaisten ylimääräinen uimavuoro
No se on ihan ok että sä ihmettelet, mutta se ei ole ok että jos et itse tiedä mitä syrjintä varsinkin vähemmistön toteuttamana, niin tulet tänne torppaamaan näiden syrjittyjen mielipiteet ja vähättelemään niitä. Ja tämä kaikki vai nsen takia että sä ihmettelet asiaa, eikä sulla ole siihen mitään mielenkiintoa koska "se ei sua kosketa ja ei kiinnosta vittuakaan".
Miksi ei? Onko se silloin jotenkin sulta pois ja sua kiinnostaa edes vähän vittua enemmän?
Muslimimaissa monet naiset eivät ui bikineissä tai uimapuvuissa miesten edessä. Meressäkin vetävät t-paidat päällä, ettei tarvii puskureitaan näyttää tuntemattomille miehille, mikä on todella dorkan näköistä. Mutta se on heidän tapansa. Suomen uimahalleissa, kun ei saa t-paidat päällä uida, joten näin ollen he eivät uimassa voi käydä, sillä he kunnioittavat omia perinteitään ja tapojaan. Hakemus pantiin vireille (mitä ikinä kautta menikin) ja nyt nämä naiset pääsevät biksuissaan hetkeksi polskimaan omassa rauhassaan. Hui kamalaa..
Erivapauksia, hui kamalaa...
Tuohon viimeiseen lauseeseen en valitettavasti keksi järkevää vastausta. Oli sen verran kaukaa haettua. Kerää kasaan 100 kaveria ja lähesty Mäkelänrinteen uimahallia ja kerro heille näistä tottumuksista. Jos saatte oman kaksituntisen perjantaiaamulle, niin nostan hattua.
Millä perusteella koet että meidän vaatimus olisi jotenkin vähäpätöisempi kuin mamunaisten ja sen nojalla hyväksytysti hylättävä?
