- Liittynyt
- 26.8.2011
- Viestejä
- 150
Ahvenanmaa? :D
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Ahvenanmaa? :D
- Liittynyt
- 22.12.2004
- Viestejä
- 1 248
Juuri näin, ja disguistingikin komppailee tykkäämällä kun vähän suomimiestä dissataan taas. Se on aivan eri asia jos vituttaa feministit ja monikultturisuuden sokea ihannointi, oon suvaitsevainen kaveri, ja silti mulla on ainakin näin. Naisten oikeudet ja tasa-arvo kiinnostaa, mutta ne lähtee usein käsistä feministeillä esim pörssikiintiöiden ja palkkakeskusteluiden taholta, joten kai sitä saa kritisoida olematta rasisti ja sovvari. Sinisilmäisyys ja ylisuvaitsevaisuus tässä monesti mättää, kun on ne kukkalasit päässä kattomassa maailmaa.
- Liittynyt
- 2.1.2006
- Viestejä
- 1 051
Mikä ristiriita tässä nyt muka on? Mitä tekemistä suomalaisilla feministilesboilla on naisten oikeuksien kanssa? Oisko aika taas ottaa mustavalkolasit pois päästä...
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 876
[venom];3490436 sanoi:
Ahaa, eli on siis jonkinlaisia "oikeita naisia" jotka osaavat vaatia naisille "oikeita oikeuksia" ja sitten vääränlaisia naisia (mainitsemiasi feministilesboja) jotka vaativat vääränlaisille naisille vääränlaisia oikeuksia.
Asia selvä.
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 099
Et ilmeisesti ole ainakaan presidenttivaaleista kiinnostunut. Mikäli olisit niin huomaisit joukossa olevan yhden juurikin kyselemääsi ryhmään kuuluvan henkilön. Moni osaa vaatia naisille oikeuksia mutta unohtavat täysin miehet. Esimerkkinä maailman tärkeimmät asiat niin kansallisella kuin yksilölliselläkintasolla, ovat lapset. Huoltajuusasioissa miehet kokevat täysin käsittämätöntä vääryyttä ja se on kiistatonta, toki poikkeuksia on. Itse ainakin kohtelen naisia täysin tasa-arvoisesti enkä pysty nimeämään yhtäkään asiaa jossa jollain tapaa syrjisin naisia sukupuolensa takia. Toki ennakkoluuloja on esimerkiksi autokorjaamolla työskentelevistä naisista, mutta ne pidän itselläni enkä anna sen vaikuttaa korjaamon valintaan. Tämän nojalla pystyn mielestäni lokeroimaan tietyt henkilöt tähän feministilesbo sakkiin, koska he selvästi eivät edusta samaa tasa-arvoa kuin minä.
- Liittynyt
- 22.12.2004
- Viestejä
- 1 248
Älä säkin leiki tyhmää. Femakot vetää monissa asioissa rajan aina yli tässä maassa. Naisten oikeudet on IMO aika kohallaan pitkälti kaikissa asioissa suomessa, mutta silti valitetaan ettei riitä, vaikka monissa asioissa naiset miehiä edellä. Tässä varmastikin tarkoitetaan niitä anne_moilasia joista puhkuu läpi se suomimiesten viha, vaikka sitähän ei ikinä ääneen myönnetä. Blogeja kirjoitetaan ja paljon on asiaa, mutta suomalaisista heteromiehistä ei sitten löydy hakemallakaan mitään hyvää päinvastoin, vaikka kaikkea muut käydään kyllä läpi.
Ja jos vaikka jossain maassa raiskattu ruoskitaan, niin nämä naiset jotka siitä valittavat, vaativat näitä "oikeita oikeuksia". Myös samasta työstä ja tehokkuudesta sekä vastuusta tulee saada sama palkka, ja JOS näin on, nämä ovat "oikeita oikeuksia" jotka naisille kuuluu. Tätä tosin ei kauhean hyvin käsitellä. Naisten eurot lasketaan yhteen alakohtaisesti eikä oteta ylityötunteja huomioon jne. Muutenkin ottaa päähän koko feministi-sana. Miksei vaan voi olla tasa-arvon puolestapuhuja, niin karsiutuisi se miesvihakin siinä käsitemylläkässä pois. "Läpinäkyvään" miesvihaan kun tässä törmää aina vähän väliä ja päällisin puolin ollaan niin herttaisia.
Powder, niimpä. En voi käsittää miten joku voi hyvällä omalla tunnolla tätä äänestää, ellei omaa jonkinlaista miesvihaa. "Naiset on Suomen paras brändi" ja muut tunnuslauseet, eikä tosiaan suomimiehistä ole sanonut MITÄÄN hyvää, päinvastoin.
- Liittynyt
- 28.11.2003
- Viestejä
- 515
Totta olet aivan oikeassa. Miksiköhän tuollaisen itsestään selvyyden ymmärtäminen on Disqustille ja hyysäreille ylivoimaiseen vaikeaa. Heidän mielestään ne eivät ole suvaitsemattomia, jota vaativat itselleen erioikeuksia ja -vapauksia, eivätkä päästä naisiaan muiden joukkoon ja haluavat eristäytyä kantaväestöstä ja vääräuskoisista. Sen sijaan hyyssärien mielestä rasisteja ovat ne, jotka eivät ymärrä erottelua ja eivät salli eristämistä vaan sallivat kaikkien olla tekemisissä toistensa kanssa.
- Liittynyt
- 28.11.2003
- Viestejä
- 515
Mistä tiedät, että he eivät halua, vai heidän sukunsa miehet eivät halua? Sitten hankkivat oman uimahallin ja tekevät siellä ihan mitä haluavat. Yhteiskunta ei saa tukea ja kannustaa tuollaista eristämistä, sallimalla omat uintivuorot kiihkoilijoille.
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 099
Eli voiko siis tämänkaltaiset asiat mielestäsi perustella sillä että kuka ehtii ensimmäisenä? Ja niinkuin jälkempänä mielestäni itsekkin mainitsit naistenvuoroista, eikö naiset ole ryhmä?
Kaikki kehitys ja palvelujen tarjontaa koskeva laajeneminen ei siis tarvitse koskea kaikkia. Mene askel kerrallaan 100-vuotta kalenterissa taaksepäin ja katso millaisia asioita silloin pystyisi perustelemaan samalla syyllä "näin se on ollut jo 100-vuotta". Eipä olisi jumalauta kaupatkaan auki kuin kerran viikossa, plus loput 6päivää jollekkin erillisille ryhmille tai uskonnoille. Ja kuinka et näe sitä ongelmaa jo ihan peräänkuuluttamasi tasa-arvon puitteissa että uimahalli on kuitenkin jo ne 100-vuotta ollut auki tiettyinä aikoina ja silloin sille ovat tervetulleita myöskin maahanmuuttajanaiset. Asia olisi ymmärretävämpää jos virallisina aukioloaikoina pääsy heiltä olisi kielletty. Jos et yksinkertaisesti pysty erottamaa mikä on erivapaus ja mikä ei, niin kannattaa jättää niihin liittyvien asioiden kommentointi vähemmälle.
Niinkuin itsekkin mainitsit ettei liity mitenkään maahanmuuttoon tuo naistenvuoro niin miksi siitä haluat välttämättä mielipiteitä? Vastaan silti että niin kauan kun naistenvuoro ei ole perusteltu homoseksuaalisilla syillä niin ja vastavuoroisesti myös miehillä on oma vuoronsa, niin asia on täysin oikein. Jos et siis pysty ymmärtämään että asia josta ihmiset suivaantuu, ei liity aukioloaikoihin vaan yksinkertaisesti tietyn vähemmistön vaatimuksiin ja erivapauksiin, niin olet väärä henkilö edes puhumaan mistään mahdollisista ongelmista rotujen välisiin eroihin liittyen koska et selvästi ymmärrä mitä syrjintä on. Se että miehillä ja naisilla on omat pukuhuoneet uimahallissa ei ole syrjintää, kun taas se että miesten pukuhuoneessa on sauna ja porealla ja naisilla ei, on puolestaan syrjintää. Tätä eroa jotenkin kummasti osaa sisäistää tai vaihtoehtoisesti soveltaa käytännössä.
Eikö olisikin hienoa kun uimahallin vuorokautinen käyttöaika 10-18 koskisi kaikkia? Ei kenenkään tarvitsisi käyttää päiväänsä turhamaiseen internetin avaamiseen ja sieltä tarkistamiseen että moneltahan se muslimien uimavuoro olikaan. Ja mielestäni olisi nimenomaan kaikkien säännösten mukaista että ovessa lukisi "varattu muslimeille". Tällöin ei jäisi epäselväksi että kenelle tämä erivapaus on myönnetty. Jos taas ovella ei ole mitään kylttiä niin enemmän se kuulostaa siltä että asia halutaan salata ja kaikista näistä erivapauksista ei kerrota. Olisiko asiat siis mielestäsi vieläkin paremmin jos tästäkään asiasta ei olisi kerrottu muuta kuin ilta-allahissa osiossa "myönnetyt erivapaukset:"?
No mutta mikäli meille ei myönnettäisi omaa uimavuoroa sillä perusteella että kulttuurissamme ei ole totuttu siihen vaaraan että valtion tukemissa palveluissa saattaa joutua erivärisen kaverin kanssa samaan altaaseen ja mahdollisesti jopa sukellustilanteessa kosketukseen, niin menisikö asia mielestäsi oikein? Näillä kriteereillä mun mielestä meillä on jopa suurempi oikeus kulttuurieroihin nojaillen joten pistätkö nimesi adressiin jossa vaadimme musliminaisten uimavuoron muuttamista powderin + nahkapäiden uimavuoroksi? Eikö olekkin hienoa kun on näitä kulttuurieroja joiden puitteissa mielestäsi saa antaa erivapauksia ja joista ei koidu haittaa kenellekkään? Mikäli lupaa siis ei myönnettäisi niin sehän olisi rasismia meidän omaa pientä ryhmittymää kohtaan.
No voiko mies, joka tekee naisille lapsia, syrjiä heitä. No totta vitussa. En oikein ymmärtänyt miten syrjinnän voi perustaa lisääntymiseen ja kuinka lehti-ilmoituksen pohjalta voit tulkita ihmisten pääkoppaa ja ajatuksia. Jos nämä naiset eivät syrji valkoista naista niin oliko siis kyseessä ihan vain unohdus vaatimuslapussa että vuoro olisi kaikille naisille? Vai minkä takia vuoroa piti erikseen vaatia maahanmuuttajille.. Boldattu osia taas ihan sen takia että näkisit itsekkin miksi koet kaiken niin helvetin erikoisesti. Toivottavasti se ei kuitenkaan ihan kaikkeen kohdistu kirjaimellisesti.
Jokaista ryhmää joka ei täytä näiden naisten vaatimia kriteerejä. Esimerkiksi sinä. Sä et vain tajua että sua syrjitään, kun taas toiset ymmärtävät. Myöskin lukuisat naiset varmasti kokevat syrjintää koska jäävät tästä ylimääräisestä uintiajasta ulkopuolelle koska eivät ole maahanmuuttajia.
Selitä sitten miksi vuoro on maahanmuuttajanaisille eikä naisille? Miksi nämä mamuakat eivät voi mennä johonkin uimahalliin jossa jo entuudestaan on se naistenvuoro? Jos tähän keksit jonkun hyvän selityksen, muun kuin bussilipun sietämätön kalleus, niin voin perääntyä asiassa. Toivottavasti se menee sitten kaaliin.
Eihän kukaan olekkaan sitä halunnut evätä ettei asioita saisi vaatia. Kyse on siitä että mitkä asiat menee läpi ja mitkä ei. Viittaatko että maahanmuuttajanaiset olisivat käyttäneet asetta ohimolla? Sen nojalla ainakin kävisi järkeen että miksi tällainen vuoro hyväksyttiin.
No se on ihan ok että sä ihmettelet, mutta se ei ole ok että jos et itse tiedä mitä syrjintä varsinkin vähemmistön toteuttamana, niin tulet tänne torppaamaan näiden syrjittyjen mielipiteet ja vähättelemään niitä. Ja tämä kaikki vai nsen takia että sä ihmettelet asiaa, eikä sulla ole siihen mitään mielenkiintoa koska "se ei sua kosketa ja ei kiinnosta vittuakaan".
Miksi ei? Onko se silloin jotenkin sulta pois ja sua kiinnostaa edes vähän vittua enemmän?
Erivapauksia, hui kamalaa...
Millä perusteella koet että meidän vaatimus olisi jotenkin vähäpätöisempi kuin mamunaisten ja sen nojalla hyväksytysti hylättävä?
- Liittynyt
- 28.11.2003
- Viestejä
- 515
Tai oma maa maahanmuutajille. Somaleille Somalia, turkkilaisille Turkki, irakilaisille Irak jne kaikki voisivat elää tyytyväisinä ja onnellisina omissa maissaan ja noudattaa omia tapojaan. Hups, muta noillahan on oma maa missä voivat tehdä ihan miten lystäävät, mikä pakko se sitten on tunkea länsimaihin ja yrittää muutta länsimaita samanlaisiksi takapajuloiksi kuin mistä ovat lähteneet. No kurdeilla ei ole omaa maata, mutta sekin ratkeasisi, kun korjattaisiin ensimmäisen maailmansodan rauhanteon yksi virhe ja yhdistetään eri maiden kurdialueet omaksi valtioksi. Irak ehkä rauhottuisi kun kurdit liitetään omaan valtioonsa ja loppu Irak jaettaisiin kahdeksi valtioksi shiioille ja sunneille.
- Liittynyt
- 28.11.2003
- Viestejä
- 515
Hulvatonta kun hyyssärit esittävät olevansa suvaitsevaisia, mutta paljastavat suvaitsemattomuutensa. Ketkähän niitä naisten oikeuksia oikeasti polkevat, meinaatko, että tuollainen maahanmuutajanaisten oma uimavuoro ja burkhaan pukeutumiseen salliminen/kannustaminen ovat jotain feminismin riemuvoittoja.
- Liittynyt
- 28.11.2003
- Viestejä
- 515
Onpa typerä kommentti, mutta suomalaisilla ei kyllä ole montaakaan tapaa jotka olisivat vastoin muien länsimaiden perinteitä ja tapoja ja jota rikkoisivat yleistä moraalia.
Sinä tietenkin menet Saudi-Arabiaan tai muuhun muslimimaahan, pistät eukon rattiin ja alat juomaan vaikka saksalaisittain olutta ja menet rannalle hillumaan nakuna, täytyyhän paikallisten sopeutua sinun tapoihin.
- Liittynyt
- 13.10.2008
- Viestejä
- 2 969
Tämäkin uimahalliin annettu eri vapaus johtuu uskonnosta/perinteistä, meinaako joku oikeasti et jos jonkun muun uskonnon edustaja(t) (helluntalaiset, juutalaiset, buddha, pakanat, jne jne) pyytelis omaa vuoroa jostain uimahallista et sellanen heille myönnettäis?
Ja vitun posket tää on tätä vitun hyysäämistä kun mihinkään ei näköjään osata vetää rajaa mitä eri vapauksia kellekkin pitäis antaa (rasismi kortti). Sitten täällä tikusti & co ihmettelee miksi ollaan niin mamu kriittisiä. Nää on myös niitä asioita joista se kriittisyys vaan kasvaa kasvamistaan.
Ja vitun posket tää on tätä vitun hyysäämistä kun mihinkään ei näköjään osata vetää rajaa mitä eri vapauksia kellekkin pitäis antaa (rasismi kortti). Sitten täällä tikusti & co ihmettelee miksi ollaan niin mamu kriittisiä. Nää on myös niitä asioita joista se kriittisyys vaan kasvaa kasvamistaan.
- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 799
Jepjep. Samaa paskaa kuin ne jutut, missä musliminaista ei saa määrätä mieslääkärille, eikä musliminaislääkäri saa hoitaa miehiä. Sokeaa ei päästetä bussiin kun muslimikuski pitää hänen opaskoiraansa saastaisena. Muslimi-isi raivoaa päiväkodilla kun hänen pikkupoikansa joutui ottamaan päiväunet kerrossängyssä tytön alapuolella. Juuri tätä paskaa saa lukea ihan riittämiin, ja kyseessä on aina nimenomaan tämä rauhan uskonto. Muslimeille sitä muslimeille tätä.
On se perkele. Ja mitä enemmän noihin päättömiin vaatimuksiin suostutaan niin sitä enemmän niitä päättömiä myös vaaditaan.
On se perkele. Ja mitä enemmän noihin päättömiin vaatimuksiin suostutaan niin sitä enemmän niitä päättömiä myös vaaditaan.
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 099
Totta vitussa. Ja kun muutat näkökulman niin että kuinka helvetin itsekästä sakkia mamut on kun eivät kelpuuta edes yhteisiä uimavuoroja vaan pitää saada omat. Kyllä mä haluan oman uimavuoron jos kerran hekin saavat. Sun jutut lähinnä kertoo kuinka alentuvaa sakkia sä edustat. Tulee mieleen eräät nettikusettajat joilta faija meni muistaakseni vuonna 2006 perimään rahoja jotka sattumalta kaveri unohti minulle maksaa kun osti tietokoneeni. Isäukko ajo Turkuun asti, pimpotti ovikelloa, nappasi talo neitoa hameesta ja pyyhki siihen kengät. Tämän jälkeen käveli miehen lompakolle josta otti rahat korkojen kera. Yhtään sanaa ei tarvinnut vaihtaa eikä miehestä lähtenyt pihaustakaan, liekkö oma akkansakkin vielä leipo lättyyn kun faija sulki oven perässään.
Itse olin siis tässä tarinassa se kateellinen ja tämä nettisankari oli se alentuva herrasmies. Sry offtopic
- Liittynyt
- 14.12.2011
- Viestejä
- 13
Totta vitussa. Ja kun muutat näkökulman niin että kuinka helvetin itsekästä sakkia mamut on kun eivät kelpuuta edes yhteisiä uimavuoroja vaan pitää saada omat. Kyllä mä haluan oman uimavuoron jos kerran hekin saavat. Sun jutut lähinnä kertoo kuinka alentuvaa sakkia sä edustat. Tulee mieleen eräät nettikusettajat joilta faija meni muistaakseni vuonna 2006 perimään rahoja jotka sattumalta kaveri unohti minulle maksaa kun osti tietokoneeni. Isäukko ajo Turkuun asti, pimpotti ovikelloa, nappasi talo neitoa hameesta ja pyyhki siihen kengät. Tämän jälkeen käveli miehen lompakolle josta otti rahat korkojen kera. Yhtään sanaa ei tarvinnut vaihtaa eikä miehestä lähtenyt pihaustakaan, liekkö oma akkansakkin vielä leipo lättyyn kun faija sulki oven perässään.
Itse olin siis tässä tarinassa se kateellinen ja tämä nettisankari oli se alentuva herrasmies. Sry offtopic
