Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Kukaan tuskin väittää, ettei minkäänlaista kaavaa ole havaittavissa. Rikosten taustalla olevat syyt ovat kuitenkin monimutkaisempia kuin pelkkä kansalaisuus tai uskonto. Väittäisin, että perhetausta ja muu tausta vaikuttaa rutkasti enemmän ja näin ollen tulisi keskittyä näihin sen sijaan, että mollataan koko väestöryhmää. Suomessa on vikana se, että sinne otetaan kaiken maailman vajakkeja kun fiksujakin ihmisiä olisi tulossa...
 
Alyssa sanoi:
Kukaan tuskin väittää, ettei minkäänlaista kaavaa ole havaittavissa. Rikosten taustalla olevat syyt ovat kuitenkin monimutkaisempia kuin pelkkä kansalaisuus tai uskonto. Väittäisin, että perhetausta ja muu tausta vaikuttaa rutkasti enemmän ja näin ollen tulisi keskittyä näihin sen sijaan, että mollataan koko väestöryhmää. Suomessa on vikana se, että sinne otetaan kaiken maailman vajakkeja kun fiksujakin ihmisiä olisi tulossa...
Click to expand...

Ft. yksittäiset tapaukset.
 
Alyssa sanoi:
Kukaan tuskin väittää, ettei minkäänlaista kaavaa ole havaittavissa. Rikosten taustalla olevat syyt ovat kuitenkin monimutkaisempia kuin pelkkä kansalaisuus tai uskonto. Väittäisin, että perhetausta ja muu tausta vaikuttaa rutkasti enemmän ja näin ollen tulisi keskittyä näihin sen sijaan, että mollataan koko väestöryhmää. Suomessa on vikana se, että sinne otetaan kaiken maailman vajakkeja kun fiksujakin ihmisiä olisi tulossa...
Click to expand...

Joo, kannatan. Ei oteta Somaliasta eikä Kongosta :)
 
Ja millä perusteella näitä tänne raijataan? Turvaan raakuuksilta joita kotimaassa voi kohdata.Eikös nämä apinat suorita niitä samoja raakuuksia täällä joita ite lähtivät karkuun?? Ehkä sanonta "maassa maan tavalla" on joidenkin mielestä rasistinen,mutta en mä ainakaan kehtaisi kenenkään vieraana,niiden ruoat syöneenä ja vielä taskurahat saanena paskoa toisten uima-altaisiin ja suihkuihin. Ai niin mut eihän se kuulukaan meidän "kulttuuriin"...
 
Alyssa sanoi:
Kukaan tuskin väittää, ettei minkäänlaista kaavaa ole havaittavissa. Rikosten taustalla olevat syyt ovat kuitenkin monimutkaisempia kuin pelkkä kansalaisuus tai uskonto. Väittäisin, että perhetausta ja muu tausta vaikuttaa rutkasti enemmän ja näin ollen tulisi keskittyä näihin sen sijaan, että mollataan koko väestöryhmää. Suomessa on vikana se, että sinne otetaan kaiken maailman vajakkeja kun fiksujakin ihmisiä olisi tulossa...
Click to expand...

Täähän on helvetin hyvä idea: Suomen täytyisi tietenkin tutkia perustellisesti jokaisen maahanmuuttajan perhesuhteet, karsiakseen ne 99% kansasta, jotka eivät edes teoreettisesti pysty integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Tai sitten ei vain oteta mamuja tietyiltä alueilta, säästetään helvetisti rahaa ja hyväksytään se fakta, että ne viat on geeneissä. Jännää muuten, että suomalaisen miehen väkivaltaisuus on selitetty geenivirheellä ja siten todistettu, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, mutta valkoisen ja tumman miehen käyttätymiserot selitetään ympäristötekijöillä.
 
Tehokkuus ja priorisointi, niin tärkeitä kun nykyään ovat, eivät kyllä kuulu migrin ohjelistalle. Suurin osa ajasta menee kaikenlaisen paskan selvittämiseen, tiedätte mistä suunnasta.
Musta just noiden epämääräisten Afrikan sankareiden satasivuisten urdunkielisten selvitysten käsittelyn vois suosiolla jättää täytetöiksi jos on aikaa ns. kunnon hakemuksien käsittelyn ohella. Nythän käsittely on saapumisjärjestyksessä eli ns. kunnon väki voi joutua odottamaan kuukausia vaikka tapaus olisi täysin selvä ja mitään esteitä luvan myöntämiseen ei olisi. Ja kun ETA-alueen ulkopuolelta ei ilman oleskelulupaa eikä hakuprosessin aikana saa tehdä töitä, harva työnantaja ottaa riskin ja palkkaa ulkomaalaisen. Käsittelyaika voi olla mitä vain väliltä viikko-6kk, ei tollasta epävarmuutta yritysmaailmassa voi hyväksyä. Yleensä työntekijä pitäs olla käytettävissä aika pian, yleensä varmaan kuukauden päästä valinnasta mut tolla systeemillä homma leviää käsiin ja vaihtoehdoksi jää tehdä työtä pimeänä koska lupaa ei vaan saa tuohon tarkoitukseen. Somaliasta kyllä pääsee...

Näin sitä työvoimapulaa paikataan osaajilla. :D
 
Suomi, maailman turvallisin maa? Kyllä, ainakin hyvin lähellä sitä, toistaiseksi. Nykyisellä pleasewelcomemeiningillä kotimaamme menetetty turvallisuus on kohta yksi oppiaine lisää suomalaisille historian opettajille. Syyttävä sormi osoittaa eniten eduskunnassa nukkuvaan Astrid Thorsiin.
Click to expand...

Ei kyllä se syyttävä sormi osoittaa ihan kaikki virkamiehiä ja kansanedustajia jotka tuota Thorsin hulluutta kannattavat. Mitenkäs meni ulkomaalaislain äänestys? Kävikö se Thors itse painamassa jokaiselle sitä kyllä nappia? Ne henkilöt, ministeriöt, virastot ja puolueet jotka möytäilevät tätä hullua politiikkaa ovat ihan yhtä syyllisiä kuin ne henkilöt jotka tätä politiikkaa ajavat.
 
Alyssa sanoi:
Kukaan tuskin väittää, ettei minkäänlaista kaavaa ole havaittavissa. Rikosten taustalla olevat syyt ovat kuitenkin monimutkaisempia kuin pelkkä kansalaisuus tai uskonto. Väittäisin, että perhetausta ja muu tausta vaikuttaa rutkasti enemmän ja näin ollen tulisi keskittyä näihin sen sijaan, että mollataan koko väestöryhmää. Suomessa on vikana se, että sinne otetaan kaiken maailman vajakkeja kun fiksujakin ihmisiä olisi tulossa...
Click to expand...

Pyh ja pah. Århusin yliopiston tutkimuksen mukaan radikalisoitumisella ei ole yhteyttä esimerkiksi köyhyyteen, huonoon kielitaitoon, matalaan koulutukseen, kehnoihin asumisolosuhteisiin, tanskalaisten ystävien määrään, kansalaisuuden puutteeseen, syrjintäkokemuksiin tai ylipäätään tanskalaiseen yhteiskuntaan integroitumiseen.
http://ps.au.dk/fileadmin/site_files/filer_statskundskab/subsites/cir/Rapport_2FINAL.pdf
 
Veli Karimies sanoi:
Pyh ja pah. Århusin yliopiston tutkimuksen mukaan radikalisoitumisella ei ole yhteyttä esimerkiksi köyhyyteen, huonoon kielitaitoon, matalaan koulutukseen, kehnoihin asumisolosuhteisiin, tanskalaisten ystävien määrään, kansalaisuuden puutteeseen, syrjintäkokemuksiin tai ylipäätään tanskalaiseen yhteiskuntaan integroitumiseen.
http://ps.au.dk/fileadmin/site_files/filer_statskundskab/subsites/cir/Rapport_2FINAL.pdf
Click to expand...

Alyssa taisi viitata enemmänkin näihin puskaraiskaus/taskuvarkaus/jne- velikultiin, kuin radikalisoituviin muslimeihin. Voinemme kaikki kuitenkin olla samaa mieltä siitä, ettei Suomi tarvitse lisää mitään edellä mainituista?

"Koko kansanryhmän mollaaminen" alkaa olla vähän sellainen hitlerkortti. Somalit esim. ovat osoittaneet erinomaista kykyä tärvellä omat ja kanssakansalaistensa asiat joka puolella maailmaa. Siltikään kyseistä kansanryhmää ei saisi mollata. Mustalaisiakaan ei saisi mollata.

Mitenkähän paljon rahaa kuluisi sellaiseen järjestelmään, joka pitäisi rajat auki sadoille tuhansille hakijoille, erottelisi kaikista niistä hulluista ja rikollisista ne muutamat helmet, ja passittaisi loput takaisin?
 
Minä veikkaan että jos lehdet saisi kirjoittaa tai uskaltaisi kirjoittaa tosiasiat julki, paljonko nämä mamut maksaa valtiolle ja paljonko ne tekee rikoksia ni monen suomalaisen silmät aukeaisi varmasti, ainoastaan die hard vihreitten äänestäjät ei uskoisi sitä koska he elävät koko elämänsä jossain satumaailmassa mielessään. On se kyl vittuko rahaa ei riitä esim terveydenhuoltoon, eilen menin keskussairaalaan ensiapupoliklinikalle ja ei ollut kuin neljä ihmistä ennen minua istumassa siellä ni hoitaja tokas jutustelun jälkeen että joudut todennäköisesti odottamaan 10tuntia ennenkuin lääkäri kattoo sinua ja kello oli jotain puoli kaksi päivällä, eli puoli kaksitoista yöllä ois ehtinyt lääkäri kattoa. No ei toi ollut vielä niiin paha homma ku viime kerralla ku olin ni luu pullotti sellaisen sentin verran ulospäin kädestä ni piti 6 tuntia kävellä käytävää hermostus päissäään edestakas ennenkuin lääkäri katto, jännä homma että ei riitä rahat palkata lääkäreitä ja hoitajia mutta mamuja voi vittu tuoda tuhat määrin saatana Suomeen. Vittu 2-3 mamun hinnalla sais perkele palkattua yhden lääkärin lisää. Jokainen voisi miettiä ketä aikoo äänestää, vai onko ihminen niin tyhmä että ei usko perkele ennenkuin omalle kohdalle sattuu jotain tai sisko tai äiti raiskataan tai veli ryöstetään tai sit loukkaannut ja et saa hoitoa ku valtion kassa näyttää tyhjää ja ei oo rahaa palkata lääkäreitä! Perkele!
 
Veli Karimies sanoi:
Joo mutta tuosta voi mielestäni vetää yleisemmänkin johtopäätöksen. Teot eivät johdu ympäröivästä yhteiskunnasta vaan uskonnosta/kulttuurista/geeneistä.
Click to expand...

Radikalisoituminen ei johdu ympäröivästä yhteiskunnasta? Päteekö toi myös toisinpäin eli suomalaisten nuivistuneet asenteet eivät ole seurausta maahanmuuton ongelmista vaan uskonnosta/kulttuurista/geeneistä?
 
Penco sanoi:
Radikalisoituminen ei johdu ympäröivästä yhteiskunnasta? Päteekö toi myös toisinpäin eli suomalaisten nuivistuneet asenteet eivät ole seurausta maahanmuuton ongelmista vaan uskonnosta/kulttuurista/geeneistä?
Click to expand...

Veikkaisin että suomalaisten nuivistuneet asenteet johtuvat tiedon määrän lisääntymisestä. Avasin hieman tätä Eva Biaudetin lakialoitetta blogissani.

---

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet ehdotti tänään uutta lainsäädäntöä verkossa esiintyvän "vihapuheen" suitsimiseksi. Hän on huolissaan verkossa esiintyvän vihapuheen lisääntymisestä ja peräänkuuluttaa vahvempia keinoja vihapuheen vähentämiseen. Hänen mielestään tarvitaan uutta lainsäädäntöä koska sananvapaus ja mahdollisuudet puuttua muukalaisvihamielisiin tekoihin eivät ole tasapainossa.

Hän toteaa mm. että:
- Ehdotamme että etsitään tehokkaampia keinoja nettirasismiin puuttumiseksi. Tämän hetkinen oikeuskäytäntö osoittaa, että lainsäädäntö sisältää välineitä, joiden avulla voidaan puuttua vain kaikkein törkeimpiin loukkauksiin tai vihapuheen muotoihin, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo.

- Vallalla näyttää olevan käsitys siitä, että sanavapaus sallii verkossa minkälaisen ilmaisun tahansa, mutta haluan muistuttaa, että sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen, hän jatkaa.

- Tavoitteenamme ei ole rajoittaa esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta tai maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua. Sananvapaus on keskeinen perusoikeus, mutta on tärkeää käydä jatkuvaa yhteiskunnallista keskustelua siitä, millaisten lausumien esittäminen on sananvapauden nimissä sallittua sekä siitä, ovatko olemassa olevat välineet puuttua muukalaisvihamielisiin lausumiin riittävän tehokkaita.
Click to expand...

Lähdetään vaikka siitä seikasta, ettei lausunnossa vihapuhetta määritellä mitenkään. Siinä esiintyy kyllä epämääräisiä määreitä, kuten "epäasiallinen lausuma" ja "epäasiallinen materiaali". Että näinkö, Eva Biaudet? Tässähän suoraan vihjataan ettei materiaalin tai lausunnon tarvitse olla edes laitonta, mutta Evapa haluaa siihen silti puuttua. Tai oikeastaan vähemmistövaltuutettu on tähän päivään mennessä tehnyt poliisille jo kymmeniä tutkintapyyntöjä, mutta ne eivät ole johtaneet minkäänlaisiin tuloksiin koska lakia ei ole rikottu. Vika ei ole siis vähemmistövaltuutetussa, joka tehtailee turhia tutkintapyyntöjä, vaan lainsäädännössä!

Seuraavaksi lausunnossa sitten toistuu tämä ennenkin esitetty "yleisön saataville asettaminen", jonka Biaudet haluaa myöskin tehdä rikolliseksi. Pelkkä linkittäminen sivustolle joka sisältää tätä "vihapuhetta" tai tämän "vihapuheen" lainaaminen pitäisi hänen mielestään saattaa rangaistavaksi teoksi. Sittenhän päästään tähän ennenkin esitettyyn helmeen, eli että keskustelupalstan ylläpitäjä saatettaisiin vastuuseen keskustelupalstan muiden henkilöiden tekemistä rikkeistä. Oikeusministeriön tulkinnan mukaan tämä tarkoittaisi esimerkiksi myös Facebookryhmän tai henkilökohtaisen blogin ylläpitäjää. Tämä vaan vahvistaa huomiotani siitä, että nykyvirkamies ei tajua yhtään mitään siitä mikä verkon luonne on.

Mutta ei tässä vielä kaikki! Lukekaapas tämä:
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintää kannattaviin tai edistäviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivät täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai väkivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisiä yhteiskunnan perusarvoja. Törkeimpiin ja vakavimpiin syrjintää kannattaviin ja edistäviin lausumiin tulisi tarvittaessa voida puuttua rikosoikeudellisin keinoin. Katsomme, ettei Suomen lainsäädäntö sisällä tällä hetkella sellaisia säännöksiä, joiden avulla voitaisiin tehokkaasti puuttua syrjintää edistaviin lausumiin tai tekoihin. Olisi tärkeää, että lainsäädännöllä korjattaisiin sitä epätasapainoa, joka ilmaisunvapauden ja mahdollisuuksien puuttua muukalaisvihamielisiin tekoihin välillä tällä hetkellä vallitsee. Muukalaisvihamielisten lausumien lisääntymiseen tulisi voida puuttua tehokkaammin.
Click to expand...

Tämähän tarkoittaa siis sitä, että vaikka Biaudetin himoitseva lainmuutos toteutuisi ja laajentaisi rikoslainsäädännön koskemaan esimerkiksi jotakin määrittelemätöntä "vihapuhetta", "epäasiallisia lausumia ja materiaaleja" ja pelkkä linkittäminen tai lainaaminen tähän "vihapuheeseen" kiellettäisiin, sekä keskustelupalstojen ylläpitäjät asetettaisiin vastuuseen näistä käyttäjien rikkeistä niin vieläkin pitäisi saada kovemmat keinot käyttöön, eli mahdollisuus puuttua jopa tämän todella tiukan DDR -tyylisen lain ulkopuolella olevaan lailliseen materiaaliin ja vieläpä rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, joita ei edes määritellä.

Ja mitäs se Biaudet nyt sitten alun lainauksessa sanoikaan?
- Tavoitteenamme ei ole rajoittaa esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta tai maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.
Click to expand...

Kyllä se nyt pahasti siltä Eva hyvä näyttäisi, että juuri tämä on lain tarkoitus. Vähemmistövaltuutettu haluaa toimia sensorina joka voi mielivaltaisesti rajoittaa sananvapautta ja määrätä ihmisille rangaistuksia jos he kirjoittavat virallisen totuuden vastaista materiaalia tai edes linkittävät tälläiseen materiaaliin.

Pahoin pelkään että tämäkin älyvapaa lainuudistus menisi heittämällä läpi eduskunnan äänestyksessä. Mitä helvettiä me kansalaiset voimme tehdä, kun virkamiehet ovat tätä luokkaa ja eduskunta on vain yksi iso ryhmäkurin voimalla toimiva kumileimasin, joka ei edes tajua minkälaisia lakeja se hyväksyy murskaavin lukemin?

Kirjoitus blogissani.
 
Niin no. Eva on "ihminen", jonka kuolema olisi hyvä asia kaikille suomalaisille. Ehkä aseellinen vallankumous on ainoa keino, jolla "Evat" saataisiin aisoihin...siis saunan taakse.
 
Herranjestas 20t kruunua, voi vittu, aika hurjat korvaukset. Sai enemmän rahaa ku raiskauksen uhri. Kyllä kaikki pohjoismaat on kyllä syvällä paskassa. Suurinta osaa naisista ei sais päästää mihinkään päättävään asemaan.
 
Back
Ylös Bottom